A-10 може захистити ядерні та інші бази США від загроз дронів

(MENAFN- Asia Times) Американські військові бази, особливо ті, що розташовані в межах США, не мають протиповітряної оборони.

У тій мірі, в якій це вважалося проблемою, питання було сформульовано як оборона від ударів балістичних ракет.

Єдинний захист від балістичних ракет — це застосування інтегрованих систем протиповітряної оборони, таких як Patriot, THAAD і невелика кількість наземних перехоплювачів (GBI), які зберігаються в Грілі, Аляска.

Коли йдеться про інші загрози, наприклад від дронів, у США майже нічого немає.

** Приклад Barksdale

Протягом тижня з 9 по 15 березня хвилі дронів зависали над авіабазою ВПС Barksdale, зосереджуючись на операціях завантаження озброєнь для B-52 та на базових стратегічних активах.

У цей період було зафіксовано від 60 до 75 появ дронів, і дрони прибували скупченнями по 12–15. Якщо порахувати, це означає, що протягом семи днів скупчення дронів працювали над базою 5–7 разів.

Кожна хвиля дронів тривала близько чотирьох годин. Дрони діяли з увімкненими вогнями — прямою провокацією — знаючи, що база паралізована і не має ефективної відповіді.

Постановники завад, доступні персоналу бази, не спрацювали, бо дрони діяли на значно вищих частотах, що перевищували можливості постановників завад.

Ми не знаємо, звідки з’явилися дрони, куди вони поверталися і хто ними керував.

Як повідомлялося раніше, дрони порушили операції, критичні для операції Epic Fury над Іраном. Базі довелося оголосити FPCON CHARLIE.

FPCON розшифровується як Force Protection Condition, а Charlie — це другий за висотою рівень бойової готовності (найвищий називається DELTA і передбачає реальну фізичну атаку). Дотримуючись протоколу, персоналу бази було наказано укритися на місці.

Останні історії Трамп щодня годував щорекламний ролик з іранської пропаганди «щось вибухає»: NBC Garuda Indonesia потрапила в безжальний фінансовий спад Наскільки далеко насправді можуть сягати балістичні ракети Ірану?

З практичної точки зору, порушені операції вплинули на оперативний імпульс Epic Fury, ускладнили операції дозаправки танкерами, потрібні для підтримки транзиту B-52 до Ірану, і, ймовірно, дали іранцям уявлення про конкретні атаки, надавши їм час вжити контрзаходів, які могли включати переміщення чутливого обладнання та озброєнь від неминучого удару, а також час організувати протиповітряну оборону, щоб спробувати збити бомбардувальники B-52.

Наскільки нам відомо, B-52 успішно виконали своє завдання.

Сьогодні ВПС США (і, в певному сенсі, армія) не має доступної в межах країни протиповітряної оборони, яка могла б знищувати дрони в небі над об’єктами. Щоб зробити ситуацію ще гіршою, існує багато плутанини щодо того, чи можна використовувати системи протиповітряної оборони на території США, щоб захищати військові бази. Тож командир бази Barksdale не зміг викликати винищувачі, щоб знищити дрони.

Очевидно, це потрібно виправити.

** Дешева можливість протиповітряної оборони

Нестача протиповітряної оборони та ракет протиповітряної оборони є зростаючою проблемою, і навряд чи її буде вирішено найближчим часом. Немає доступних строків для нових ракет для систем на кшталт Patriot і THAAD, а наземний перехоплювач — настільки проблемний, що, коли йдеться про оборону бази, це не має суттєвого значення.

На жаль, навіть якби Patriot і THAAD можна було розгортати на важливих авіабазах у США, системи дуже дорогі в експлуатації. Вартість THAAD жахлива. Вартість однієї ракети-перехоплювача становить $12.7 мільйона–$15.5 мільйона, тож вартість збиття зграї дронів перевищує $168 мільйонів (за умови, що кожен THAAD справді збиває дрон). Patriot дешевший, але все одно — приблизно $5 мільйонів за постріл, що надто дорого проти значно дешевших дронів.

Інша проблема як THAAD, так і Patriot полягає в тому, що вони можуть промахнутися й врізатися в цивільні зони. Це траплялося, наприклад, у березні 2026 року, коли системи протиповітряної оборони Patriot, якими керували оператори з ОАЕ, не змогли зупинити іранські балістичні ракети, які влучили в нафтові об’єкти у Фуджейрі. Подібні інциденти відбувалися в інших місцях на Близькому Сході та під час війни в Україні.

** Поява A-10

A-10, оснащений «розумними» ракетами Hydra, є дуже ефективним проти дронів. За ціни близько $20,000 за постріл вартість ракети близька до вартості самого дрона. Понад те, A-10 значно, значно дешевший в експлуатації, ніж F-22, F-35, а його вартість нижча за операційні витрати для F-16. (Порівняйте F-22 за $85,000 на годину з A-10C за $22,500 на годину).

Ще важливіше, що F-22, F-35 і F-16 для знищення дронів мають використовувати ракети «повітря-повітря». Ці ракети коштують близько $1 мільйон за постріл, а кожному літаку доступна обмежена кількість ракет, які він може нести.

«Розумні» ракети Hydra на A-10 оснащені системою Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS II), яка наразі є одним із найважливіших боєприпасів у арсеналі США для конфлікту 2026 року. Розроблена компанією BAE Systems, вона по суті є комплектом наведення, що перетворює некеровану 70-мм (2.75-inch) ракету Hydra 70 на керовану з точним наведенням ракету.

Зазвичай A-10 використовує два основні типи циліндричних пускових установок для ракет Hydra 70 калібру 2.75 дюйма (70 мм) — LAU-131 / LAU-68: це найпоширеніші, і кожна вміщує 7 ракет. Нещодавня розвідінформація та зображення від CENTCOM (станом на 15 березня 2026) показують, що A-10C працюють над Іраком і Перською затокою з одним спеціалізованим підвісним контейнером APKWS, який містить 7 лазернокерованих ракет APKWS II.

ВПС намагалися позбутися своїх A-10. Наразі між 150 і 160 A-10 знаходяться в «boneyard» на авіабазі Davis-Monthan Air Force Base в Тусоні, штат Аризона, де ними керує 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group. Ці літаки включають приблизно п’ятдесят старіших моделей A-10A і близько 100 моделей A-10C. У 2024 році ВПС відправили 39 A-10C до 309th.

Підпишіться на одну з наших безкоштовних розсилок

The Daily Report Почніть свій день правильно — з головних історій Asia Times

AT Weekly Report Щотижневий огляд найчитаніших матеріалів Asia Times

Існують різні категорії зберігання на Davis-Monthan. Type 1000 вважаються бездоганними літаками, які не розбирають на запчастини. Між 40 і 60 A-10C перебувають у цій категорії. Type 2000 — це літаки, які можуть використовуватися як запасні частини. Близько 100 A-10s у цій категорії.

​На практиці Пентагон міг би виділити 40–60 A-10 для авіабаз, які вважаються критично важливими об’єктами, або для найближчих місць, щоб захищати об’єкти, які не мають відповідних авіабаз і механізмів підтримки. Зробивши це, можна забезпечити надійний захист від будь-якого вторгнення дронів.

Скромна пропозиція проста: відновити збережені «бездоганні» A-10 та використовувати їх для оборони бази в Сполучених Штатах.

Очевидно, правила щодо дозволу перехоплення дронів мають бути уточнені і, можливо, змінені, а правила ведення бойових дій потрібно опрацювати, щоб мінімізувати ризик пошкоджень у сценарії перехоплення. За умови, що це можна зробити, не кожне місце можна захистити — або через те, що недостатньо A-10, або через те, що ризик надто високий, особливо в міських районах. Варто зазначити, що APKWS II має механізм самознищення, тож наземний ризик мінімізований.

Оскільки інші альтернативи, такі як лазери, усе ще залишаються в майбутньому як розгортувані засоби, а ракетні системи протиповітряної оборони надзвичайно дорогі, слід серйозно розглянути використання A-10 на критично важливих для завдань базах у США та інших місцях.

Stephen Bryen — колишній заступник міністра оборони США. Ця стаття була вперше опублікована в його Substack-розсилці Weapons and Strateg y.

Підпишіться тут, щоб коментувати історії Asia Times Або

Дякуємо за реєстрацію!

Поділитися в X (відкриває нове вікно)

Поділитися в LinkedIn (відкриває нове вікно) LinkedI Поділитися в Facebook (відкриває нове вікно) Faceboo Поділитися в WhatsApp (відкриває нове вікно) WhatsAp Поділитися в Reddit (відкриває нове вікно) Reddi Надіслати посилання друга (відкриває нове вікно) Emai Друк (відкриває нове вікно) Prin

MENAFN25032026000159011032ID1110907080