Пірс, Уєда критикують хаос із зберіганням криптовалют на круглому столі SEC

• У комісаря SEC Пірса порівняння навігації нечіткими правилами крипторинку США з фразою “підлога — це лава.”
• Пірс піднімає питання невизначеності щодо класифікації активів і дотримання вимог у частині стейкінгу.
• Комісар Уйєда закликає до ширших варіантів криптокастоді зразок державних трастів.

Навігація регуляторним ландшафтом для криптовалюти в Сполучених Штатах, за словами комісаря Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Хестер Пірс, відчувається подібною до гри з високими ставками “підлога — це лава”.

Виступаючи енергійно на дискусії за круглим столом SEC щодо правил кастоді, Пірс намалювала картину того, як компанії стрибають ризиковано між зонами регулювання, межі яких не визначені, не знаючи, що саме під ними.

Використовуючи яскраву аналогію дитячої гри під час круглого столу “Know Your Custodian” 25 квітня, Пірс описала, як компанії, пов’язані з цифровими активами, змушені діяти.

Вони мають постійно маневрувати, щоб уникати прямого контакту з криптоактивами, які можуть вважатися потенційно проблемними, водночас не маючи чітких вказівок щодо того, що є безпечною територією.

“Компанії, що працюють із криптою, мають стрибати з однієї погано визначеної регуляторної зони в іншу”, — заявила вона, підкресливши поширену невизначеність.

Залишаються ключові питання: які саме криптоактиви вважаються цінними паперами? Чи можуть такі дії, як стейкінг або реалізація прав голосування, ненароком спричинити порушення регуляторних вимог?

Ця відсутність ясності, за твердженням Пірс, залишає компанії в темряві та суттєво гальмує здатність ринку розвиватися відповідально в межах чинної рамки.

Кастодійна дилема: відлуння невизначеності

Критика Пірс була спрямована зокрема на плутанину, з якою стикаються інвестсервісні радники, щодо класифікації активів і визначення того, хто може вважатися кастодіаном цифрових активів за правилами SEC.

Колега з SEC Марк Уйєда поділився цими застереженнями, прямо припускаючи, що SEC має розширити коло дозволених кастодіанів.

Він виступав за включення компаній трастів із державною ліцензією та обмеженим спеціальним призначенням як кваліфікованих кастодіанів для криптоактивів, аргументуючи, що нинішні вузькі варіанти обмежують зростання ринку.

За відсутності належних і чітких кастодійних рішень, зауважив Уйєда, брокери та альтернативні торговельні системи (ATS) стикаються з суттєвими труднощами в тому, щоб ефективно сприяти торгівлі криптою.

Адаптовані правила для різних активів

Окрім кастоді, Пірс наголосила на необхідності регуляцій, які визнають притаманну різноманітність усередині екосистеми цифрових активів.

Вона виступила проти підходу “один розмір для всіх”, зазначивши, що тоді як для захисту інвесторів деякі криптоактиви явно потребують кваліфікованих кастодіанів, інші можуть краще підходити для схем самостійного зберігання.

Занадто жорсткі правила, за її попередженням, ризикують приглушити інновації, властиві децентралізованим транзакціям.

Пірс закликала SEC розробити рамку, яка визнає й ураховує унікальні характеристики різних типів криптоактивів.

Заклики до ясності та співпраці

Звернення до більш чітких правил знайшли відгук у колишнього голови SEC Пола Аткінса, який також був присутній на обговоренні.

Аткінс висловив підтримку створенню більш визначеного регуляторного середовища, щоб дати можливість потенціалу крипторинку реалізуватися.

Він підкреслив природні переваги технології блокчейн, зокрема підвищену ефективність, зменшення ризику контрагента та зростання прозорості.

Критично Аткінс наголосив на важливості того, щоб SEC проактивно співпрацювала з учасниками ринку та законодавцями, аби підготувати регуляції, які реально відповідають змінним потребам криптовалютної індустрії.

І Пірс, і Аткінс неявно критикували регуляторний підхід за попереднього керівництва SEC під проводом Гері Генслера, припускаючи, що це значною мірою спричинило нинішній стан невизначеності.

Оскільки інституційна участь у крипті зростає, Пірс ще раз підкреслила нагальну потребу в однозначних кастодійних рішеннях, які відповідають надійним юридичним та регуляторним стандартам.

За відсутності чітких вказівок як щодо кастодіанства, так і щодо того, як класифікуються різні цифрові активи, вона підсумувала: крипторинок США й надалі матиме труднощі з безпечним розширенням і реалізацією свого потенціалу.

Загальний меседж від комісарів був чітким: для того, щоб криптовалютна індустрія процвітала, а належний захист інвесторів було забезпечено, необхідний більш визначений, нюансований і заснований на співпраці регуляторний підхід.

Поділитися цією статтею

Категорії

                                    Ринки
                                

                            
                                

                                    Думка

Теги

                            Крипто