Міська комісія Гелени скасовує резолюцію щодо імміграції, посилаючись на юридичні ризики

Точно через два місяці після того, як офіційні особи Гелени схвалили резолюцію, яка обмежує місцеву поліцію у співпраці з федеральними імміграційними органами, міські комісари в четвер проголосували за скасування цього заходу у відповідь на юридичні загрози з боку генерального прокурора Монтани Остина Кнудсена.

Після більше ніж п’яти годин публічних коментарів та обговорень — під час яких майже сто осіб емоційно свідчили про контроль місцевого уряду, фінансові ризики, авторитаризм та демократію — члени комісії Гелени скасували резолюцію січня голосуванням 4-1.

Негайно після голосування мер Емілі Дін закликала до перерви після того, як члени громадськості закричали “сором” і вигукували ненормативну лексику на адресу міських чиновників. Коли вони повернулися, члени комісії наказали міським юристам почати переробку резолюції та запросити офіс генерального прокурора для обговорення переглянутого тексту. Ця пропозиція також була прийнята голосуванням 4-1, з протестом комісара Мелінди Рід.

У заявах у п’ятницю вранці Кнудсен та губернатор Грег Джіанфорті привітали рішення комісії.

“Комісари ухвалили правильне рішення, проголосувавши за безпеку громади Гелени,” — написав генеральний прокурор. “Цю резолюцію ніколи не слід було ухвалювати спочатку. Мій офіс продовжить притягувати до відповідальності будь-які юрисдикції, які порушують заборону на містечка святилища в Монтана.”

                        Схожі історії
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            Гнів, підозра, страх: Чому мешканці Лорела хочуть зупинити новий державний психіатричний заклад
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            15 ХВ ЧИТАННЯ
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            Колишній секретар кабінету Трампа Райан Зінке не буде балотуватися на переобрання до Конгресу США від Монтани
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 ХВ ЧИТАННЯ

13

            Перший у країні заборона TikTok, яка не відбулася
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 ХВ ЧИТАННЯ

“У Монтана,” — написав Джіанфорті у пості на Facebook, “ми заборонили святилища, щоб зберегти наші міста в безпеці. Місто Гелена ухвалило правильне рішення скасувати свою резолюцію та дозволити поліції Гелени продовжувати співпрацю з федеральними імміграційними органами.”

Напруженість під час спеціального засідання, яке відбулося в аудиторії Геленського громадського центру, щоб вмістити більшу кількість людей, залишалася високою протягом усієї ночі, після того як Наташа П. Джонс, зовнішня адвокатка, яку місто найняло для консультації щодо законності резолюції, рекомендувала комісії скасувати весь захід, ухвалений раніше цього року.

Серед інших причин Джонс зазначила фінансовий ризик, пов’язаний зі штрафами, викладеними в законі Монтани 2021 року, який забороняє святилища, та витратами на поточні судові розгляди, які можуть накопичуватися під час державного розслідування. У лютневому листі з вимогою про припинення та утримання Кнудсен наказав місту надати кореспонденцію та інші записи, пов’язані з резолюцією, і сказав, що він вживатиме юридичних дій, якщо місто залишиться непокірним державному закону.

Більшість осіб, які висловилися публічно в четвер, відкинули ідею про те, що резолюція зробила Гелену “святилищем”, і закликали міських чиновників зберегти резолюцію в силі.

Кілька розчарованих прихильників резолюції описали тактики Кнудсена та Джіанфорті, які допомогли оголосити про розслідування штату щодо його столиці, як “залякування” та “вимагання”.

“Я не вірю, що скасування цієї резолюції відновить владу міста. Я думаю, що це знову надасть всю владу генеральному прокуророві та губернаторові в цій справі,” — сказала Барбара Чілкотт, мешканка Гелени та адвокат, яка розпочала свої коментарі, читаючи уривок з “Про тиранію”, книги проти авторитаризму. “Ця резолюція є не лише відповідним здійсненням місцевої урядової влади. Вона також представляє, важливо, цінності цієї громади,” — додала Чілкотт.

Інші члени громадськості закликали комісію вислухати державних лідерів і уникнути подальшого втягування Гелени у політичну суперечку.

“Ми свідчимо сьогодні ввечері про сумну витрату часу та фінансів міста,” — сказав Майкл Уеллс, противник резолюції. “Я б рекомендував, очевидно, що ви краще скасуєте це. І два, щоб ви просто залишили це в минулому та зайнялися справами з будівництва нашого міста як чудового місця для життя.”

Пояснюючи свою рекомендацію скасувати політику, Джонс сказала, що, хоча закон Монтани, що забороняє святилища, ще не був оскаржений у суді, ця політика схожа на інші в Техасі та Флориді, які були визнані конституційними. Крім того, Джонс зазначила, що Гелена піддається ризику дорогих штрафів і обтяжливих витрат на судовий процес, якщо вона не виконає вимоги штату.

Джонс сказала, що не вважає, що державні чиновники будуть відкриті до подальших спроб внести зміни до резолюції без консультацій.

“Проблема в тому, що це думка генерального прокурора та губернатора, які сидять з іншого боку столу,” — сказала Джонс. “Тому, на мою думку, це марна витрата ресурсів і неправильною процесом намагатися внести зміни без нашого партнера з іншого боку столу.”

Штрафи відповідно до державного закону включають штрафи у розмірі 10 000 доларів за кожні п’ять днів, протягом яких місто виявляється невідповідним, що, за словами Джонс, може враховуватися з дня, коли місто ухвалило резолюцію в січні. Крім того, Джонс сказала, що закон вказує на те, що незгідливі міста можуть втратити майбутні державні гранти та зазнати шкоди у фінансуванні комерційних та інфраструктурних проектів. Фінансовий директор міста Гелена, Шейла Деніелсон, повідомила комісіонерам, що місто отримало приблизно 14 мільйонів доларів державного та федерального фінансування в минулому фінансовому році.

“Чотири члени комісії, які проголосували за скасування резолюції — Дін та комісари Шон Логан, Юлія Гастафсон та Бен Рігбі — висловили різні ступені занепокоєння щодо цього рішення.”

“Це було дуже вражаюче прояв публічної участі,” — сказав Логан, звертаючись до залишків аудиторії незадовго до 11 вечора. Врешті-решт, Логан пояснив: “Я думаю, що ми маємо багато ризиків тут. І попереду нас чекає багато фінансових ризиків.”

Дін, яка проводила кампанію з обіцянками бути прагматичним, обдуманим мером, висловила розчарування через всю ситуацію.

“Нас підштовхують до бою, який є сфальсифікованим,” — сказала Дін, додавши, що голосування за скасування має наслідки, які виходять далеко за межі місцевого бюджету Гелени.

“Я буду чесною. Це було дратівливим,” — сказала Дін. “Я більше хвилююся, ніж будь-коли, про державне втручання та про те, що говорять громадам Монтани, що вони можуть і не можуть думати, які цінності вони можуть і не можуть мати.”

Рід, яка проголосувала єдиною проти пропозиції про скасування, намагалася переконати своїх колег подвоїти зусилля щодо резолюції січня.

“Було багато обговорень про фінансові питання, і я просто повинна запитати себе, ‘Яка ціна для збереження наших прав, для збереження місцевого контролю?’” — сказала Рід незадовго до голосування. “Я не впевнена, що можу поставити на це число. Я вважаю, що найбільш важливо, слухаючи сьогодні ввечері і прислухаючись до свого чуття, я не буду керуватися страхом і не буду управляти зі страхом.”

Ухвалення резолюції з імміграції Гелени в січні відбулося після місяців організації з боку членів громади, які закликали своїх місцевих обраних чиновників виступити проти тиску адміністрації Трампа щодо посилення арештів незаконних іммігрантів з боку Служби імміграції та митного контролю США (ICE).

Національна кампанія з боротьби з імміграцією мала місцеві наслідки. У липні минулого року ICE затримала Христофора Мартінеса Марвана, мексиканського громадянина, який жив і працював у Гелені з 2008 року разом зі своєю дружиною та дітьми. Мартінес Марван був зупинений поліцією Гелени та федеральними імміграційними органами під час пошуку двох не пов’язаних венесуельських чоловіків.

Відтоді члени громади, юристи, вчителі, батьки та захисники імміграції постійно тиснули на місто, щоб воно вжило заходів і реалізувало резолюцію, що забезпечує, щоб поліцейські Гелени не потрапили в таку ж ситуацію знову.

Резолюція, яку комісія ухвалила в січні, конкретно зазначає, що поліція Гелени не повинна вступати в федеральне партнерство з Службою імміграції та митного контролю США, відомим як угода 287(g), і не повинна розкривати місце народження особи, імміграційний статус або національне походження, за винятком випадків, коли цього вимагає закон або за дійсним судовим наказом. Крім того, резолюція закликає поліцію Гелени “попросити” федеральних імміграційних офіцерів зняти будь-які маски та представитися, коли вони вважають, що це не завадить федеральним діям.

У своєму листі з вимогою про припинення та утримання Кнудсен наказав місту пояснити, як резолюція відповідає державному закону.

Лист конкретно ідентифікує два розділи резолюції, які, за словами Кнудсена, заважають забороні святилищ у Монтані. Кілька публічних коментаторів в четвер вказали на ці частини листа як на доказ того, що місту не потрібно було скасовувати резолюцію в цілому.

Хоча комісія вирішила скасувати свою політику, Рід описала поправки, які вона підготувала, які змінили б текст, щоб вирішити конкретні конфлікти державного закону, вказані в листі генерального прокурора.

Але Джонс зазначила, що внесення змін до резолюції не вирішить причин розслідування штату щодо Гелени.

“(Вони) знайдуть додаткові та нові проблеми з будь-якою зміненою мовою, яку ви намагаєтеся скласти,” — сказала Джонс. “Це не є гарним використанням нашого часу. Замість цього, ми повинні запросити їх до столу і подивитися, чи зможуть вони поговорити з нами про це. Можливо, вони погодяться, можливо, ні. Але ми не дізнаємося, поки не спробуємо. І це, на мою думку, краще використання публічних доларів тут.”

Засідання в четвер ввечері зібрало понад 200 осіб особисто та близько 175 онлайн під час пікового участі та кілька годин публічних коментарів. Приблизно десяток людей виступали за скасування резолюції. Інші підтримали незначні зміни або схвалили резолюцію в її існуючій формі. Деякі члени громади просто визнали, що міські комісари зіткнулися з важким вибором.

Джонс сказала, що як тільки місто скасує свою нинішню резолюцію і більше не зазнає загрози розслідування, міські лідери можуть вести переговори зі штатом і намагатися створити іншу резолюцію, яка не викликала б обурення Кнудсена чи Джіанфорті.

Члени комісії доручили міським юристам надати їм оновлення щодо зв’язку з генеральним прокурором протягом 30 днів.

Цю історію спочатку опублікувала Montana Free Press і розповсюдила через партнерство з The Associated Press.