Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор：CoinW дослідження

4 вересня платіжний гігант Stripe оголосив про співпрацю з провідним венчурним капіталом у криптоіндустрії Paradigm для запуску нової блокчейн-мережі Tempo. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платежі і сумісний з EVM, з метою досягти пропускної спроможності понад 100 тисяч транзакцій на секунду та підтвердження менш ніж за секунду, орієнтуючись на реальні сценарії використання, такі як трансакції між країнами.

Запуск Tempo швидко привернув увагу ринку; прихильники вважають, що вхід Stripe може сприяти масовому переходу платіжних процесів на блокчейн, відкриваючи нову етап для використання стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики вважають, що Tempo по суті є альянсною мережею, створеною платіжним гігантом з комерційними інтересами. Чи представляє Tempo нові можливості, чи приховує повторення старих проблем? У цій статті CoinW дослідження розгляне це питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo - це Layer1, зосереджений на платежах

Tempo вважає, що існуючі блокчейни, хоча і досягли прориву в смарт-контрактах та екосистемі додатків, все ще стикаються з трьома основними перешкодами в платіжному сегменті: великі коливання транзакційних витрат, непередбачувані затримки в розрахунках і відсутність модульності. Для таких сценаріїв, як трансакції між країнами, ці проблеми безпосередньо обмежують масове впровадження. Точка входу Tempo полягає в концентрації ресурсів на цій вертикалі, зосереджуючись на стабільності та ефективності. Завдяки мережі торговців Stripe та перевагам платіжних інтерфейсів, Tempo намагається заповнити поточні прогалини в платіжній інфраструктурі відкритих мереж.

Це позиціонування також є викликом для існуючої структури платіжної індустрії. У традиційній системі мережі розрахунків, такі як Visa, довгий час контролювали маршрути транзакцій і структуру витрат, а торговці та користувачі часто змушені приймати вже встановлені правила. Tempo намагається перенести цю модель на блокчейн, але працює на основі протоколів. Завдяки дизайну “стабільна монета як Gas” та вбудованим платіжним маршрутизаторам, вона робить платіжні процеси на блокчейні ближчими до реальних сценаріїв, одночасно забезпечуючи передбачуваність і визначеність транзакцій. Мета Tempo - не створити загальну екосистему відкритих мереж, а стати проміжним шаром між реальними платіжними системами та світом блокчейнів, зосередившись на стабільності та ефективності. Якщо це бачення буде реалізовано, Stripe може стати не лише платіжним шлюзом, а й формувальником правил розрахунків, зайнявши стратегічну позицію в блокчейн-фінансовій інфраструктурі.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo в дизайні акцентує увагу на пріоритетності платежів, і його технічні характеристики зосереджені на стабільності, відповідності та ефективності. Він дозволяє користувачам використовувати будь-яку стабільну монету для сплати комісії; спеціалізовані платіжні канали забезпечують, щоб транзакції не заважали інші активності на блокчейні, зберігаючи низькі витрати та високу надійність; крім того, Tempo нативно підтримує обмін різних стабільних монет за низькими тарифами, навіть включаючи стабільні монети, випущені підприємствами на замовлення, що ще більше підвищує сумісність мережі. Окрім цього, функція масових переказів реалізується через абстракцію облікових записів, що дозволяє обробляти кілька транзакцій одночасно, значно підвищуючи ефективність фінансових операцій; а механізм чорного та білого списків задовольняє вимоги регулювання до управління правами користувачів на базовому рівні, забезпечуючи необхідну відповідність для участі установ. Нарешті, дизайн поля для приміток до транзакцій сумісний зі стандартом ISO 20022 (який розроблено Міжнародною організацією з стандартизації для уніфікації платежів, розрахунків та фінансових комунікацій), що робить транзакції на блокчейні та процеси звірки поза блокчейном більш плавними.

Ці характеристики визначають, що застосування Tempo зосереджене на платежах та фінансових розрахунках. У глобальному контексті Tempo може безпосередньо обслуговувати високочастотні бізнеси, такі як трансакції між країнами; вбудовані фінансові рахунки дозволяють підприємствам та розробникам ефективно управляти фондами на блокчейні; функція швидких та низьковитратних переказів може знизити витрати на посередництво при трансакціях між країнами, підвищуючи доступність. Далі, Tempo також може підтримувати реальний розрахунок токенізованих депозитів, забезпечуючи фінансові послуги цілодобово; у сценаріях мікроплатежів та автоматизованих платежів низька вартість і автоматизація допомагають розширити нові застосування.

Таким чином, можна помітити, що Tempo відрізняється від інших основних блокчейнів стабільних монет, таких як Plasma, своєю “відкритістю”. Tempo дозволяє будь-кому випускати стабільні монети та підтримує використання будь-якої стабільної монети для сплати комісій; Plasma ж пропонує безкоштовні перекази USDT, налаштовувані механізми Gas-токенів, підтримку конфіденційності тощо, ставлячи на перше місце платіжну ефективність і досвід; Circle Arc визначає USDC як нативний Gas на блокчейні і разом з USYC та іншими стабільними монетами стає основними активами екосистеми, глибоко інтегруючись з платіжною мережею Circle, гаманцями тощо. Загалом, Plasma наголошує на платіжній продуктивності, Arc зосереджується на відповідності та вертикальній інтеграції, тоді як Tempo створює більш різноманітний базовий рівень стабільних монет.

1.3 Tempo все ще на стадії тестової мережі

Слід зазначити, що Tempo все ще на стадії тестової мережі. За відкритою інформацією, цей етап роботи в основному зосереджений на обмеженому середовищі верифікації, призначеному для тестування базових сценаріїв, таких як трансакції між країнами. Офіційно опубліковані дані про продуктивність, такі як підтримка 100 тисяч транзакцій на секунду, підтвердження менш ніж за секунду та модель оплати “стабільна монета як Gas”, на даний момент перевіряються лише в контрольованому середовищі.

Наразі Tempo залучив групу партнерів з платіжної, банківської та технологічної сфери, включаючи Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI та Anthropic. Tempo заявляє, що спочатку проведе пілотні проекти серед обмеженої кількості корпоративних користувачів та розробників, щоб забезпечити відповідність стандартам безпеки, відповідності та користувацького досвіду, перш ніж відкривати більш масштабне публічне тестування та запуск основної мережі.

2. Основні спірні моменти ринку щодо Tempo

2.1 Чому Tempo не обирає Layer2 Ethereum

Tempo не спирається на Ethereum для створення Layer2, а обирає створити абсолютно новий Layer1, що викликало обговорення в спільноті. Оскільки Paradigm довгий час вважається відданим прихильником екосистеми Ethereum, цей крок здивував багатьох ключових учасників і викликав сумніви в спільноті. Співзасновник Paradigm та лідер Tempo Матт пов’язує це з двома факторами. По-перше, поточна централізація Layer2 занадто висока. Навіть такі провідні Layer2, як Base, все ще використовують архітектуру з одним вузлом-упорядником; якщо з вузлом виникають проблеми, вся мережа може зупинитися. Мета Tempo полягає в тому, щоб стати глобальною платіжною мережею, що охоплює тисячі партнерських установ, і якщо основа залежатиме від єдиного контрольного пункту, установам важко буде встановити достатній рівень довіри. Tempo вважає, що лише справжня мережа децентралізованих верифікаторів з багатьма вузлами зможе забезпечити нейтральність і безпеку, необхідні для трансакцій між країнами.

Другий фактор пов’язаний з ефективністю розрахунків: остаточна визначеність Layer2 фактично залежить від основного ланцюга Ethereum, що вимагає періодичного пакування транзакцій назад для підтвердження. Для звичайних користувачів це означає, що операції з депозитами та зняттями в Layer2 часто потребують більше часу на очікування. У випадках з малими транзакціями така затримка може бути прийнятною, але для глобальної платіжної системи це може подовжити терміни розрахунків, зменшуючи переваги стабільних монет як інструмента миттєвих розрахунків. У порівнянні з цим, Tempo в архітектурі прагне до підтвердження менш ніж за секунду та задовольняє ефективність, необхідну для платежів. Тому створення Layer1 є спробою створити справжню базову мережу, здатну задовольнити вимоги масових розрахунків.

Джерело: @paradigm

2.2 Сумнів у нейтральності Tempo

Офіційні представники Tempo стверджують, що зберігатимуть нейтральність, і будь-хто може випускати та використовувати стабільні монети на їхньому блокчейні. Але деякі вважають, що це твердження має логічні проблеми. По-перше, на початковій стадії Tempo не є абсолютно відкритою публічною мережею, а керується групою верифікаторів з дозволом. Це створює суперечність з їхньою заявленою метою “вільного участі для всіх”. Тим часом, хоча Tempo дозволяє користувачам використовувати різні стабільні монети для платежів або переказів, контроль над функціонуванням мережі все ще залишається в руках кількох великих установ. Якщо в майбутньому з’являться високий ризик для учасників, які спробують випустити стабільні монети на Tempo, верифікатори, які представляють такі ліцензовані організації, як Visa, навряд чи зможуть обробити ці транзакції, і про нейтральність не може йтися.

Ще один спірний момент полягає в тому, що критики вважають, що в історії практично не існує мереж, які б пройшли етап “попереднього дозволу, а потім децентралізації” і дійсно перейшли до відкритої системи. Коли компанії контролюють функціонування на початковій стадії, це означає, що вони також контролюють розподіл прибутків. З бізнесової точки зору, у таких організацій, як Visa, немає причин добровільно віддавати цю владу і прибутки, особливо якщо це може бути передано потенційним конкурентам. Саме тому “нейтральність” Tempo виглядає більше як ринкова наратив, а не реальна можливість. У свою чергу, всі великі фінансові інфраструктури, від Visa до розрахункових палат, все більше підпадають під централізований контроль. Якщо Tempo має намір порушити цю історичну тенденцію, їй доведеться зіткнутися з величезними перешкодами.

2.3 Tempo більш схожа на альянсну мережу

Водночас з точки зору структурного дизайну Tempo викликає сумніви, що вона більше схожа на альянсну мережу. Наразі її верифікатори не мають відкритого доступу для всіх, а керуються партнерськими організаціями. Ця структура забезпечує стабільність, але також означає, що влада управління зосереджена в руках небагатьох установ, що ускладнює відображення децентралізації та бездозвільних характеристик, які підкреслює криптоіндустрія. Це також можна зрозуміти як те, що Tempo спочатку вбудувала логіку альянсної мережі, яка більше відповідає моделі формування мережі розрахунків між підприємствами, а не традиційній відкритій блокчейн-системі.

Цінність Tempo більше полягає в тому, щоб надати цим установам контрольоване та відповідне середовище для експериментів, а не перевершувати існуючі відкриті мережі на технологічному рівні, але це також обмежує відкритість і нейтральність Tempo. Навіть якщо вона зберігає сумісність з EVM і має технічний зв’язок з екосистемою Ethereum, з загальної логіки вона більше схожа на альянсну мережу, керовану установами, ніж на справжню публічну інфраструктуру.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Крипто-стратегія Stripe

Запуск Tempo не є ізольованою подією, а є природним продовженням багаторічної стратегії Stripe в криптоіндустрії. Від ранніх обережних кроків до інвестицій у стабільні монети, а потім до створення блокчейну, орієнтованого на платежі, стратегічна траєкторія Stripe стає дедалі яснішою, а ключові етапи її крипто-стратегії такі:

·Січень 2018 року: оголошення про припинення підтримки біткойн-платежів через повільну швидкість транзакцій та недостатній інтерес користувачів, завершивши чотирирічний експеримент у крипто.

·Жовтень 2024 року: повторний запуск крипто-платежів у США, підтримка підприємств у прийманні стабільних монет USDC та USDP з миттєвим розрахунком у доларах, з тарифами нижчими за кредитні картки.

·Лютий 2025 року: придбання компанії Bridge за приблизно 1,1 мільярда доларів, що спеціалізується на інфраструктурі стабільних монет, підкреслюючи, що стабільні монети стануть основним двигуном міжнародної торгівлі.

·Травень 2025 року: запуск фінансових рахунків зі стабільними монетами, що охоплюють 101 країну, підтримуючи депозити та крос-ланцюгові платежі, а також співпрацю з Visa для випуску карток для покупок стабільними монетами.

·Червень 2025 року: оголошення про придбання компанії Privy для інфраструктури Web3 гаманців, що доповнює систему крипто-гаманців та облікових записів користувачів.

·Вересень 2025 року: офіційний запуск Tempo, що позиціонується як Layer1 з пріоритетом на платежах.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo не лише продовження крипто-стратегії Stripe, але і стрибок у стратегічній фокусі. На відміну від попередніх функціональних спроб, Tempo безпосередньо входить на рівень інфраструктури, з наміром переформатувати базову логіку міжнародних платежів і розрахунків. Він не лише несе амбіції Stripe залучити мільйони торговців і користувачів до платіжних процесів на блокчейні, але й використовує корпоративні ресурси для просування блокчейну до основного потоку. З макроекономічної точки зору запуск Tempo відбувається в відносно сприятливий момент. По-перше, проникнення стабільних монет у міжнародних платежах, заощадженнях і розрахунках постійно зростає; по-друге, рамки відповідності для стабільних монет також поступово уточнюються. У цьому контексті глобальна мережа торговців Stripe забезпечує Tempo природні торгові сценарії, разом з участю партнерів, таких як Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, Tempo може створити “закритий експериментальний простір”, що охоплює обробку платежів, розрахунки та застосування.

Проте довгострокові перспективи Tempo все ще мають значну невизначеність. Libra Meta вже показала, що мережі, що контролюються компаніями, зазвичай важко поєднувати децентралізацію та ринкову згоду під тиском регулювання. У порівнянні, дизайн Tempo більше відповідає сучасному середовищу в плані регуляторної адаптації, але його управлінська структура, орієнтована на альянс, також означає, що влада сильно зосереджена, і важко повністю уникнути залежності від попередніх шляхів. Якщо в майбутньому не вдасться поступово впроваджувати більш відкриті механізми участі, Tempo може бути сприйнято як розширення бізнес-моделі Stripe, а не справжня публічна інфраструктура. Загалом, майбутнє Tempo залежить не лише від балансу між ефективністю та відкритістю, а й від здатності заручитися довірою установ у рамках відповідності та поступово накопичувати ефект консенсусу між мережами. Якщо ці умови зможуть поступово реалізуватися, Tempo може отримати шанс вийти за межі обмежень комерційних експериментів і розвиватися у напрямку інфраструктури з публічними властивостями, і його довгострокова цінність поступово проявиться в цьому процесі.