Протиріччя у повідомленнях Трампа сприяють плутанині щодо війни з Іраном

ВАШИНГТОН (AP) — Президент Дональд Трамп каже, що Сполучені Штати виграють війну з Іраном, навіть тоді, коли тисячі додаткових американських військових розгортаються на Близькому Сході.

Він ганьбив інші країни за те, що ті не допомагають США, а згодом заявляв, що їхня допомога йому не потрібна. Він двічі відкладав дедлайни, щоб Іран знову відкрив Стрейт-оф-Гормуз. Він і погрожував «знищити» енергетичні об’єкти Ірану, якщо життєво важлива протока залишатиметься значною мірою зачиненою, і заявляв, що США «не зазнали впливу» від закриття.

Одного разу цього місяця Трамп сказав, що один із його попередників — якого він упевнено натякав, був демократом — приватно розповів йому, що йому хотілося б, щоб він вжив подібних заходів проти Ірану. Представники від кожного з усіх чинних на той момент колишніх президентів швидко заперечили, що така розмова відбувалася.

Оскільки війна у суботу вступила в другий місяць, манера Трампа приписувати собі перебільшення, перебільшувати та поширювати неправду піддається випробуванню в середовищі, де ставки набагато вищі, ніж в ізольованій політичній сутичці.

Президент, який довго охоче приймав блеф і торгову майстерність, щоб формувати наративи та привертати увагу, стикається з непередбачуваністю війни.

                        Пов’язані матеріали
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    


    
    



    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            Папа Лев XIV відкидає твердження, що Бог виправдовує війну в посланні меси на Вербну неділю
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 ХВИЛИНИ НА ЧИТАННЯ

30

            Єрусалим прямує в приглушений Песах і Великдень під тінню війни з Іраном
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 ХВИЛИН НА ЧИТАННЯ

5 MIN READ

            Посередники збираються в Пакистані на переговори щодо припинення місячної війни з Іраном
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 ХВИЛИН НА ЧИТАННЯ

18

            Леон Панетта, який обіймав посади міністра оборони в демократичних президентів, директора ЦРУ та керівника апарату Білого дому, сказав, що він «бачив достатньо війн, де першою жертвою стає правда».

«Це не перша адміністрація, яка не говорила правду про війну, — сказав він. — Але президент зробив це своєрідним дуже стандартним підходом до майже будь-якого питання: в один спосіб або в інший — розповідати неправду про те, що насправді відбувається, і фактично описувати все як гаразд і стверджувати, що ми виграємо війну».

Michael Rubin, історик з American Enterprise Institute, який працював радником у Пентагоні з питань Ірану та Іраку з 2002 по 2004 рік, сказав, що Трамп — «перший президент будь-якої партії за останній час, який не обмежував себе настільки, щоб жити в межах риторичних рамок».

«Звісно, це створює дуже багато плутанини, — сказав він».

Зигзаги й розвороти — це суть

Для його критиків стиль Трампа є ознакою того, що в нього немає цілісної довгострокової стратегії. Але для Трампа зигзаги й розвороти, здається, — це суть, метод, який тримає його опонентів — і, по суті, усіх інших — завжди напоготові.

Цього тижня підхід був очевидний у години перед тим, як він оголосив другий дедлайн на відновлення Іраном руху через протоку. Коли запитали, що він робитиме з дедлайном, Трамп сказав, що не знає, і що в нього є день, перш ніж треба буде ухвалити рішення.

«У час Трампа день — ти знаєш, що це таке, це вічність», — сказав республіканський президент, викликавши сміх серед членів його Кабінету.

Але інвесторів це не переконує: американські акції закрили найгірший тиждень від початку війни. Дехто на Капітолійському пагорбі вважає, що вся ця вільна гра радше дратує, ніж забавляє.

Реп. Грегорі Мікс з Нью-Йорка, голова фракції демократів у Комітеті Палати з закордонних справ, нарікав, що Трамп «метається туди-сюди й постійно суперечить самому собі».

«Адміністрація діє навмання, — сказав він. — Тож як можна довіряти тому, що каже президент?»

Республіканці не були готові зайти так далеко, але їхня стурбованість була помітна напередодні двотижневої перерви в роботі з Вашингтона. Сенатор Джон Кеннеді з Луїзіани сказав, що його виборці «підтримують те, що зробив президент».

«Але більшість моїх людей також однаково або навіть більше хвилює вартість життя», — додав він.

Республіканець реп. Чип Рой від Техасу, який працює в Комітеті Палати з бюджету та є членом консервативного Кокусy свободи Палати, сказав, що його виборці були «готові підірвати трохи всякого лайна». Водночас він висловив застереження щодо перспективи введення сухопутних військ і сказав, що адміністрація не надала достатньо деталей у брифінгах для законодавців. Такі сесії, за його словами, лише розкривають інформацію, яку ви «читали в газетах».

«Вилучити поганих хлопців, вилучити звичайні (зброї), вилучити або принаймні працювати над тим, щоб вилучити ядерні можливості, наполягати на тому, щоб протоки залишалися відкритими, усе це — хороші речі, і я був прихильником і продовжуватиму бути прихильником, — сказав Рой. — Але нам потрібно вести серйозну розмову про те, як довго це триватиме: війська на землі — усі ці речі, наполягати на додаткових брифінгах і розуміти, куди все це прямує».

Республіканці підтримують Трампа, але є ризики

Хоча Трамп зберіг глибоку підтримку серед республіканців, опитування цього тижня від The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research вказує, що президент наражається на ризик розчарувати своїх виборців, якщо США вв’яжуться в той тип тривалої війни на Близькому Сході, якого він пообіцяв уникнути.

Хоча 63% республіканців підтримують авіаудари по іранських військових цілях, опитування виявило: лише 20% підтримують розгортання американських сухопутних військ.

Це відображає політичні виклики попереду для Трампа, який не підготував країну до такого масштабного конфлікту за кордоном. Якщо війна затягнеться або ескалює, тиск на республіканців може зрости до виборів у листопаді, коли під загрозою опиняться їхні більшості в Конгресі. Деякі в партії казали, що введення сухопутних військ має стати «червоною лінією», яку Трамп не має перетинати.

Адміністрації також, імовірно, знадобиться підтримка Конгресу для додаткових $200 мільярдів, щоб підтримати війну. Ця сума грошей, яку Трамп називав би «було б непогано мати», навіть попри те, що він казав, ніби війна «йде на спад», стане складним голосуванням у будь-який час. Але в рік виборів вона становить особливі ризики для республіканців, які дбають про бюджет.

Прес-секретар Білого дому Анна Келлі в заяві сказала, що Трамп «правильно акцентує на величезному успіху операції Operation Epic Fury».

«Іран відчайдушно хоче укласти угоду, бо через те, як їх жорстко нищать, але Президент тримає в резерві всі варіанти — військові чи ні — у будь-який час», — сказала вона.

У підході Трампа може бути якась «логіка»

Рубін, колишній радник з питань Ірану та Іраку в Пентагоні, сказав, що може існувати певна «логіка» в постійно еволюціонуючій риториці президента щодо війни. Він зазначив, що початкові коментарі Трампа про триваючі переговори — яких Іран заперечував — могли б «поширити підозри й страх серед кіл режиму».

«Можливо, Дональд Трамп або ті, хто його радить, просто хочуть, щоб іранці стали настільки параноїдальними, що відмовляться співпрацювати одне з одним, або навіть почнуть нападати одне на одного, — сказав він. — Але, з іншого боку, з Дональдом Трампом завжди є небезпека припустити, що його риторика означає щось більше, ніж стрільба навмання».

Реп. Адам Сміт з штату Вашингтон, голова фракції демократів у Комітеті Палати з питань збройних сил, сказав, що Трамп не зможе повністю досягти своїх цілей, зокрема цілковитого знищення ядерної програми Ірану, «за чинного сценарію».

І якщо це так, сказав Сміт, тоді в президента є варіант покладатися на його риторичні навички, щоб просто заявити, що США виграли — і завершити війну.

«Як я жартома казав, немає нікого з тих, кого я коли-небудь зустрічав або про кого чув в історії людства, хто був би краще за Дональда Трампа в перебільшенні власних досягнень, — сказав Сміт. — Тож ходіть, збивайтеся з ніг і заявляйте, що це було якийсь великий успіх».