Велика перемога для Аргентини — апеляційний суд США скасував рішення на $16 мільярдів, пов’язане з конфіскацією нафтової компанії

(MENAFN- Live Mint) Аргентина здобула значну перемогу, оскільки апеляційний суд США скасував рішення, яке зобов’язувало її сплатити 16,1 мільярда доларів за вилучення більше десяти років тому державної нафтової компанії YPF SA.

Суддя Манхеттена, який виніс присуд, помилково ухвалив рішення на користь колишніх акціонерів, які заявили, що вони постраждали від націоналізації аргентинської нафтової компанії, заявив апеляційний суд другого округу США в п’ятницю в рішенні 2-1.

Фінансова компанія Burford Capital Ltd. профінансувала позов і отримала б велику частку від присуду, який зріс до понад 18 мільярдів доларів з урахуванням відсотків. Акції Burford у США впали на новинах у п’ятницю, закрившись на 47% нижче за 4,14 долара після того, як раніше впали на 54%.

“Рішення другого округу, очевидно, дуже розчаровує і є вражаючим відмовленням від прав акціонерів меншини NYSE,” сказав генеральний директор Burford Христофор Богарт у заяві. “Проте ми завжди говорили, що існує ризик, пов’язаний із судовим розглядом цієї справи в судах США.”

** Також читайте** | Глава YPF готує військовий бюджет для буріння сланцевої нафти, оскільки Мілей підсилює нафту

Burford заявив, що позивачі розглядають подальші апеляції, включаючи до Верховного Суду США, а також інші шляхи. Фірма зазначила, що очікує здійснити “негрошову амортизацію” на основі “значної балансової вартості справи YPF на балансі Burford,” хоча ще не визначила величину амортизації.

Рішення апеляційного суду є значною перемогою для президента Аргентини Хав’єра Мілей і допомагає очистити шлях уряду до повернення на міжнародні ринки в майбутньому. Він відмовився вести переговори з позивачами, створивши протистояння, яке могло б ускладнити майбутні продажі облігацій у цій юридичній сазі.

“Це історично, неймовірно, найбільша судова перемога в національній історії,” написав Мілей у Twitter. Аргентина зазначила, що рішення еквівалентно майже половині її державного бюджету на 2024 рік і стверджувала, що його сплата буде економічно руйнівною.

“Це, очевидно, надзвичайно важливо для Аргентини, для президента Мілей і для відновлення країни,” сказав Роберт Джіффра молодший з Sullivan & Cromwell LLP, головний адвокат Аргентини у цій справі, в телефонному інтерв’ю. “Просто з точки зору розміру - це було щось, що висіло над урядом Аргентини.”

Позивачі, яких підтримує Burford, могли спробувати подати апеляцію до повного складу другого округу або до Верховного Суду США, процеси, які можуть затягнутися на місяці або навіть роки. У своїй заяві Burford зазначив, що обидва варіанти розглядаються, разом із арбітражем за інвестиційними договорами.

Це рішення наразі зупиняє зусилля Burford стягнути присуд і ставить під більший сумнів шанси на те, що їм коли-небудь заплатять.

** Також читайте** | YPF Аргентини знижує ціни на газ вперше за понад п’ять років ** Також читайте** | Реформа праці в Аргентині: які зміни? Від зарплати, відпустки до робочого часу

Суддя окружного суду США Лорета Преска винесла присуд у 2023 році, після того як виявила, що націоналізація порушила статут YPF, який вимагав проведення тендерної пропозиції для акціонерів. Другий округ заявив, що Преска неправильно витлумачила аргентинське законодавство.

Ще до рішення апеляційного суду Burford боролася за стягнення присуду, подаючи позови по всьому світу, щоб спробувати накласти арешт на активи уряду Аргентини.

Рішення в п’ятницю, ймовірно, робить недійсним рішення Прески, яке вимагало від Аргентини передати свої 51% акцій у YPF для задоволення присуду. Це рішення було призупинено вищим судом і є предметом окремої апеляції. Міністерство юстиції США виступало проти дозволу Burford на вилучення акцій YPF, попереджаючи, що закордонні активи США можуть бути вразливими до подібних наказів з боку іноземних судів.

Суддя окружного суду США Денні Чін, пишучи для більшості з трьох суддів апеляційного суду, заявив, що справа стосується “вузького юридичного питання” про те, чи дозволили б закони Аргентини позов у її власних судах.

“Незважаючи на відоме і явне порушення Республікою обіцянок, які вона дала іноземним інвесторам, відповідь на це питання - ні,” написав Чін. Суддя також висловив скептицизм щодо справи під час усних слухань у жовтні.

“Це насправді виглядає так, ніби справу слід було розглядати в Аргентині,” сказав він тоді. “Як би ми відчували себе, дозволяючи Аргентині вирішувати питання проти США?”

Суддя окружного суду США Хосе Кабранес висловив незгоду, похваливши “ретельну увагу” Прески до справи та припустивши, що іноземні інвестори не могли очікувати справедливого ставлення в аргентинських судах.

Burford сподівався, що невиплачений присуд залишиться постійною перешкодою для Аргентини у доступі до міжнародних капітальних ринків, зрештою змусивши країну до врегулювання. Аргентина врешті-решт погодилася врегулювати позови компанії Elliott Management Пола Сінгера, яка вела 15-річну юридичну боротьбу з країною через її дефолт за суверенними боргами 2001 року.

Ключові висновки

Рішення апеляційного суду США є значною юридичною перемогою для Аргентини, що потенційно очищає шлях для майбутніх міжнародних інвестицій. Ця справа підкреслює складність міжнародного права та його вплив на іноземні інвестиції. Значні фінансові втрати Burford підкреслюють ризики, пов’язані з фінансуванням судових позовів.

MENAFN28032026007365015876ID1110912452