Америка виснажує більш потужну зброю, ніж її ракети

(MENAFN- Live Mint) (Bloomberg Opinion) – Минулого тижня повідомлялося, що іранський запас ракет був вичерпаним з приблизно 5,000 до тисячі або близько того, і що США та їхні союзники зараз запускають одну або дві Патріоти на кожну надходячу повітряну загрозу, замість кластерів, що були розгорнуті на початку. Іншими словами, обидві сторони стикаються з нестачею боєприпасів.

Але моє тривале занепокоєння викликане вичерпанням - насправді, виснаженням - ще однієї американської зброї, яку я вважаю більш важливою, ніж просто апаратура: віра в правду того, що лідер США говорить світу про війну, мир і все інше.

Ситуація досягла критичної точки, коли президент Дональд Трамп стверджує, що його уряд веде обнадійливі переговори з іранцями, тоді як іранці це заперечують, і існує всесвітня невизначеність щодо того, чи прийняти його версію чи ту, що поширюють фанатики Тегерана. Так само, коли він каже, що війна “майже виграна”, ніхто не знає, чи це прелюдія до нового американського бомбардування, наземної інвазії чи перемир’я.

Протягом історії уряди іноді брехали, особливо під час війн. Серед солдатів Наполеона існувала фраза, коли вони почали програвати битви: “Брехати, як бюлетень.” Вони втратили віру в офіційні повідомлення з Парижа.

Ще двісті років тому відвідувачі Росії скаржилися на хронічну неправдивість її народу, що не зменшилася серед її керівництва сьогодні. У перші роки Другої світової війни британському уряду ставало все важче перебивати принизливі поразки своїх армій.

Однак нічого з цього не означало тоді, і не означає зараз, що великій нації не має значення втратити свою репутацію надійності, як це сталося зі США під час правління Трампа. Неможливо в умовах війни сказати всю правду. Але це має велике значення, що “наша сторона” - що б це не було - повинна бути більш достовірною, ніж ворог. Практично жоден європейський союзник не вірить у твердження президента, основоположну частину його виправдання для початку війни, що іранські ядерні амбіції становлять невідкладну загрозу для Ізраїлю чи Заходу.

Я тільки що перечитав невелику брошуру, яка була видана кожному американському солдату, що висаджувався в Британії під час Другої світової війни, опубліковану Військовим департаментом. Серед іншої мудрості, вона говорила ГІ: “Ми можемо перемогти пропаганду Гітлера власною зброєю: простим, загальним здоровим глуздом; розумінням очевидних істин.” Так само Вінстон Черчилль і його міністри усвідомлювали, що одним з їхніх найпотужніших інструментів була знаменита правда-говоритель Британська телерадіокомпанія.

На відміну від ілюзії, яку мають багато американців, BBC не є державною установою, це незалежна корпорація, якою управляють попечителі і яку фінансують за рахунок публічних внесків. Протягом Другої світової війни мільйони людей в окупованій Європі ризикували своєю свободою, щоб почути її новини. Покарання для тих, хто ловили слухаючи німецькі детектори, було депортація в концентраційний табір.

Чарівні слова, з яких її бездоганно налагоджені ведучі починали свої репортажі - “це Лондон” - звучали по всьому світу. Після 1945 року звичка BBC збереглася. Десятки мільйонів людей - особливо в Африці, на Близькому Сході та в частинах Азії - навіть зараз надають перевагу новинам BBC іноземною мовою, ніж місцевим, жорстоко цензурованим їхніми власними урядами. Голос Америки ніколи не здобув такої ж влади чи репутації за неупередженість, але все ж був корисним і впливовим.

Британські та американські уряди часто жорстко критикували продукцію як BBC, так і VOA. Черчилль іноді лаявся на нібито невірність останньої. Маргарет Тетчер шкодувала про її нібито надмірну неупередженість, як вона це бачила, особливо під час війни за Фолкленди в 1982 році. Однак на британській стороні Атлантики жоден уряд не наважився вчинити з BBC щось гірше, ніж скаржитися на неї. Політики, включаючи Черчиля, розуміли безцінну цінність її сприйнятої цілісності.

Нацисти прийняли протилежний підхід до пропаганди, найнявши американсько-ірландського зрадника на ім’я Вільям Джойс, щоб закликати британський народ. Протягом конфлікту він транслював з Берліна щоденний потік брехні, сміючись, коли він їх виголошував у голосі, який зробив його відомим нації Черчилля як Лорд Хо-Хо.

Берлінський бюлетень міг містити такого роду насмішки, що коріняться у фейкових новинах: “Вам слід запитати вашого прем’єр-міністра, де знаходиться авіаносець Іллюстріус… Я скажу вам, де Іллюстріус - на дні моря, де його екіпаж годує рибу, разом із багатьма іншими британськими кораблями та їхніми екіпажами. Торпеди Гайрмана [його вимова] відправляють їх усіх годувати рибу!” Зловтішні тони були не зовсім відмінні від тих, що описував міністр оборони Піт Хегсетх, говорячи про долю іранців під американським бомбардуванням.

Однак сумнівно, чи вражає когось танцювати на могилах своїх ворогів та дико перебільшувати свої власні успіхи. Британці навчилися насолоджуватися слуханням фантастик Лорда Хо-Хо, що давало їм необхідний сміх, хоча це не завадило їм повісити Джойса в 1946 році.

Сьогодні Трамп атакує органи істини, поширюючи очевидні брехні, наприклад, його твердження, що крилата ракета Томагавк, яка, очевидно, вразила школу в Тегерані, була іранською. Він намагається закрити VOA та подає позов до BBC на мільярди доларів до суду у Флориді. Ще гірше, голова Федеральної комісії зв’язку, лакей Трампа, погрожує відкликати ліцензії американських ЗМІ, які не транслюють вигадану адміністрацією наративу про війну.

Атака Трампа на реальність нагадає мені карикатуру журналу Punch 1917 року, на якій німецький кайзер Вільгельм II гнівається на заголовок британської газети і говорить: “Я ніколи не бачив більш огидного тканини навмисних істин!”

Стандартні носії Білого дому, принаймні приватно, говорили б, що ми тепер живемо в світі постправди; що їхні люди MAGA не очікують, що їхні лідери скажуть, що є реальним, і не заперечують, що їх обманюють. Відчайдушна жінка з Флориди сказала британському репортеру минулого місяця: “Кому цікаво, чи правда те, що говорить Трамп?” Вона все одно його любила.

Такі люди не усвідомлюють, наскільки низько впала репутація Америки. Але це дуже важливо, не лише зараз або навіть для балансу терміну Трампа, а для майбутнього США. Якщо вона вибере говорити та діяти так, що морально не відрізняється від своїх суперник-супердержав, чому інші нації не повинні обрати Китай або Росію партнерами, а не Америку?

“Раз на кожного чоловіка та націю приходить момент вирішити,” написав поет Нової Англії Джеймс Рассел Лоуелл майже два століття тому. “У боротьбі Правди з Неправдою, за добру або погану сторону.” Це надзвичайно небезпечно для будь-якої країни, незалежно від її багатства і панування, базувати свою всю політику на вірі в те, що вона завжди буде мати військову та економічну перевагу; що сила одна може підтримувати її гегемонію.

Америка більше не сприймається, особливо в Європі, як така, що заслуговує на довіру. Щоб знову процитувати той посібник для американських військовослужбовців 1942 року: “Військово нерозумно критикувати своїх союзників.” Навіть супердержавам потрібні друзі, але у Америки залишилося небагато таких, хто, витерпівши стільки образ з Вашингтона, щиро поважає тих, хто там керує, або вірить у те, що вони говорять.

Істина - це не просто добродійність. Це зброя, яку ця адміністрація бездумно зламала своїми власними руками, навіть під час ведення стріляючої війни, в якій навряд чи хтось, крім ізраїльтян, бачить заслугу чи причину.

Ця колонка відображає особисті погляди автора і не обов’язково відображає думку редакційної ради або Bloomberg LP та її власників.

Макс Хастінгс є колумністом Bloomberg Opinion. Його історії включають “Інферно: Світ на війні, 1939–1945”, “В’єтнам: епічна трагедія 1945–1975” та “Безодня: Кубинська ракетна криза 1962 року.”

Більше історій на bloomberg/opinion

©2026 Bloomberg L.P.

MENAFN29032026007365015876ID1110914549