Хоча на словах говорять, що втрачають гроші, насправді отримують прибуток? За прибутком Xiaomi Auto приховуються таємниці, які не наважуються відкрито озвучити

robot
Генерація анотацій у процесі

Відтоді як Xiaomi SU7 раптово з’явився, автосвіт не мав спокою. З одного боку — безліч пресрелізів, які вихваляють продуктову спроможність до межі; з іншого — представники індустрії знову й знову повторюють: «Немає сенсу створювати нові автокомпанії без збитків, продаєш авто — і з кожної машини ти в мінус», через що споживачі лише губляться в здогадках і справді думають, що Xiaomi, прикриваючись гігантськими збитками, займається «милосердним» автотворенням. Утім стиль різко змінився: про Xiaomi Auto одразу почули новину про прибутковість — і це миттєво вдарило по обличчю багатьом критикам, що чекали падіння. Та навіть попри це, «як саме» прихована прибутковість — при уважнішому розгляді — справді викликає цікаві запитання.

Коли тоді Xiaomi оголосила про створення автомобілів, скільки людей ставилися до цього як до приводу посміятися, стверджуючи, що вона неминуче загрузне в болоті витрат. Адже NIO, XPeng та інші попередники — жоден не обійшовся без багаторічних збитків, перш ніж ледве-ледве дотягнув до порогу прибутковості. Час входу Xiaomi в гру був коротким: розробка, заводи, ланцюги постачання — усе вимагало астрономічних вкладень. За стандартною логікою, без трьох-п’яти років навряд чи вдасться вибратися з мінусів. Саме тому теза «продаєш одну — збитки на одну» розрослася до нечуваних масштабів: вона і розмальовувала автомобілебудівним компаніям трагічний фон, і створювала у споживачів відчуття, що вони купують — і отже, виграють.

Та тепер, коли повідомлення про прибутки вийшло в простір, контраст до і після такий разючий, що неважко запідозрити: це, може, добре спланована постановка для громадської думки. Люди, які розбираються, влучно вказали: так звана прибутковість — це, по суті, гра фінансовими формулюваннями. Якщо рахувати тільки матеріали й виробничі витрати для випуску повного автомобіля — начебто прибуток є. Але всі витрати, вкладені на старті: будівництво цехів, амортизація обладнання, «захмарні» витрати на R&D — їх просто вибірково ігнорують. Якщо сказати простіше, великі витрати приховують десь збоку, а на витягнуту руку показують невелику частину прибутку, щоб створити картинку «перемоги на повороті».

Звісно, є й ті, хто наполегливо твердить, що Xiaomi Auto справді повертає інвестиції завдяки власній силі. Ринкова гарячість Xiaomi SU7 справді летить уперед, продажі безперервно зростають; щойно масштаби нарощуються, витрати на одну машину суттєво падають. Додайте до цього потужну переговорну спроможність Xiaomi в ланцюгах постачання — і повернення у «плюс» по валовому прибутку, мовляв, не є порожніми словами. Але навіть попри це важко приховати, що є обережні спроби навмисно розмивати фінансові поняття та спрямовувати дискусію: з одного боку — «збиткове будування» для отримання симпатії, з іншого — фазові прибутки, щоб демонструвати силу. Користь у підсумку дістається саме їй.

Найцікавіше — це дві крайні позиції у суперечках серед користувачів. Одна частина повірила офіційним словам і скажено вихваляє «комерційне диво» Xiaomi; інша частина побачила фінансову гру й прямо заявляє: це не більше ніж гра словами. Насправді ж споживачам байдуже, чи прибутки/збитки в бухгалтерії автокомпанії. Їх хвилює лише те, чи якісна машина і чи надійне післяпродажне обслуговування. Навмисно створений контраст у громадській думці від Xiaomi Auto, навпаки, показує, що масштаби мислення тут невеликі.

Схеми «нових виробників автомобілів» нині, здається, стають усе складнішими для розуміння. Твердять про збитки, щоб викликати співчуття, а потім одразу ж використовують прибутковість як доказ сили — спокушають і крутять споживачів як хочуть. Справді хороша машина — це не те, що її «запаковують» фінансовими формулюваннями, а те, що роками накопичує якість і репутацію. Цей прибутковий спектакль Xiaomi, можливо, на короткий час здивує ринок. Але коли хвиля популярності спаде, лише реальна продуктивність і тривалий бухгалтерський баланс стануть єдиним мірилом того, чи є Xiaomi справжнім «темним конем» галузі, чи майстерним маркетологом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити