План швидкого завершення наземних бойових дій ЗС США на кілька тижнів розкрито, прагнення відтворити міф «знищення Іраку за 42 дні»

Місцевий час 28 березня, новини про підготовку американських військ до наземних операцій в Ірані вибухнули в глобальному масштабі! На відміну від повномасштабного вторгнення під час війни в Іраку 2003 року, Пентагон цього разу застосовує тактику “сокирного удару” — без окупації території, без тривалої війни, прямо націлюючись на нафтову артерію Ірану, острів Харк, намагаючись відтворити славу війни в Перській затоці 1991 року з “перемогою за кілька тижнів”.

Але чи справді “старий сон” американських військ може стати реальністю цього разу? Багато міжнародних ЗМІ та аналітичних центрів поспішили попередити: сліпа віра в міф “42 дні для знищення Ірану” може занурити США в нову стратегічну трясовину!

Розшифровка військових сил: не повномасштабне вторгнення, точний “сокирний удар” для економічного задушення

“Вашингтон пост” 28-го повідомила, що Пентагон готує обмежені наземні операції тривалістю кілька тижнів, а не повномасштабне вторгнення. Наразі вже кілька тисяч морських піхотинців та парашутистів 82-ї повітряно-десантної дивізії дислоковані на Близькому Сході, серед них близько 3500 осіб 31-ї експедиційної групи морських піхотинців, які на борту амфібії “Тріполі” прямують до ключових вод Перської затоки. “Уолл-стріт Джорнел” 26-го розкрив, що США розглядають можливість додаткової відправки до 10 тисяч наземних військ, включаючи піхоту та бронетехніку, загальна чисельність яких становитиме лише одну соту від сил, задіяних у війні в Іраку, повністю відмовляючись від тактики мільйонної армії.

Стратегічні наміри Пентагону дуже чіткі: відмовитися від дорогого та непередбачуваного повного захоплення території і натомість зосередитися на “економічній блокаді”. Його основна тактична мета спрямована на нафтові регіони на південному заході Ірану та стратегічну протоку Ормуз, зокрема на ключовий вузол експорту іранської нафти — острів Харк, який відповідає за понад 90% експорту нафти Ірану, що є життєво важливим для іранської економіки.

Операційний план американських військ, опублікований 25-го, показує, що контроль над островом Харк може відключити 90% експорту іранської нафти, паралізуючи національну економіку з мінімальними військовими витратами; інші ЗМІ повідомляють, що план чітко визначає захоплення або блокаду острова Харк, контроль над протокою Ормуз як основне завдання, з термінами проведення операції в кілька тижнів, а не місяців. CNN одночасно повідомляло, що Іран вже виявив рухи американських військ, посиливши протиповітряні сили на острові Харк, встановивши оборонні міни, щоб протистояти можливій висадці американських військ, тоді як американські сили вже завдали авіаударів по більш ніж 90 військовим об’єктам на цьому острові, свідомо зберігши нафтову інфраструктуру. Це свідчить про підготовку до подальшого захоплення острова.

Ця концепція “швидкого вирішення” є стратегією американських військ, що намагаються використати свою абсолютну перевагу у повітрі та морі, у поєднанні з елітними підрозділами швидкого реагування на суші, щоб обійти глибокозалізнені оборонні системи Ірану, вдаряючи в його економічні слабкості, і, по суті, уникнути повторення затяжної війни, як в Іраку. Але це лише поверхнева реакція на уроки війни, більше зумовлена зростанням антивоєнних настроїв в американському суспільстві та реаліями глобального зменшення стратегічних ресурсів.

Отже, ця операція по суті є точковим ударом та економічним задушенням, не прагнучи до повного захоплення, а лише через контроль над ключовими нафтовими регіонами та протоками, щоб швидко досягти політичних цілей шляхом максимального тиску.

Сліпота до старих сценаріїв: міф “42 дні для знищення Ірану” важко адаптувати до реальності іранського театру війни

Сміливість американських військ ставити на швидку перемогу над Іраном полягає в глибокій вкоріненій в їх військовій стратегії славі війни в Перській затоці, а також в сліпій вірі в теорію п’яти кільців “спершу знищити, потім збирати”. У війні в Перській затоці 1991 року американські війська, спираючись на абсолютну перевагу в повітрі, за 42 дні повітряних атак повністю знищили бойову структуру та волю до опору іракських військ, а потім лише за 100 годин наземних боїв розгромили мільйонну іракську армію, досягнувши безпрецедентної перемоги з мінімальними витратами. Ця війна стала класичним прикладом сучасної війни для американських військ, а концепція “перемоги в повітрі, швидке вирішення” стала їх глибоко вкоріненою воєнною догмою.

Але американські війська явно навмисно ігнорують суттєві відмінності між Іраном і Іраком, а також не звертають уваги на кардинальні зміни геополітичної ситуації та бойового середовища за останні тридцять років. По-перше, географічні умови та умови оборони кардинально різняться: площа Ірану в чотири рази більша за Ірак, його територія гориста і гірська, а не рівна пустеля Іраку, що забезпечує Ірану природний бар’єр для реалізації глибокої оборони. Військові сили Ірану вже давно розробили стратегію децентралізованого командування, обираючи простір за рахунок часу, і навіть якщо прибережні нафтові регіони будуть захоплені американськими військами, вони зможуть вести асиметричні війни, спираючись на рельєф внутрішніх територій, з використанням ракет та безпілотників для постійних атак на позиції американських військ, перетворюючи швидкі бої в затяжні.

По-друге, військова потужність Ірану та воля до опору зовсім не порівнянні з іракськими. Після багатьох років військового будівництва Іран створив повноцінну систему ударів з ракетами та безпілотниками, з береговими ракетами та протиповітряними силами, які можуть повністю охопити прибережну зону Перської затоки, і коли американський амфібійний флот та десантні війська здійснюватимуть операцію з захоплення острова, вони зіткнуться з інтенсивним вогнем, навіть якщо вони тимчасово захоплять острів Харк, вони все ще залишаться в уразливому становищі під вогнем Ірану. Одночасно внутрішня національна згуртованість Ірану є дуже сильною, і усвідомлення необхідності загального опору перед зовнішнім вторгненням достатньо, щоб розбити ілюзії американських військ про “перемогу шляхом переговорів”.

Крім того, внутрішня політика США та глобальна стратегічна розстановка вже не можуть підтримувати їхні зусилля на тривалу війну. Після двох “безкінечних війн” в Афганістані та Іраку, терпимість американського населення до військових дій за кордоном впала до мінімуму, і якщо наземна операція проти Ірану призведе до втрат серед особового складу або затягування конфлікту, це безпосередньо вплине на політичну ситуацію в США. Деякі аналітики вважають, що поточний глобальний стратегічний акцент США поступово зміщується на Схід, і країна не має можливості підтримувати тривалу війну проти Ірану, а затягування конфлікту неодмінно заважатиме їх глобальному стратегічному плану. 28 березня також повідомлялося, що Іран може за рахунок низькоцінних безпілотників постійно виснажувати американські дорогі засоби протиповітряної оборони, запаси боєприпасів американських військ не можуть підтримувати тривалі бойові дії, і так званий “сниться перемога” просто неможливий.

Стратегічні ілюзії важко подолати, необережні дії призведуть до регіональної катастрофи

Американські війська намагаються уникнути війни, застосовуючи “сокирний удар” в обмежених операціях, але все ж не можуть вийти з старої парадигми війни в Перській затоці, серйозно недооцінюючи комплексну здатність Ірану до опору, а також повністю помиляючись у оцінці складності ситуації в Близькому Сході.

Деякі закордонні ЗМІ аналізують, що фантазії американських військ про швидку перемогу є абсолютно наївними. Як тільки американські війська необережно розпочнуть наземні дії, навіть якщо вони тимчасово контролюватимуть стратегічну протоку та нафтові вузли, це призведе до безпосереднього припинення морського сполучення в протоці Ормуз, викликавши різкі коливання на глобальному енергетичному ринку, і багато країн Близького Сходу неминуче опиняться в епіцентрі конфлікту, безпека у всьому регіоні вийде з-під контролю.

Від В’єтнаму до Афганістану, “міф про швидку перемогу” американських військ вже не раз розбивався об реалії. Сьогодні намагання використати “сокирний удар” для задушення Ірану є лише перевертанням старого сну під новим пакуванням.

Іран не є жертвою, як Ірак, а Близький Схід не є “заднім двором” США. Як тільки війна спалахне, наслідки глобальних енергетичних коливань та регіональної дестабілізації будуть не під силу витримати Сполученим Штатам. Ця гра на удачу з самого початку приречена на провал.

(Джерело: Гуоші Чжіцзунчже)