Америка насправді боїться не Ірану, а не якщо не Китай, то війна між США і Іраном могла б давно закінчитися!

Багато хто вважає, що США довго не діють проти Ірану через побоювання його військової сили та наполегливої волі, але ця думка відхиляється від основної логіки. Як глобальний єдиний супердержава, США мають значно більшу військову та загальну національну потужність, ніж Іран, і різниця у силових можливостях очевидна — Іран не може прямо протистояти США.
По суті, якщо США серйозно поставляться до цього і мобілізують усі ресурси для повномасштабної війни проти Ірану, то Іран, швидше за все, не витримає. Це не так залежить від того, чи народ Ірану готовий програти, чи його воля тверда, — більше визначається всебічною різницею у загальній військовій потужності, промисловій системі та рівні військового обладнання.
Військова потужність Ірану в регіоні Близького Сходу досить сильна: має сучасну систему протиракетної оборони, переваги у наземних операціях і контролює стратегічний морський прохід — Ормузську протоку, що дає йому значний важіль впливу на регіональну ситуацію. Але у глобальному масштабі, порівнюючи військову промисловість, можливості далекого морського бою та авіаційних ударів, Іран не може конкурувати з США на одному рівні.
Якщо США захочуть повністю знищити Іран, вони мають достатньо сил для цього — будь то точкові удари, морська блокада або наземні операції, — у них є зрілі військові системи та достатньо обладнання. За останні десятиліття США провели багато локальних війн, маючи багатий досвід у тактиці проти малих і середніх країн, і мають готові сценарії для боротьби з Іраном.
Однак США довго не починають повномасштабну війну — головна причина полягає не в Ірані, а у глобальній стратегічній обстановці, яка стримує їхні дії, не дозволяючи зосередити всі ресурси на Ірані. За останні роки США кілька разів переглядали свою глобальну стратегію, і тепер головною метою вважають конкуренцію великих держав, зосереджуючи увагу на регіоні Індійсько-Тихоокеанського регіону.
Щоб реалізувати цю стратегію, США постійно перекидають війська та сучасне обладнання з Близького Сходу, зокрема авіаносні групи, винищувачі та елітні підрозділи, до регіону Тихого океану. Кількість військових у регіоні зменшується щороку, військове розгортання стає менш інтенсивним, і зараз у США вже немає достатніх сил для ведення масштабної війни.
Якщо США раптово почнуть війну з Іраном, вони ризикують потрапити у трясину конфлікту на Близькому Сході — доведеться витратити величезні кошти, людські ресурси та матеріали, а також довгий час витрачати стратегічні ресурси. У разі глибокого залучення у іранський конфлікт, стратегічне розгортання США у регіоні Індійсько-Тихоокеанського регіону зазнає серйозних втрат, і вони не зможуть адекватно реагувати на зміни ситуації.
Глобальна стратегія США базується на всебічному контролі та точному розподілі ресурсів, тому не можна витрачати надто багато сил на другорядні напрямки. Близький Схід залишається важливим для США через енергетичну безпеку та інтереси союзників, але вже не є головним стратегічним пріоритетом.
Зараз США мають підтримувати базовий вплив у регіоні, запобігати повному порушенню балансу Іраном, але не можуть вкладати всі сили у боротьбу з ним. Це становище — наслідок того, що США змушені зосередити більшу частину стратегічних зусиль на регіоні Індійсько-Тихоокеанського регіону, щоб протистояти конкуренції великих держав.
Якщо відкинути конкуренцію між великими державами і припустити, що США не мають стратегічних обмежень у регіоні Індійсько-Тихоокеанського регіону і можуть зосередити всі військові та економічні ресурси на боротьбі з Іраном, то ймовірність масштабного конфлікту між Іраном і США давно б вже виникла. Геополітичні переваги та військові можливості Ірану недостатні для протистояння мобілізованим військам США.
Довгострокова стратегія США щодо Ірану — це максимальний тиск, економічні санкції та локальні стримуючі заходи, щоб уникнути прямого повномасштабного конфлікту і при цьому стримувати Іран із мінімальними витратами. За цим стоїть стратегічна компромісність США і обмеженість їхніх ресурсів.
Іран добре розуміє цю стратегічну ситуацію і тримає жорстку зовнішню позицію, спираючись на внутрішні переваги та мережу регіональних союзників, ведучи довгострокову гру з США. Обидві сторони неодноразово опинялися на межі війни, але так і не перетнули червону лінію, що означає балансування інтересів глобальної стратегії.
З огляду на розвиток міжнародної ситуації, стратегічний фокус США ще триватиме, і протягом тривалого часу Іран не вважатиметься головним стратегічним противником. Поки конкуренція між великими державами зберігатиметься, США не поспішають починати масштабну війну з Іраном і збережуть статус-кво у балансі сил.
Різниця у загальній потужності визначає, що Іран не може самостійно протистояти США, але зміни у світовій системі та напрямки боротьби великих держав дають Ірану можливість для виживання і маневрів. Здається, що США у регіоні Близького Сходу перебувають у складній ситуації, але насправді їх стримує глобальна стратегічна обстановка, і вони не можуть просто так почати війну.
Щодо довгострокової протистояння США і Ірану, не слід зосереджуватися лише на локальних конфліктах у регіоні, а потрібно враховувати глобальну стратегічну картину.
Отже, як ви вважаєте, чи змінить США свою стратегію і знову зробить Близький Схід головним пріоритетом, щоб застосувати більш жорсткі військові заходи проти Ірану? Запрошуємо поділитися своїми думками у коментарях.