Чи може криптовалюта захистити нас від зростаючого мережі економічних агентів ШІ?

The infrastructure race for agentic commerce is already producing winners.

Перегони в інфраструктурі агентної комерції вже приносять переможців.

Anthropic’s Model Context Protocol now runs on more than 10,000 public servers and pulls 97 million monthly SDK downloads, connecting AI applications to external tools and data.

Протокол контексту моделі Anthropic тепер працює на більш ніж 10 000 публічних серверах і завантажує 97 мільйонів SDK щомісяця, з’єднуючи AI-додатки з зовнішніми інструментами та даними.

Google’s Agent-to-Agent protocol launched in April 2025 with 50 partners and scaled to more than 100 supporting companies before moving under Linux Foundation governance.

Протокол агент-до-агента Google запустився в квітні 2025 року з 50 партнерами і розширився до більш ніж 100 компаній-підтримувачів, перш ніж перейти під управління Фонду Linux.

On Jan. 11, Google unveiled the Universal Commerce Protocol, pulling in Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa, and American Express as early supporters, aiming to standardize how agents navigate live checkout flows.

11 січня Google представив Універсальний комерційний протокол, залучивши Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa та American Express як ранніх підтримувачів, з метою стандартизації того, як агенти пересуваються через живі процеси оформлення замовлення.

Coinbase’s x402 protocol handles the payment transport layer, enabling automatic stablecoin payments over HTTP. The project reported more than 100 million payments processed across APIs, apps, and AI agents by late 2025.

Протокол x402 Coinbase обробляє платіжний транспортний шар, забезпечуючи автоматичні платежі стейблкоїнів через HTTP. Проект повідомив про понад 100 мільйонів оброблених платежів через API, додатки та AI-агенти до кінця 2025 року.

Related Reading

Супутнє Читання

What is x402? The HTTP-402 payments standard powering AI agents, explained

Що таке x402? Стандарт платежів HTTP-402, що забезпечує AI-агентів, пояснено

Coinbase’s open protocol just hit V2. Here’s how x402 moves USDC over plain HTTP, what “facilitators” do, and why Solana/Base are leaning in.

Відкритий протокол Coinbase щойно досяг V2. Ось як x402 переміщує USDC через звичайний HTTP, що роблять “фасилітатори” і чому Solana/Base зацікавлені в цьому.

Dec 18, 2025 · Gino Matos

18 грудня 2025 року · Джино Матос

That is a lot of standardization for a technology category that barely existed three years ago.

Це багато стандартизації для технологічної категорії, яка ледве існувала три роки тому.

However, every one of those protocols addresses the same narrow slice: how agents connect, coordinate, and initiate payments.

Однак кожен з цих протоколів вирішує одну й ту ж вузьку проблему: як агенти з’єднуються, координують та ініціюють платежі.

None of them answers the harder commercial question sitting one step further down the stack: Who decides the work was actually done?

Жоден з них не відповідає на складніше комерційне питання, що стоїть на кроці далі вниз за стеком: Хто вирішує, що робота була фактично виконана?

Protocol / standard What it does What it does not solve Why it matters in this story
MCP (Model Context Protocol) Connects AI applications and agents to external tools, APIs, and data sources Does not verify whether a task outcome was actually delivered It handles the tool/data layer, not the trust layer around completed work
MCP (Протокол контексту моделі) З’єднує AI-додатки та агентів з зовнішніми інструментами, API та джерелами даних Не перевіряє, чи фактично було доставлено результат завдання Він обробляє шар інструментів/даних, а не шар довіри навколо завершеної роботи
A2A (Agent-to-Agent) Lets agents communicate and coordinate across systems or organizations Does not hold funds in escrow or judge deliverable quality It solves agent interoperability, but not conditional settlement
A2A (Агент-до-Агента) Дозволяє агентам спілкуватися та координуватися через системи або організації Не утримує кошти в ескроу або оцінює якість виконаного Він вирішує інтероперабельність агентів, але не умовне врегулювання
UCP (Universal Commerce Protocol) Standardizes agent-driven commerce and checkout flows Does not determine whether a purchased service or task was satisfactorily completed It pushes agents deeper into real transactions, making the missing verification layer more visible
UCP (Універсальний комерційний протокол) Стандартизує комерцію та процеси оформлення замовлень, які керуються агентами Не визначає, чи була куплена послуга або завдання задовільно виконане Він поглиблює агентів у реальні транзакції, роблячи відсутній шар перевірки більш видимим
AP2 (Agent Payment Protocol) Uses signed payment mandates to prove what an agent is authorized to spend Proves permission, not whether the paid-for outcome materialized It is an authorization standard, not a work-verification standard
AP2 (Протокол платежів агента) Використовує підписані платіжні мандати для доведення того, що агент має право витрачати Доводить дозвіл, а не те, чи матеріалізувався оплачений результат Це стандарт авторизації, а не стандарт перевірки роботи
x402 Enables automatic payments over HTTP, including stablecoin payments Moves money, but does not decide whether money should move only after work is verified It is the payment transport rail, not the escrow/adjudication layer
x402 Дозволяє автоматичні платежі через HTTP, включаючи платежі стейблкоїнів Переміщує гроші, але не вирішує, чи повинні гроші переміщатися тільки після перевірки роботи Це платіжна транспортна колія, а не шар ескроу/судочинства
Mastercard Verifiable Intent Creates a trust and audit layer for proving user purchase authorization Focuses on sanctioned purchases and dispute trails, not task completion itself It shows incumbents are standardizing intent and accountability, but still not full outcome verification
Mastercard Verifiable Intent Створює шар довіри та аудиту для доведення авторизації покупки користувача Зосереджується на санкціонованих покупках та слідах суперечок, а не на завершенні завдання Це показує, що incumbents стандартизують намір та відповідальність, але все ще не повну перевірку результату
ERC-8183 Defines a job-based escrow flow: funds locked, work submitted, evaluator completes or rejects, expiry can refund client Does not solve evaluator trust, disputes, or “agentic” identity by itself It is the article’s hook because it targets the missing conditional payment / verification step
ERC-8183 Визначає ескроу-потік на основі роботи: кошти заблоковані, робота подана, оцінювач завершує або відхиляє, термін може повернути кошти клієнту Не вирішує довіру до оцінювача, суперечки або “агентну” ідентичність самостійно Це гачок статті, оскільки він націлений на відсутній умовний платіж/перевірку етап
ERC-8004 Provides a trust/reputation framework for agents and counterparties Is not itself an escrow or payment-release mechanism It is the likely composition layer for making ERC-8183-style evaluation more trustworthy
ERC-8004 Забезпечує рамки довіри/репутації для агентів та контрагентів Сам по собі не є механізмом ескроу або випуску платежів Це, ймовірно, шар компоновки для підвищення довіри до оцінки в стилі ERC-8183
Oracle / staking / zkML / TEE-style trust systems Potential ways to verify outcomes or back evaluator judgments with stronger guarantees None is a settled standard for broad agentic commerce yet These are possible answers to the article’s central question: who gets to judge that the job was done?
Оракул / стейкінг / zkML / довірчі системи в стилі TEE Потенційні способи перевірки результатів або підтвердження оцінок оцінювача з сильнішими гарантіями Жоден з них ще не є усталеним стандартом для широкої агентної комерції Це можливі відповіді на центральне питання статті: хто має право оцінювати, що робота була виконана?

Related Reading

Супутнє Читання

Thousands of AI agents join viral network to “teach” each other how to steal keys and want Bitcoin as payment

Тисячі AI-агентів приєднуються до вірусної мережі, щоб “навчати” один одного, як красти ключі та хочуть Bitcoin в якості платежу

Discovery and direct messaging turn isolated agents into a propagation layer, while exposed panels and leaked credentials stay routine.

Виявлення та прямі повідомлення перетворюють ізольованих агентів на шар поширення, в той час як оголошені панелі та виток даних залишаються звичними.

Jan 31, 2026 · Gino Matos

31 січня 2026 року · Джино Матос

Escrow as the missing primitive

Ескроу як відсутня примітивна одиниця

ERC-8183, a draft Ethereum standard published Feb. 25, is crypto’s attempt to make that judgment programmable.

ERC-8183, проект стандарту Ethereum, опублікований 25 лютого, є спробою криптовалюти зробити це судження програмованим.

Strip the jargon, and the proposal is a minimal state machine for task-based commerce: a client locks the budget into escrow, a provider submits work, and an evaluator marks the job complete or rejects it.

Викинувши жаргон, пропозиція є мінімальною машиною станів для комерції на основі завдань: клієнт блокує бюджет в ескроу, постачальник подає роботу, а оцінювач позначає завдання як завершене або відхиляє його.

Expiry refunds the client automatically. The spec calls this sequence: Open, Funded, Submitted, Terminal. Additionally, it explicitly states that the evaluator alone may mark a job as completed once work lands.

Термін автоматично повертає кошти клієнту. Специфікація називає цю послідовність: Відкрито, Профінансовано, Подано, Завершено. Крім того, в ній чітко зазначається, що лише оцінювач може позначити завдання як виконане, коли робота буде подана.

That architecture is narrower than its “agentic commerce” framing implies.

Ця архітектура є більш вузькою, ніж її “агентна комерція” передбачає.

Critics in the Ethereum Magicians discussion thread pointed out that there is “nothing especially ‘agentic’” about the proposal. One commenter called it “a job registry with escrowed funds.”

Критики в обговоренні Ethereum Magicians вказали на те, що в пропозиції “немає нічого особливо ‘агентного’”. Один коментатор назвав це “реєстром робіт з ескроованими коштами”.

The critique is accurate, and also the most useful thing about the story.

Ця критика є точною і, також, найкориснішою частиною історії.

What ERC-8183 actually specifies is a programmable escrow primitive applicable to any task-based transaction, human or machine.

Те, що насправді специфікує ERC-8183, це програмований ескроу-примітив, що застосовується до будь-якої транзакції на основі завдань, людини чи машини.

The AI framing is layered on top of a structure that predates agents entirely. The more interesting question is whether that structure is the one piece the stack currently lacks.

Формування AI накладається на структуру, яка існувала до агентів. Більш цікаве питання полягає в тому, чи є ця структура єдиним елементом, якого наразі не вистачає в стеку.

A seven-stage diagram maps the agentic commerce stack from agent communication through tool access, payment initiation, escrow, work submission, evaluator verification, and conditional release or refund.

Сіметражний діаграм показує стек агентної комерції від спілкування агентів через доступ до інструментів, ініціювання платежів, ескроу, подання роботи, перевірку оцінювача та умовний випуск або повернення коштів.

The authorization-verification gap

Прогалина між авторизацією та перевіркою

The payments incumbents building around agentic commerce are solving authorization, not verification.

Учасники платежів, які розвиваються навколо агентної комерції, вирішують питання авторизації, а не перевірки.

Google’s Agent Payment Protocol frames payments around cryptographically signed mandates that prove what an agent was permitted to spend.

Протокол платежів агента Google формулює платежі навколо криптографічно підписаних мандатів, які доводять, що агенту дозволялося витрачати.

Mastercard’s Verifiable Intent, co-developed with Google and introduced on Mar. 5, creates a trust layer for proving what a user authorized and an audit trail designed for dispute resolution.

Перевірений намір Mastercard, розроблений спільно з Google і представлений 5 березня, створює шар довіри для доведення того, що користувач авторизував, і аудиторський слід, призначений для вирішення суперечок.

Those are robust answers to “Was this purchase sanctioned?” They say nothing about whether the purchased outcome materialized.

Це надійні відповіді на питання “Чи була ця покупка санкціонована?” Вони нічого не говорять про те, чи матеріалізувався результат покупки.

That gap is the productive contradiction in the stack.

Ця прогалина є продуктивною суперечністю в стеку.

A2A ensures agents can talk across organizational boundaries. MCP ensures they can reach the right tools and data. AP2 and x402 ensure money moves automatically. ERC-8183 proposes that the funds be held conditionally until an evaluator attests that the deliverable has cleared.

A2A забезпечує, щоб агенти могли спілкуватися через організаційні кордони. MCP забезпечує, щоб вони могли досягати правильних інструментів і даних. AP2 і x402 забезпечують автоматичний рух грошей. ERC-8183 пропонує, щоб кошти утримувалися умовно, поки оцінювач не підтвердить, що виконання перевірено.

Whether that evaluator is the client, an oracle network, a staking system, or a zkML proof is left to implementers, but the spec explicitly names ERC-8004’s trust and reputation layer as the recommended composition point for higher-value jobs.

Чи є цей оцінювач клієнтом, мережею оракулів, системою стейкінгу або доказом zkML, залишено реалізаторам, але специфікація чітко називає шар довіри та репутації ERC-8004 як рекомендовану точку компоновки для більш цінних робіт.

Related Reading

Супутнє Читання

Ethereum aims to stop rogue AI agents from stealing trust with new ERC-8004 – but will it?

Ethereum прагне зупинити непорядних AI-агентів від крадіжки довіри з новим ERC-8004 – але чи вийде?

Three on-chain registries promise portable identity, reputation, and validation. Yet, the validator power grab is the twist.

Три реєстраційні записи на ланцюзі обіцяють портативну ідентичність, репутацію та валідацію. Проте, захоплення влади валідатора є несподіванкою.

Jan 29, 2026 · Gino Matos

29 січня 2026 року · Джино Матос

The power center nobody named

Центр влади, який ніхто не назвав

The evaluator role is where the proposal becomes politically interesting.

Роль оцінювача є тією частиною пропозиції, де вона стає політично цікавою.

ERC-8183’s security section warns that a malicious evaluator can arbitrarily complete or reject jobs, recommends reputation or staking mechanisms for higher-value contracts, and acknowledges that there is no dispute resolution within the core spec.

Розділ безпеки ERC-8183 попереджає, що зловмисний оцінювач може довільно завершувати або відхиляти роботи, рекомендує механізми репутації або стейкінгу для контрактів вищої вартості і визнає, що в основній специфікації немає механізму вирішення суперечок.

One builder in the Magicians thread wrote that “the Evaluator is where the real complexity lives.” Another summarized the broader problem as “everyone verifies the payment, nobody verifies the work.”

Один із будівельників у темі Magicians написав, що “Оцінювач - це місце, де живе справжня складність”. Інший підсумував ширшу проблему, як “всі перевіряють платіж, ніхто не перевіряє роботу”.

Those observations point to a structural dynamic in any open agent marketplace: whoever controls evaluation controls the marketplace.

Ці спостереження вказують на структурну динаміку в будь-якому відкритому агентному ринку: хто контролює оцінку, той контролює ринок.

The spec’s design makes the tension explicit.

Дизайн специфікації робить напругу явною.

CryptoSlate Daily Brief

Щоденний брифінг CryptoSlate

Daily signals, zero noise.

Щоденні сигнали, нульовий шум.

Market-moving headlines and context delivered every morning in one tight read.

Заголовки, що впливають на ринок, і контекст, надані щоранку в одному зручному читанні.

5-minute digest 100k+ readers

5-хвилинний дайджест 100 тис. + читачів

Email address

Адреса електронної пошти

Get the brief

Отримати брифінг

Free. No spam. Unsubscribe any time.

Безкоштовно. Без спаму. Відписатися в будь-який час.

Whoops, looks like there was a problem. Please try again.

Упс, здається, сталася проблема. Будь ласка, спробуйте ще раз.

You’re subscribed. Welcome aboard.

Ви підписані. Ласкаво просимо на борт.

For enterprise deployments where the client and evaluator are the same entity, the complexity is manageable. For multi-party agent networks where a provider in one organization submits work to a client in another, the evaluator becomes a trust bottleneck with platform-level leverage.

Для корпоративних впроваджень, де клієнт і оцінювач є однією й тією ж сутністю, складність керована. Для багатосторонніх агентних мереж, де постачальник в одній організації подає роботу клієнту в іншій, оцінювач стає вузьким місцем довіри з платформовою важелем.

ERC-8183 names the choke point without yet having a durable answer for it.

ERC-8183 називає вузьке місце, не маючи ще надійної відповіді на нього.

Where the stack actually stands

Де насправді знаходиться стек

The adoption numbers suggest the surrounding layers are moving faster than verification.

Числа прийняття вказують на те, що навколишні шари рухаються швидше, ніж перевірка.

Gartner says 33% of enterprise software applications will include agentic AI by 2028, and 15% of day-to-day work decisions will run autonomously by that year, up from 0% in 2024.

Gartner стверджує, що 33% корпоративних програмних застосунків міститимуть агентний AI до 2028 року, а 15% щоденних робочих рішень працюватимуть автономно до цього року, з 0% у 2024 році.

Deloitte pegs the global agentic AI market at $8.5 billion in 2026, rising toward $35 billion by 2030, with 75% of companies potentially investing in the category by the end of this year.

Deloitte оцінює глобальний ринок агентного AI в 8,5 мільярда доларів у 2026 році, зростаючи до 35 мільярдів доларів до 2030 року, з 75% компаній, які потенційно інвестують у цю категорію до кінця цього року.

IBM and NRF reported in January that 45% of consumers already use AI during buying journeys, including 41% for product research.

IBM і NRF повідомили в січні, що 45% споживачів вже використовують AI під час покупок, включаючи 41% для дослідження продуктів.

That volume of agentic activity needs settlement infrastructure.

Цей обсяг агентної активності потребує інфраструктури врегулювання.

The bull case for ERC-8183 and its surrounding stack is that open agent marketplaces, covering research, code, inference, data, and microservices, generate enough cross-organizational, machine-to-machine commerce that on-chain conditional settlement becomes genuinely necessary.

Оптимістичний сценарій для ERC-8183 та його навколишнього стека полягає в тому, що відкриті агентні ринки, які охоплюють дослідження, код, висновки, дані та мікросервіси, генерують достатньо міжорганізаційної, машинно-машинної комерції, що умовне врегулювання на ланцюзі стає дійсно необхідним.

The bear case is that payments incumbents and enterprise software absorb the verification problem before crypto builds a durable wedge.

Песимістичний сценарій полягає в тому, що учасники платежів та корпоративне програмне забезпечення поглинуть проблему перевірки, перш ніж криптовалюта побудує надійний клин.

AP2’s cryptographic mandates, Verifiable Intent’s authorization audit trail, and UCP’s live retailer integrations are already positioning card networks and Big Tech at exactly the layer that ERC-8183 targets from the other direction.

Криптографічні мандати AP2, аудиторський слід авторизації Verifiable Intent та інтеграції живих рітейлерів UCP вже позиціонують карткові мережі та великі технології точно на тому шарі, на який націлений ERC-8183 з іншого боку.

A dual-timeline chart shows seven milestones for communication, payments, and commerce standards between April 2025 and early 2028, against a single milestone for verification and conditional settlement — ERC-8183’s February 2026 draft publication.

Діаграма з двома часовими шкалами показує сім віх для стандартів комунікації, платежів та комерції між квітнем 2025 року та початком 2028 року, проти однієї віхи для перевірки та умовного врегулювання — публікації проекту ERC-8183 у лютому 2026 року.

Who owns the judgment layer

Хто володіє шаром судження

If Gartner’s 2028 projections hold, and agentic AI handles a meaningful share of enterprise procurement, research outsourcing, and service buying, the highest-margin position in that stack will not be held by the model provider.

Якщо прогнози Gartner на 2028 рік справджуються, і агентний AI обробляє значну частку корпоративних закупівель, аутсорсингу досліджень та купівлі послуг, найприбутковіша позиція в цьому стеці не буде зайнята постачальником моделі.

It will belong to whoever owns the moment of conditional payment, which is the infrastructure that holds funds, attests to outcomes, and releases money only when the work clears verification.

Вона належатиме тому, хто володіє моментом умовного платежу, що є інфраструктурою, яка утримує кошти, підтверджує результати та випускає гроші лише тоді, коли робота проходить перевірку.

ERC-8183 may be that layer, or it may be marketplace escrow wearing better branding.

ERC-8183 може бути цим шаром, або це може бути ескроу ринку з кращим брендингом.

The Magicians thread is right that the underlying structure predates AI entirely. Yet the same holds for most financial primitives that turned out to matter.

Тема Magicians права в тому, що основна структура існувала до AI повністю. Проте те ж саме стосується більшості фінансових примітивів, які виявилися важливими.

Escrow predates the internet. Conditional payment predates blockchains.

Ескроу існує до Інтернету. Умовний платіж існує до блокчейнів.

The theory being stress-tested right now is whether the verification problem in agentic commerce is best solved by Big Tech’s authorization standards or by programmable on-chain escrow with composable trust layers.

Теорія, що підлягає стрес-тестуванню прямо зараз, полягає в тому, чи найкраще вирішити проблему перевірки в агентній комерції за допомогою стандартів авторизації Big Tech або за допомогою програмованого ескроу на ланцюзі з комбінованими шарами довіри.

Both approaches are live, neither is settled, and the answer will likely depend on where agents are doing the most economically meaningful work when adoption crosses the threshold that makes the infrastructure fight worth having.

Обидва підходи є активними, жоден не є усталеним, і відповідь, ймовірно, залежатиме від того, де агенти виконують найбільш економічно значущу роботу, коли прийняття переходить поріг, що робить боротьбу за інфраструктуру вартою.

Mentioned in this article

Згадано в цій статті

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Posted in

Опубліковано в

Featured Technology AI Payments

Context

Контекст

Related coverage

Супутнє покриття

Switch categories to dive deeper or gain broader context.

Переключіть категорії, щоб зануритися глибше або отримати ширший контекст.

AI Top Category Press Releases Newswire

Категорія AI Топ Прес-релізи Новини

Analysis

Аналіз

The crypto winners from AI may not be AI coins at all as agents start spending autonomously

Переможці криптовалюти з AI можуть зовсім не бути монетами AI, оскільки агенти починають витрачати автономно


The rise of AI agents is creating a simple question with huge implications for crypto: how does software pay?

Поява AI-агентів ставить просте питання з великими наслідками для криптовалюти: як програмне забезпечення платить?

1 min ago

1 хвилину тому

AI

AI

The AI reset is now underway as layoffs accelerate and one group is hit hardest

Скидання AI зараз триває, оскільки звільнення прискорюються, і одна група постраждала найбільше


AI layoffs are spreading across tech — here’s why Bitcoin investors should care.

Звільнення в AI поширюються в технологіях — ось чому інвесторам у Bitcoin слід звернути увагу.

2 weeks ago

2 тижні тому

AI is hiring more senior developers while quietly erasing the jobs that create them

AI наймає більше старших розробників, одночасно тихо стираючи роботи, які їх створюють


AI · 3 weeks ago

AI · 3 тижні тому

One of the biggest US Bitcoin miners eyes sale of its entire 53,000 BTC stash

Один з найбільших майнерів Bitcoin у США розглядає продаж своїх 53 000 BTC


Mining · 3 weeks ago

Майнінг · 3 тижні тому

XRP Ledger nearly shipped a feature that could drain accounts without owners signing

XRP Ledger майже випустив функцію, яка могла б зливати рахунки без підпису власників


Technology · 4 weeks ago

Технології · 4 тижні тому

Bitcoin advocate Jack Dorsey wants to slash 50% of Block’s workforce in AI-era overhaul

Прихильник Bitcoin Джек Дорсі хоче скоротити 50% робочої сили Block у рамках реформ в епоху AI


Enterprise · 4 weeks ago

Підприємство · 4 тижні тому

T-REX Network and Zama Launch Institutional-Grade Confidentiality Infrastructure for RWA Tokenization

Мережа T-REX і Zama запускають інфраструктуру конфіденційності інституційного рівня для токенізації реальних активів


Протокол FHE Zama надає можливість мережі T-REX, забезпечуючи безпечні операції на ланцюзі для інституційної токенізації.

2 days ago

2 дні тому

BYDFi Expands European Reach with Next Block Expo 2026 Sponsorship in Warsaw

BYDFi розширює європейське охоплення через спонсорство Next Block Expo 2026 у Варшаві


BYDFi взаємодіє з лідерами галузі та ентузіастами через мережеві заходи, семінари та захоплюючий таємничий розіграш на одному з найбільших крипто-заходів Європи.

3 days ago

3 дні тому

BNB Chain Kicks Off University Dev Roadshow at NYU Today

BNB Chain розпочинає університетський розвозка розробників сьогодні в NYU


PR · 4 days ago

PR · 4 дні тому

RIV Coin Launches on Solana to Bridge Institutional Capital with DeFi Infrastructure

RIV Coin запускається на Solana, щоб поєднати інституційний капітал з інфраструктурою DeFi


PR · 4 days ago

PR · 4 дні тому

Playnance Unveils the First Democratic Social Gaming Protocol, Surpassing 1M GCOIN Holders

Playnance представляє перший демократичний соціальний ігровий протокол, перевищуючи 1 мільйон власників GCOIN


PR · 5 days ago

PR · 5 днів тому

$METAWIN Presale Raises $350,000 in Hours

$METAWIN Пресейл зібрав 350,000 доларів за кілька годин


PR · 1 week ago

PR · 1 тиждень тому

Disclaimer

Відмова

Our writers’ opinions are solely their own and do not reflect the opinion of CryptoSlate. None of the information you read on CryptoSlate should be taken as investment advice, nor does CryptoSlate endorse any project that may be mentioned or linked to in this article. Buying and trading cryptocurrencies should be considered a high-risk activity. Please do your own due diligence before taking any action related to content within this article. Finally, CryptoSlate takes no responsibility should you lose money trading cryptocurrencies. For more information, see our company disclaimers.

Думки наших авторів є лише їхніми власними і не відображають думку CryptoSlate. Жодну з інформацій, яку ви читаєте на CryptoSlate, не слід вважати інвестиційною порадою, і CryptoSlate не схвалює жоден проект, який може бути згаданий або пов’язаний у цій статті. Купівля та торгівля криптовалютами слід вважати діяльністю з високим рівнем ризику. Будь ласка, проведіть власну перевірку, перш ніж вживати будь-яких дій, пов’язаних з вмістом цієї статті. Нарешті, CryptoSlate не несе відповідальності, якщо ви втратите гроші, торгуючи криптовалютами. Для отримання додаткової інформації дивіться наші відмови від відповідальності.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити