Іран — незатоплюваний «авіаносець»: наступна ціль наземних сил США?

Запитання до AI · Який вплив на політичний ландшафт після війни між США та Іраном матиме контроль над ключовими островами?

Американський кабельний новинний канал CNN 28 березня проаналізував, що тисячі американських військовослужбовців спішать до Близького Сходу, і зовнішні спостерігачі припускають, що вони можуть намагатися захопити острів Харк. Але Харк — це лише один з багатьох островів Ірану в Перській затоці, і ще сім островів є критично важливими для проходження через Ормузьку протоку. Ймовірно, що американські збройні сили знайдуть спосіб захопити острови, але навіть якщо їм вдасться це зробити, США зіткнуться з низкою проблем.

“Непотоплюваний авіаносець”

Дослідники з Університету Сунь Ятсена (філія в Чжухай) стверджують, що сім островів складають “аркову оборону” Ірану, а саме: острів Абу Муса (Abu Musa), великий Тунб (Greater Tunb), малий Тунб (Lesser Tunb), острів Хенгам (Hengam), острів Кешм (Qeshm), острів Ларак (Larak) та острів Ормуз (Hormuz).

Сім островів складають “аркову оборону” Ірану.

Іранський дослідник Енаятолла Яздані та китайський дослідник Ма Яньчже (приблизна транскрипція) у 2022 році в статті для Канадського науково-освітнього центру написали: “Уявна крива, що з’єднує ці острови, допоможе краще зрозуміти стратегічні переваги Ірану в контролі за безпекою Ормузької протоки”.

Вони зазначили, що острів Абу Муса, великий Тунб та малий Тунб є критично важливими для контролю над протокою.

Оскільки відстань між цими островами обмежена, а більшість вод Перської затоки має невелику глибину, “великі військові кораблі та танкери змушені проходити поблизу цих трьох островів”. Дослідники зазначають, що це робить їх легкою мішенню для швидкісних катерів Корпусу вартових ісламської революції, мінних кораблів або безпілотників.

Яздані та Ма написали, що іранські官 officials в минулому називали ці острови “постійними та непотоплюваними авіаносцями” Ірану.

Згідно з доповіддю Фонду демократичної оборони, минулого року Корпус вартових ісламської революції заявив, що посилює свою присутність на островах Абу Муса, великому Тунбі та малому Тунбі.

Тоді командувач флоту Корпусу вартових ісламської революції бригадний генерал Алі Різа Тангсірі заявив: “Наші тактичні вказівки вимагають, щоб ми озброїли та ввели ці острови в бойове чергування. Ми маємо можливість завдати удару по ворожим базам, військовим кораблям та активам в регіоні.”

Оскільки ці острови не можуть бути потоплені, щоб забезпечити безпечний вхід американських військових кораблів до центру Перської затоки (якщо вони спробують висадитися на острові Харк), необхідно ліквідувати іранські військові позиції на островах.

Карл Шустер, який раніше обіймав посаду директора Об’єднаного розвідувального центру Тихоокеанського командування США, заявив, що ці острови мають “перевагу стратегічного розташування, здатні контролювати будь-яке судноплавство, яке намагається увійти або вийти з затоки”.

Схема розташування острова Харк та семи ключових островів.

На даний момент немає графіка можливих амфібійних атак США на будь-які іранські острови.

Президент США Дональд Трамп у четвер заявив, що продовжить термін для удару по енергетичній інфраструктурі Ірану на 10 днів до 6 квітня, щоб побачити, чи можливо досягти угоди з Тегераном для завершення конфлікту. Раніше встановлений термін мав спливти в п’ятницю ввечері за східним часом США.

Дві експедиційні батальйони Корпусу морської піхоти (приблизно 4000 солдатів) прямують до Близького Сходу. Крім того, близько 1000 солдатів 82-ї повітряно-десантної дивізії отримали сигнал про розгортання.

Як американські війська можуть захопити острови

Американські війська можуть висадитися на ці острови двома способами — повітрям або морем.

Військові кораблі США, що мають на борту десантні судна, включаючи повітряно-буксирні десантні катери (LCAC), можуть висаджувати військових та техніку на берег. Але вхід до затоки може бути проблемою, оскільки їхні материнські кораблі спочатку повинні пройти через початкову частину аркової кривої — острів Ормуз, острів Ларак, острів Кешм та острів Хенгам — а також через іранську наземну оборону.

Військовий аналітик CNN Седрік Лейтон у четвер зазначив, що острів Ларак, розташований на східному вході до протоки, є проблемою для військових кораблів, що намагаються увійти до затоки.

Він сказав CNN: “Запускаючи ракети або маломірні атакуючі катери з острова Ларак, (Іран) може перервати будь-яке судноплавство, що проходить через протоку. Це ключова військова мета.”

Військові кораблі також оснащені CV-22 Оспрей, здатними до вертикального зльоту та посадки, а також вертольотами. Але ці літаки мають повільнішу швидкість і можуть стати легкими мішенями для систем протиповітряної оборони.

CV-22 Оспрей

Солдати 82-ї повітряно-десантної дивізії можуть стрибнути з повітряних суден і приземлитися на острові, але ця атака перенесе менше техніки, ніж морський транспортування.

Загалом, атака на ці острови може зайняти від двох днів до двох тижнів, але якщо вона буде успішною, матиме важливі наслідки, зазначив Шустер.

Він сказав, що, беручи острів Абу Муса як приклад: “Окупація його, розгортання радарів і деяких військ на ньому дозволить вам контролювати активність у протоках, одночасно позбавляючи Іран бази для використання безпілотників тощо.”

Доповідь Військового дослідницького інституту від 24 березня стверджує, що військові літаки США та Ізраїлю вже почали атакувати іранську військову інфраструктуру, включаючи ангар для літаків, порти та склади на островах Абу Муса, великому Тунбі та малому Тунбі — це саме той тип атак, про які говорив Шустер перед амфібійним вторгненням.

Але захоплення островів є лише частиною завдання. Шустер зазначив, що потрібні окупаційні сили з приблизно 1800 до 2000 солдатів, щоб забезпечити, що ці острови не будуть повторно використані Іраном.

Це може поставити американські війська в уразливе становище.

Нова доповідь неупередженого аналітичного центру Суфан у Нью-Йорку зазначає: “Контроль над будь-якою частиною цієї території також вимагатиме від американських військ запобігти атакам з безпілотників, ракет та артилерії з іранської території, що може втягнути США у тривалі, небажані бойові дії на іранській території з підвищенням кількості жертв.”

Шустер вважає, що для будь-яких американських військ, які базуються на цих трьох іранських островах, критично важливими є системи протиповітряної оборони від безпілотників і ракет.

Він сказав: “Якщо (Іран) має доступні безпілотники та балістичні ракети, він завдасть нищівного удару по будь-яким ворожим силам на цих островах.”

Однак Шустер вважає, що спроба захопити три нижні острови затоки є менш ризикованою, ніж захоплення верхнього нафтового центру — острова Харк.

Він сказав: “Ризик завдання шкоди економіці майбутнього іранського уряду є нижчим.”

Оскільки більшість іранської нафти транспортується через острів Харк, будь-яка шкода, завдана його нафтовій інфраструктурі в бою, може вимагати багатьох років для відновлення післявоєнної економіки.

Труднощі американських військ після захоплення островів

Аналітики вважають, що дії США щодо захоплення острова Абу Муса, а також великого Тунба і малого Тунба можуть також мати наслідки після війни.

У 1971 році, коли Об’єднані Арабські Емірати здобули незалежність від колоніального правління Великої Британії, Іран захопив ці острови.

З того часу Об’єднані Арабські Емірати в ООН звинуватили Іран у незаконних діях і запропонували вирішити спір через переговори.

Іран стверджує, що має історичні та географічні права на ці острови. Об’єднані Арабські Емірати заявили, що можуть передати цю справу Міжнародному суду, якщо спір не буде вирішено.

США та інші країни вже висловили підтримку вимогам Об’єднаних Арабських Еміратів, як зазначає посольство Об’єднаних Арабських Еміратів у США в заяві.

Шустер зазначає, що саме тут захоплення цих островів стає складним, він називає це “політичною дилемою” між США та союзниками Об’єднаних Еміратів.

Якщо США повернуть острови будь-якому новому іранському уряду, це може розлютити Об’єднані Арабські Емірати, якщо США повернуть острови Об’єднаним Арабським Еміратам, це може підірвати легітимність нового іранського режиму.

Звісно, це стане проблемою лише в тому випадку, якщо США успішно зберегнуть захоплені острови після закінчення конфлікту. Але Шустер зазначає, що планувальники повинні врахувати це, оскільки такі спори можуть призвести до повторного спалаху бойових дій.

“Ось чому сучасне військове планування є таким складним,” — сказав він.

“Кожен варіант має негативні наслідки. Немає ідеального плану чи рішення. Потрібно знайти баланс між витратами, ризиками та наслідками.”