Команда P2P визнає ставки на свої дні підвищення через кілька днів після того, як Polymarket посилив правила внутрішньої торгівлі

Криптовалютний проєкт розкрив, що укладав ставки на результат власного раунду збору коштів на Polymarket, привернувши увагу до того, як нові, щойно посилені правила цілісності ринку можуть застосовуватися на практиці.

У публічній заяві P2P.me підтвердила, що обліковий запис з позначкою “P2P Team” у мережі блокчейн контролювався її командою. Обліковий запис використовували, щоб укласти ставку на те, чи проєкт досягне цілі зібрання $6 мільйонів.

Ставки зробили приблизно за 10 днів до завершення збору, коли результат ще не був остаточно визначений.

    AD

Проєкт заявив, що використаний капітал походив із казначейства його фундації, і що всі надходження буде повернено. Він додав, що планує ліквідувати позиції та запровадити внутрішні політики, які регулюватимуть активність на ринку прогнозів.

Кейс виник через кілька днів після того, як Polymarket посилив правила щодо інсайдерської торгівлі

Розкриття відбулося лише через кілька днів після того, як Polymarket оновив свої правила 23 березня, запровадивши жорсткіші визначення навколо інсайдерської торгівлі та маніпуляцій.

Серед змін платформа явно заборонила торгівлю для осіб, які мають позиції впливу на результат. До цієї категорії належать учасники, безпосередньо залучені до подій, пов’язаних із ринками прогнозів.

Хоча P2P заявила, що ставки були зроблені до завершення збору й не ґрунтувалися на гарантованих розподілах, час розкриття розміщує цей кейс у межах ширшого зсуву в бік посиленого нагляду за платформами прогнозування.

Діяльність у мережі демонструє активну торгівлю та прибутки

Дані з облікового запису “P2P Team” вказують, що активність не була суто символічною.

Обліковий запис зафіксував приблизно $149,000 торгового обсягу та близько $23,000 прибутку/збитку. Окремі позиції принесли виграш понад $11,000. Ці цифри свідчать, що угоди виконували як активні позиції, а не як пасивну демонстрацію.

Джерело: Polymarket

P2P визнала, що невиконання розкриття активності на той момент було помилкою. Команда зазначає, що торгівля по результатах, на які може впливати команда, може підривати довіру, навіть якщо результат не був заздалегідь визначений.

Інцидент підкреслює труднощі в дотриманні правил на ринку прогнозів

Цей кейс висвітлює ширшу проблему, яка постає перед децентралізованими ринками прогнозів: як керувати участю осіб, які можуть впливати на результат подій.

Модель Polymarket спирається на відкриту участь і прозору активність у ланцюжку блокчейн. Однак наявність поінформованих або залучених учасників може ускладнити виконання правил, особливо коли торги відбуваються до того, як результати будуть остаточно визначені.

Оскільки платформи рухаються до формалізації правил щодо інсайдерської активності, реальні кейси на кшталт цього можуть впливати на те, як ці стандарти трактуються та застосовуються.

Підсумкове резюме

• P2P розкрила ставки на власний результат збору коштів, що викликає питання щодо інсайдерської участі на ринках прогнозів.
• Інцидент відбувається на тлі того, що платформи на кшталт Polymarket посилюють правила, підкреслюючи триваючі труднощі з дотриманням цілісності ринку.