Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації
close
FOX Business Flash топ заголовки за 25 березня
Перевірте, що викликає інтерес на FoxBusiness.com.
Журі Лос-Анджелеса в середу визнало Meta і Google винними в процесі, що привернув увагу, звинувачуючи соціальні медіа-платформи у розробці своїх продуктів таким чином, щоб залучити молодих користувачів, присудивши позивачу 6 мільйонів доларів компенсації.
Meta було наказано сплатити 70% присудженої компенсаційної шкоди, тоді як Google відповідає за залишок у 30%, загалом 3 мільйони доларів. За кілька годин журі також наказало Meta сплатити ще 2,1 мільйона доларів, а Google — додаткові 900,000 доларів у вигляді покарання.
На відміну від компенсаційних збитків, журі не просили присуджувати покарання у відсотках від загальної суми. Вердикт був ухвалений після дев’яти днів, включаючи приблизно 43 години обговорень.
“Протягом років компанії соціальних медіа отримували прибуток, націлюючи дітей, приховуючи свої залежні та небезпечні функції дизайну,” — йдеться у заяві адвокатів позивача. “Сьогоднішній вердикт — це референдум — від журі до цілої індустрії — що відповідальність нарешті прийшла.”
“Тисячі осіб і сімей продовжують боротися в Superior Court Лос-Анджелеса,” — продовжила заява. “Ми будемо продовжувати цю боротьбу від їхнього імені з тією ж відданістю та рішучістю, що привела нас до цього вердикту сьогодні.”
Зовні суду батьки, які стверджують, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними медіа, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, пролунав радісний вигук і обійми.
Журі визнало, що компанії-матері Instagram Meta і YouTube Google діяли з “злістю, гнобленням або шахрайством”, що означає, що покарання також буде розглянуто на додаток до загальних компенсаційних збитків у 3 мільйони доларів. Відбудеться слухання, на якому кожна сторона матиме 20 хвилин, щоб обґрунтувати покарання.
“Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні можливості,” — сказав речник Meta незабаром після вердикту.
ДЖИЛЛІАН МАЙКЛС: ВЕЛИКА ТЕХНОЛОГІЯ СТВОРИЛА ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШІ ДІТИ ЗАВАНТАЖЕНІ
Прихильники “K.G.M.” позують з плакатами біля Superior Court Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соціальних медіа, чи були платформи навмисно розроблені для того, щоб бути залежними для дітей, Лос-Анджелес, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
Хосе Кастаньеда, речник Google, сказав FOX Business, що компанія не погоджується з вердиктом і планує оскаржити його.
“Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є відповідально побудованою платформою для потокового відео, а не соціальною медіа-майданчиком,” — сказав він.
Справу було зосереджено на тепер вже 20-річній жінці з Каліфорнії, ідентифікованій як K.G.M., яка сказала, що соціальні медіа платформи заохочували залежне використання, коли вона була неповнолітньою, та сприяли депресії та суїцидальним думкам.
Її позов стверджував, що компанії, що стоять за кількома великими платформами, розробили свої продукти таким чином, що це заохочувало компульсивне використання серед молоді.
Компанії заперечували свою провину та стверджували, що їхні послуги включають засоби безпеки та батьківський контроль.
TikTok і Snap, материнська компанія Snapchat, спочатку були названі відповідачами, але до судового процесу уклали угоду, залишивши Meta та YouTube, що належить Google, як залишкові компанії у справі.
Журі прослухали приблизно місяць аргументів адвокатів, свідчень та доказів, включаючи свідчення самої K.G.M. Вона сказала, що почала використовувати YouTube у віці 6 років і Instagram у 9 років, і сказала журі, що була в соціальних медіа “весь день” у дитинстві.
Її адвокати зазначили конкретні функції дизайну, які, на їхню думку, були призначені для “зачеплення” молодих користувачів, такі як “безкінечна” природа стрічок, які дозволяють отримувати безкінечну кількість контенту, функції автоматичного відтворення та навіть сповіщення.
Цей знаковий процес уважно спостерігався як один із перших, що тестував перед журі, чи можуть компанії соціальних медіа нести юридичну відповідальність за ймовірні шкоди, пов’язані з використанням їх платформ молоддю.
ПОСТ У FACEBOOK ВЧИТЕЛЯ З ТЕННЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦІАЛЬНИХ МЕДІА», СТАЄ ВІРУСНИМ: «ЖАХЛИВО»
close
Гіганти соціальних медіа під наглядом через звинувачення в залежності
Колишній прокурор США округу Юта Бретт Толман обговорює велику технологію в суді через звинувачення, що соціальні медіа є залежними, у програмі “The Bottom Line.”
НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS
Журі було доручено визначити, чи повинні були Meta або YouTube знати, що їхні платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими у розробці своїх продуктів, і, якщо так, чи були їхні послуги “суттєвим фактором” у спричиненні психічних проблем позивача.
У понеділок журі запитали суддю Керолін Б. Кул, як їм діяти у зв’язку з труднощами досягнення вердикту щодо одного з двох відповідачів. Їм були надані попередні інструкції, суддя запропонувала прочитати їх вголос, перш ніж їх відправити на подальші обговорення.
Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидає суд після свідчення на процесі у важливій справі, що звинувачує Meta і YouTube Google у завданні шкоди психічному здоров’ю дітей через залежні платформи, в Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)
Вердикт був ухвалений через день після того, як журі в Нью-Мексико наказало Meta сплатити 375 мільйонів доларів після того, як визнали, що компанія вводила користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і нібито дозволила сексуальну експлуатацію дітей у окремому судовому процесі.
Після вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення журі “кроком до справедливості”, яке ставить керівників великих технологій під контроль.
“Журі в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що громадське введення в оману Meta та функції дизайну ставлять дітей під загрозу,” — сказав Торрес. “На наступному етапі судового процесу в Нью-Мексико моїм пріоритетом залишається зміна тривалої та небезпечної практики компанії, яка віддає перевагу прибутку перед безпекою дітей. Ми будемо домагатися змін, які зобов’яжуть Meta надати захист для дітей.”
FOX Business’ Келлі Сабері, а також Associated Press внесли свій внесок у цей звіт.