«Чжунюаньська нафтопереробна» чи «Китайська нафтова компанія»? Юрист: легальна реєстрація не є «золотим щитом від покарання»

Переклад з: Правова газета

“Це вже занадто схоже на China Petroleum.” Нещодавно один з користувачів мережі опублікував пост, у якому стверджував, що одна заправна станція в місті Шицзячжуан, провінція Хебей, дуже нагадує заправну станцію “China Petroleum”. Опубліковані користувачем зображення показують, що “Zhongyuan Petrochemical” має червоний фон з білими літерами, а букви - “SNOPEC”, що лише на один символ відрізняється від “China Petroleum”, яка також має червоний фон і білі літери, лише без однієї літери “I”.

Відомо, що відповідні служби району Люйцюань терміново виїхали на місце для перевірки. За результатами перевірки, ця заправна станція самовільно використовувала оформлення, схоже на “China Petroleum”, і їй було наказано демонтувати вивіску “Zhongyuan Petrochemical”. Власник заправної станції, пан Ян, зазначив, що наразі отримав повідомлення і вже розпочав процес корекції та демонтажу відповідних написів. Щодо заправної станції, яка підозрюється в самовільному використанні оформлення, схожого на те, що має вплив, Управління з контролю за ринком району Люйцюань вже відкрило справу для розслідування і буде діяти відповідно до результатів розслідування.

Ця дія є збігом

чи підозрою на “клонування бренду”?

Чи може легальна реєстрація бізнесу стати “щитком” для “клонування бренду”?

Які покарання можуть загрожувати цій заправній станції?

З цього приводу журналіст звернувся до члена експертної групи газети “Правова газета”, старшого партнера юридичної фірми Yingke (Шицзячжуан) Бі Цянь.

“З наявної публічної інформації видно, що ця дія більше відповідає ознакам підозри на ‘клонування бренду’, а не є просто збігом.” - сказав Бі Цянь. Вивіска, шрифт, кольори та англійська позначка “SNOPEC” заправної станції є дуже схожими на “China Petroleum”, і відповідні служби району Люйцюань також підтвердили, що вона самовільно використовувала оформлення, схоже на “China Petroleum”, і вже наказали демонтаж, відкрито справу для розслідування. Тому суть цієї справи полягає в тому, чи є це “плутаниною”, а не в тому, чи є у них “ліцензія на діяльність”.

Реєстрація назви підприємства, за суттю, вирішує питання щодо створення та управління назвами ринкових суб’єктів. А чи є це порушенням товарного знака або недобросовісною конкуренцією, оцінюється за способами фактичного комерційного використання та їхнім ринковим ефектом. Діюче “Законодавство Китаю про боротьбу з недобросовісною конкуренцією” стаття 7 чітко забороняє дії, які можуть ввести в оману; “Правила про реєстрацію назв підприємств” також чітко вказують, що підприємства не можуть порушувати законні права інших шляхом імітації чи плутанини. Іншими словами, “легальна реєстрація” не означає “використання є автоматично легальним”, і тим більше не означає, що можна скористатися чужою репутацією.

Як юридично класифікувати таку ситуацію? Бі Цянь зазначив, що такі випадки зазвичай спочатку оцінюються як плутанина в рамках недобросовісної конкуренції, при цьому не виключається можливість порушення товарного знака. Якщо спір зосереджений на кольорі вивіски, шрифті, комбінації літер, загальному дизайні, стилі вивіски тощо, то слід переважно застосовувати законодавство про боротьбу з недобросовісною конкуренцією.

Водночас, якщо підприємці виділяють використання назви підприємства та реєстрації товарного знака, які є схожими, і це може призвести до плутанини, то це також може потрапити під дію статті 57 “Законодавства Китаю про товарні знаки”. Крім того, стаття 58 товарного знака додатково вказує, що використання товарного знака іншої особи в назві підприємства, що вводить в оману громадськість і є недобросовісною конкуренцією, підлягає обробці відповідно до законодавства про боротьбу з недобросовісною конкуренцією.

“З точки зору адміністративної відповідальності, якщо в підсумку буде визнано, що це є плутаниною згідно з статтею 7 закону про боротьбу з недобросовісною конкуренцією, органи ринкового контролю можуть наказати припинення незаконних дій, конфіскацію незаконних товарів; якщо незаконний дохід перевищує 50 тисяч юанів, можуть накласти штраф до п’яти разів від незаконного доходу; якщо немає незаконного доходу або він менше 50 тисяч юанів, можуть накласти штраф до 250 тисяч юанів; у разі серйозних обставин, можуть анулювати ліцензію на ведення бізнесу.” - сказав Бі Цянь.

Якщо справа також потрапляє в шлях порушення товарного знака, закон про товарні знаки також передбачає, що адміністративні органи можуть наказати негайне припинення порушення, конфіскацію та знищення порушених товарів і основних засобів, що використовуються для виробництва порушених товарів, а також накладення штрафів; правоохоронці також можуть подати цивільний позов.

Такі “граничні” дії часто зустрічаються в індустріях харчування, роздрібної торгівлі тощо. У зв’язку з цим Бі Цянь наголосив: “можливість реєстрації” не означає “можливість так використовувати”. Галузі харчування, роздрібної торгівлі, заправок, які сильно залежать від впізнаваності вивісок та миттєвих рішень споживачів, повинні завершити три етапи відповідності перед відкриттям: перевірка назви підприємства, перевірка товарних знаків та позначок, порівняння оформлення магазину. Назва, навіть якщо може бути подана, якщо вона схожа на назву іншого підприємства або порушує законні права інших, підприємство все одно повинно підкорятися вимогам органів ринкового контролю про зміну назви. Справжня конкурентоспроможність підприємства, в кінцевому рахунку, походить від власного бренду, обслуговування та репутації, а не від “візуального пінг-понгу” чужої репутації.

Автор: журналіст всесвітньої медіа-групи “Правова газета” Лі Вень

Джерело: Правова газета