Федеральний суддя заявляє, що ставлення Пентагону до Anthropic «виглядає як спроба знівечити» компанію

У вівторок федеральний суддя дав зрозуміти, що твердження адміністрації Трампа про те, що Anthropic є «ризиком для ланцюга постачання», можливо, не витримає перевірки в суді, натомість це може бути сприйнято як покарання за те, що компанія публічно озвучила свій спір із Пентагоном.

Справа набула публічного розголосу наприкінці минулого місяця після того, як Anthropic, як виявилося, відмовилася дозволити Пентагону використовувати її ШІ Claude без обмежень — зокрема, без договірних запобіжників, які б не давали уряду застосовувати Claude для масового внутрішнього стеження за американцями, що здійснюється без ордерів, а також для розгортання в повністю автономних системах озброєнь.

Дотичний контент

Чому OpenAI раптом дозволяє еротику в ChatGPT — справа в грошах

OpenAI хоче дозволити еротику в ChatGPT — і доросла індустрія готується до наслідків

У відповідь Пентагон вирішив позначити Anthropic як «ризик для ланцюга постачання» — ярлик, який раніше застосовували до іноземних супротивників на кшталт китайських телеком-компаній — навіть попри те, що чиновники Пентагону продовжували вести переговори щодо контракту з компанією: технічний директор Пентагону Еміл Майкл (Emil Michael) описував, що сторони «дуже близькі» до досягнення домовленості, попри те, що позначення «ризик для ланцюга постачання» вже оформлювалося, а президент Дональд Трамп та посадовці атакували компанію в соцмережах.

Після цього Anthropic подала позов, стверджуючи, що це неконституційна відповідь у вигляді помсти за публічне розкриття спору. А у вівторок федеральний суддя, здавалося, погодився — принаймні попередньо.

«Спроба “паралізувати” Anthropic»

«Я не знаю, чи це вбивство, але це схоже на спробу “паралізувати” Anthropic», — сказала суддя Окружного суду США Ріта Лін (Rita Lin) з Північного округу Каліфорнії під час слухання щодо клопотання Anthropic про тимчасовий судовий заборонний наказ. За її словами, такі дії «звісно були б порушенням Першої поправки».

Мова Лін перегукується з попередженнями юристів-практиків, які також піднімали цей ризик. «Якщо ви даєте уряду ліцензію вбивати компанії, тоді компанії завжди будуть під загрозою виконання цього наказу, і тому вони завжди відчуватимуть, що їм треба робити те, що каже уряд», — нещодавно