Протиріччя у повідомленнях Трампа сприяють плутанині щодо війни з Іраном

Вашингтон (AP) — Президент Дональд Трамп заявляє, що Сполучені Штати виграють війну з Іраном, навіть коли тисячі додаткових американських військових відправляються на Близький Схід.

Він критикував інші країни за те, що вони не допомагають США, лише щоб пізніше сказати, що йому не потрібна їхня допомога. Він двічі відкладав терміни для Ірану щодо повторного відкриття Ормузької протоки. Він і загрожував “знищити” енергетичні об’єкти Ірану, якщо життєво важливий водний шлях залишиться в значній мірі закритим, і сказав, що США “не постраждали” від закриття.

В одному з моментів цього місяця Трамп сказав, що один з його попередників — який, як він сильно натякнув, був демократом — приватно сказав йому, що шкодує, що не вживав аналогічних заходів проти Ірану. Представники кожного живого колишнього президента швидко спростували, що така розмова відбулася.

Коли війна увійшла в свій другий місяць в суботу, прагнення Трампа до прикрас, перебільшень і неправди перевіряється в середовищі, де ставки значно вище, ніж ізольована політична боротьба.

Президент, який давно прийняв розголос і продажність для формування наративів і привертання уваги, стикається з непередбачуваністю війни.

                        Супутні історії

            Офіційні особи Трампа кажуть, що Ізраїль допоміг США у війні з Іраном
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 ХВ ЧИТАННЯ

170

Леон Панетта, який обіймав посади міністра оборони, директора ЦРУ та начальника штабу Білого дому при демократичних президентах, сказав, що він “бачив достатньо воєн, де правда стає першою жертвою”.

“Це не перша адміністрація, яка не сказала правду про війну”, — сказав він. “Але президент зробив це своєрідним стандартним підходом до практично будь-якого запитання, щоб так чи інакше обманути про те, що насправді відбувається, і в основному описати все як нормально і що ми виграємо війну”.

Майкл Рубін, історик Американського інституту підприємництва, який працював радником з питань Ірану та Іраку в Пентагоні з 2002 по 2004 рік, сказав, що Трамп є “першим президентом будь-якої партії за останню історію, який не обмежив себе у риторичних межах”.

“Тож, звичайно, це викликає велику плутанину”, — сказав він.

Зигзаги — це суть

Для його критиків стиль Трампа є знаком, що у нього немає узгодженої довгострокової стратегії. Але для Трампа зигзаги, здається, є сутністю, методом, який тримає його опонентів — і практично всіх інших — завжди на ногах.

Цей підхід був очевидним цього тижня за кілька годин до його оголошення про друге відкладання терміна для Ірану щодо повторного відкриття протоки. Запитаний, що він робитиме з термінами, Трамп сказав, що не знає і що у нього є один день, щоб вирішити.

“У часі Трампа один день, ви знаєте, що це таке, це вічність”, — сказав республіканський президент, що викликало сміх серед членів його Кабінету.

Але інвестори не вражені, оскільки американські акції закрили свій найгірший тиждень з початку війни. Для деяких на Капітолійському пагорбі вільний стиль більше дратує, ніж веселить.

Конгресмен Грегорі Мікс з Нью-Йорка, провідний демократ у Комітеті закордонних справ Палати представників, висловив жаль, що Трамп “переплутує і постійно суперечить самому собі”.

“Адміністрація діє наосліп”, — сказав він. “То як можна вірити тому, що говорить президент?”

Республіканці не були готові йти так далеко, але їхня стурбованість була очевидною напередодні двотижневої перерви у Вашингтоні. Сенатор Джон Кеннеді з Луїзіани сказав, що його виборці “підтримують те, що зробив президент”.

“Але більшість моїх людей також однаково чи навіть більше стурбовані вартістю життя”, — сказав він.

Республіканець, конгресмен Чіп Рой з Техасу, який є членом Комітету з питань бюджету Палати представників і членом консервативної фракції Палати представників “Свобода”, сказав, що його виборці підтримують “знищення деяких поганих хлопців”. Проте він висловив сумніви щодо перспективи наземних військ і сказав, що адміністрація не надала достатньо деталей на брифінгах для законодавців. Такі сесії, за його словами, лише розкривають інформацію, яку ви “читаєте в газетах”.

“Знищення поганих хлопців, знищення звичайних (зброї), знищення або принаймні робота над знищенням ядерного потенціалу, натиск на відкриття проток — це все хороші речі, і я підтримував це і продовжу підтримувати”, — сказав Рой. “Але ми повинні мати серйозну розмову про те, як довго це триватиме, про наземні війська, про всі ці речі, тиснути на подальші брифінги і розуміння того, куди це все йде”.

Республіканці підтримують Трампа, але є ризики

Хоча Трамп зберіг глибоку підтримку серед республіканців, опитування цього тижня від Центру громадських справ AP-NORC свідчить про те, що президент ризикує розчарувати своїх виборців, якщо США залучаться до тривалої війни на Близькому Сході, яку він обіцяв уникнути.

Хоча 63% республіканців підтримують авіаудари по іранських військових цілях, опитування виявило, що лише 20% підтримують розгортання американських наземних військ.

Це відображає політичні виклики, які стоять перед Трампом, який не підготував країну до такої масштабної закордонної конфлікту. Якщо війна затягнеться або ескалює, тиск на республіканців може зрости перед виборами в листопаді, коли їх більшість у Конгресі під загрозою. Дехто в партії заявив, що введення наземних військ буде червоною лінією, яку Трамп не повинен перетинати.

Адміністрація також, ймовірно, потребуватиме підтримки Конгресу для додаткових 200 мільярдів доларів для підтримки війни. Ця сума грошей, яку Трамп сказав, що було б “приємно мати”, навіть коли він зазначив, що війна “завершується”, буде складним голосуванням у будь-який час. Але це несе особливі ризики для республіканців, які дбають про бюджет, в рік виборів.

Прес-секретар Білого дому Анна Келлі заявила в заяві, що Трамп “правильно підкреслює величезний успіх Операції Епік Ярість”.

“Іран відчайдушно хоче укласти угоду через те, як сильно вони被 знищені, але президент залишає за собою всі варіанти, військові чи ні, у будь-який час”, — сказала вона.

Може бути деяка “логіка” в підході Трампа

Рубін, колишній радник з Ірану та Іраку в Пентагоні, сказав, що в риториці президента, яка постійно змінюється, може бути деяка “логіка”. Він сказав, що початкові коментарі Трампа про триваючі переговори, які Іран заперечував, можуть “посіяти підозру та страх у колах режиму”.

“Можливо, Дональд Трамп або ті, хто його радять, просто хочуть, щоб іранці стали настільки параноїдальними, що відмовляться співпрацювати один з одним або, можливо, навіть звернуться один проти одного”, — сказав він. “Але знову ж таки, завжди є небезпека з Дональдом Трампом вважати, що його риторика є чимось більшим, ніж стріляниною з плеча”.

Конгресмен Адам Сміт з Вашингтону, провідний демократ у Комітеті з питань збройних сил Палати представників, сказав, що Трамп не зможе повністю досягти своїх цілей, включаючи повне викорінення ядерної програми Ірану, “в поточній траєкторії”.

І якщо це так, — сказав Сміт, — у президента є можливість покладатися на свої риторичні здібності, щоб просто сказати, що США виграли — і закінчити війну.

“Як я жартував, ніхто, кого я коли-небудь зустрічав або чув про нього в історії людства, не є кращим у перебільшенні своїх досягнень, ніж Дональд Трамп”, — сказав Сміт. “Тож ідіть і стверджуйте, що це був якийсь великий успіх”.