Щоб вивести готівку, він взяв на себе борг у вигляді «катка снігу»

Цей текст взято з: Tonight News

Щоб вивести гроші, він «повісив» на себе борг «снігова куля»

Нагадування: «Не потрібна кредитна історія», «швидкий переказ коштів» не варто довіряти

Нещодавно, суд Тангуаньчженьської судової секції суду округу Цзінхай розглянув і провів медіацію щодо спору з договором купівлі-продажу, що виник через купівлю мобільного телефону за схемою «спочатку отримай — потім сплати».

Громадянин Сяо Ван мав незадовільні показники кредитної історії та гостро потребував коштів, тому повірив рекламі інтернет-посередників і вирушив оформляти позику в певний магазин розстрочки. Посередник підвів його до подання заявки на розстрочені ліміти від імені особи та придбання нового смартфона за ціною 10 000 юанів.

Отримавши телефон, Сяо Ван посередник згодом викупив його за ціною значно нижчою за ринкову та виплатив йому 5 000 юанів, заявивши, що йому не потрібно повертати кошти платформі. Сяо Ван думав, що він без проблем отримав «кредит», але насправді розстрочний договір був підписаний самим Сяо Ваном, а боржником також є він. Згодом магазин згідно з договором почав стягувати з Сяо Вана суми за розстрочкою та штраф за порушення.

Через відсутність можливості погасити борг Сяо Ван знову вдався до подібного способу, щоб вивести гроші для розрахунку, через що борг «сніговою кулею» все далі наростав, і врешті магазин подав на нього позов до суду.

Після того як уповноважений суддя прийняв справу до розгляду, він провів переговори з обома сторонами, зазначивши, що сума вимог позивача частково завищена і її навряд чи вдасться задовольнити повністю. Водночас суддя пояснив, що відповідач справді має скрутне фінансове становище, і порадив вирішити питання шляхом розстрочки. Також він роз’яснив відповідачу, що той справді підписав договір і отримав товар та має нести відповідну відповідальність.

Після багатьох раундів медіації позивач погодився на часткове зменшення суми за товар і відмовився від штрафу за порушення, а відповідач погашав суму за товар шляхом розстрочки, тож спір зрештою було вирішено.

□ Нагадування від судді:

Негативна кредитна історія не має компенсуватися за допомогою виведення коштів через такі схеми. Подібні дії можуть призвести до розширення боргових ризиків. Якщо справді є потреба в кредиті, слід подавати заявку через офіційні канали; не варто довіряти рекламі на кшталт «не потрібна кредитна історія», «швидкий переказ коштів», і не слід оформлювати замовлення на незнайомих платформах за вимогою посередників, щоб не завдати собі фінансових збитків.

Кореспондент Чан Цзянь Комунікатор Лі Юяо