Більшість людей не заслуговують на гроші

Вчора один з учнів залишив питання у коментарях, кажучи, що Зян Сюефен залишив своїй доньці активи на мільярди, чи можливо й його дитина не зможе тримати цю суму? Чи тільки довірчі фонди можуть це зробити? Головне — її донька була дуже мала, ще не встигла нічого навчитися, а вже пішла.

Перший висновок — так, незалежно від того, скільки в кінцевому підсумку активів передасться її доньці, якщо це не довірчий фонд або подібна форма, то й вона, і її мати, і колишня дружина, або хтось інший (я не люблю плітки, достатньо зрозуміти суть) — все одно не зможуть їх утримати. Через два покоління ці гроші, ймовірно, будуть розподілені суспільством, і рівень багатства зникне, стане звичайним.

Причина дуже проста — більшість людей не заслуговують на гроші, бо для збереження будь-якої суми потрібно мати відповідну мудрість. Це так само, як командувати військом: простий солдат, який не керував жодною командою і не отримав жодних військових заслуг, раптом отримує наказ командувати 10 тисячами людей — це рівносильно відправити його на смерть. Знаю, деякі читачі не погодяться, кажучи, що достатньо просто покласти гроші в банк і чекати; або ще хтось вважає, що він багато років займається інвестиціями і вже все знає про інвестиційний шлях, і достатньо лише вкласти капітал — і він злетить. Щиро шкодує, що його батько не Зян Сюефен — якщо ви так думаєте, і вам справді дадуть у один момент усі зароблені за життя гроші, ви будете кінцем.

Звичайна людина, щоб без тиску жити і чекати, найкраще — мати страховку або довірчий фонд, отримувати гроші регулярно, і нічого більше. Значення регулярних виплат у тому, щоб дати простим людям страховку на випадок їхніх помилок — щоб скільки б вони не робили помилок, їм було що втратити. Якийсь обмежений максимум — і наступного місяця все починається з нуля.

Це безмежна система захисту: навіть найглупіший, повторюючи помилки десятки разів, стане розумнішим. А якщо такої системи немає, кожна помилка через жадібність, наївність, закоханість і подібне призведе до багатократних втрат — і як можна не робити помилок? Навіть у Бенджаміна Бреда і Чарлі Мангера, які мають мудрість, у 90 років вони все одно продовжують робити помилки.

Тому, якщо ти справді любиш людину і хочеш їй добра, не давай їй більше, ніж вона може заробити. Якщо це твоя дитина, ці гроші навряд чи її захистять, і з часом вона, швидше за все, не буде вдячною. А якщо це твої пенсійні заощадження, ти можеш опинитися на вулиці. Якщо це твій партнер, і він отримав стільки ж грошей, скільки й ти, але ти вже не можеш більше заробляти — він, швидше за все, почне тебе дратувати, бо баланс у ваших відносинах порушено.

Загалом, кожна людина заслуговує на гроші відповідно до свого соціального статусу і внеску, і їх слід розподіляти частинами, а не одразу. Можливість керувати великими сумами не повинна бути такою ж, як у тебе — інакше це або марнотратство, або катастрофа. Природа така: гроші можна отримати лише за рівну ціну; якщо ціна недостатня — даремно давати великі суми, і суспільство обов’язково їх втратить. Це проявляється у тому, що людина робить помилки, великі помилки. Ззовні це виглядає так, ніби вона раптово стала дуже дурною і зробила багато серйозних помилок, але насправді — ні, вона просто отримала щось, на що не має права, і це відкриває їй нові можливості, які раніше були недоступні, а також нові стосунки і способи життя, що ведуть до помилок.

Ось так працює природа: якщо мати справжню мудрість і совість, вона швидко зробить дитині страховку вартістю понад мільярд і додасть простий довірчий фонд для отримання грошей. Вміти керувати відповідною сумою — це мудрість; але розуміти, що ти не можеш — і добровільно передати контроль найменш гнучкому механізму — це інша мудрість.