Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації
close
FOX Business Flash головні новини 25 березня
Перевірте, що відбувається на FoxBusiness.com.
Жюри в Лос-Анджелесі в середу визнало компанії Meta і Google відповідальними у справі, що привернула увагу, де соціальні медіа-платформи звинувачуються у розробці своїх продуктів з метою залежності молодих користувачів, присудивши позивачу 6 мільйонів доларів компенсації.
Meta було наказано сплатити 70% присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google несе відповідальність за залишок 30%, що складає в сумі 3 мільйони доларів. Через кілька годин жюри наказало Meta виплатити ще 2,1 мільйона доларів, а Google - додаткові 900 тисяч доларів у вигляді штрафних збитків.
На відміну від компенсаційних збитків, присяжних не просили визначати штрафні збитки у відсотках від загальної суми. Вирок був винесений після дев’яти днів, які включали приблизно 43 години обговорень.
“Протягом багатьох років компанії соціальних медіа отримували прибуток, націлюючись на дітей, приховуючи свої залежні та небезпечні дизайнерські особливості,” - йдеться у заяві адвокатів позивача. “Сьогоднішній вирок - це референдум - від жюри до цілого сектору - що відповідальність надійшла.”
“Тисячі осіб і сімей продовжують вести судові справи в Лос-Анджелеському Superior Court,” - продовжила заява. “Ми будемо продовжувати цю боротьбу від їх імені з тією ж відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вироку сьогодні.”
Зовні суду батьки, які стверджують, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними медіа, зібралися в очікуванні вироку. Коли вони почули рішення, були вигуки та обійми.
Присяжні визнали, що компанії Instagram, материнська компанія Meta, та YouTube Google діяли з “злістю, гнобленням або шахрайством”, що означає, що штрафні збитки також будуть нараховані на додаток до загальної суми компенсаційних збитків у 3 мільйони доларів. Відбудеться слухання, на якому кожна сторона матиме 20 хвилин для обговорення питання штрафних збитків.
“Ми з повагою не погоджуємося з вироком і оцінюємо наші юридичні можливості,” - сказав представник Meta незабаром після оголошення вироку.
ДЖИЛЛІАН МАЙКЛС: ВЕЛИКІ ТЕХНОЛОГІЇ СТВОРИЛИ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШІ ДІТИ ЗАВИСНЕНІ
Підтримувачі “K.G.M.” позують з плакатами перед Лос-Анджелеським Superior Court під час суду над соціальними медіа щодо того, чи були платформи навмисно розроблені так, щоб бути залежними для дітей, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
Хосе Кастаньєда, прес-секретар Google, сказав FOX Business, що компанія не погоджується з вироком і планує подати апеляцію.
“Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є відповідальною стримінговою платформою, а не соціальною мережею,” - сказав він.
Справу було зосереджено на теперішній 20-річній жінці з Каліфорнії, ідентифікованій як K.G.M., яка сказала, що соціальні медіа платформи заохочували залежне використання, коли вона була неповнолітньою, і сприяли депресії та суїцидальним думкам.
Її позов стверджував, що компанії, які стоять за кількома основними платформами, розробили свої продукти таким чином, що заохочували компульсивне використання серед молоді.
Компанії заперечують свою провину і стверджують, що їхні послуги включають засоби безпеки та батьківський контроль.
TikTok і Snap, материнська компанія Snapchat, спочатку були названі відповідачами, але уклали угоду до суду, залишивши Meta і YouTube, що належить Google, як залишкові компанії у справі.
Присяжні прослухали приблизно місяць аргументів адвокатів, свідчень та доказів, включаючи свідчення K.G.M. самостійно. Вона сказала, що почала використовувати YouTube у віці 6 років і Instagram у віці 9 років та повідомила жюри, що була в соціальних медіа “весь день” у дитинстві.
Її адвокати зазначили конкретні дизайнерські особливості, які, як вони стверджували, мали на меті “зачепити” молодих користувачів, такі як “безкінечний” характер стрічок, що дозволяють нескінченну подачу контенту, функції автоматичного відтворення та навіть сповіщення.
Цей знаковий суд був уважно спостережений як один з перших, що тестував перед жюри, чи можуть компанії соціальних медіа нести юридичну відповідальність за ймовірні збитки, пов’язані з використанням їх платформ молоддю.
ПОСТ FACEBOOK ВЧИТЕЛЯ З ТЕННЕСІ, ЯКИЙ РОЗКРИВ, ЧОМУ ‘ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦІАЛЬНИХ МЕДІА’, СТАНОВИТЬ ВІРУСНИМ: ‘ЖАХЛИВО’
close
Великі соціальні медіа під наглядом на фоні звинувачень у залежності
Колишній прокурор США в окрузі Юта Бретт Толман обговорює великі технології в суді щодо звинувачень, що соціальні медіа є залежними на ‘The Bottom Line.’
НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS
Присяжних запитали, чи повинні Meta або YouTube були знати, що їх платформи становлять небезпеку для дітей, чи були компанії недбалими у розробці своїх продуктів, і якщо так, чи були їхні послуги “суттєвим фактором” у викликанні психічних проблем позивача.
У понеділок присяжні запитали суддю Керолін Б. Кул, як діяти в умовах труднощів досягнення вироку щодо одного з двох відповідачів. Вони отримали свої попередні інструкції, суддя запропонувала їм прочитати їх вголос, перш ніж їх відправити назад для подальших обговорень.
Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидає суд після дачі свідчень у суді у ключовій спробі, що звинувачує Meta та YouTube Google у шкоді психічному здоров’ю дітей через залежні платформи в Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)
Вирок був винесений за день після того, як жюри в Нью-Мексико наказали Meta виплатити 375 мільйонів доларів після того, як визнали, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і нібито дозволила сексуальну експлуатацію дітей у окремому суді.
Після вироку в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрез назвав рішення присяжних “кроком до справедливості”, яке ставить керівників великих технологій під пильний нагляд.
“Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне обманювання Meta та дизайнерські особливості ставлять дітей під загрозу,” - сказав Торрез. “У наступній фазі суду Нью-Мексико моїм пріоритетом залишається зміна давньої та небезпечної практики компанії, що ставить прибутки вище безпеки дітей. Ми будемо домагатися судових змін у платформах Meta, які пропонують захист для дітей.”
FOX Business’ Келлі Сабері, а також Associated Press внесли свій вклад у цей звіт.