Уряд спеціального адміністративного району дає рішуче пояснення щодо внесених змін до закону про національну безпеку

Уряд Гонконгського спеціального адміністративного району висловив сильне незадоволення щодо дезінформації та однобічних описів, які були опубліковані деякими іноземними установами та політиками, антикитайськими організаціями та ЗМІ, стосовно внесених змін до “Правил виконання статті 43 Закону про охорону національної безпеки Китаю в Гонконгському спеціальному адміністративному районі”, особливо щодо додатку 1. Уряд спеціального адміністративного району зробив строгий роз’яснення, щоб виправити ситуацію.

Представник уряду Гонконгу підкреслив, що національна безпека є першочерговим питанням для будь-якої країни. Кожна країна розробляє закони для охорони національної безпеки відповідно до своїх реалій, що є невід’ємним правом кожної суверенної країни відповідно до міжнародного права та основних принципів міжнародних відносин, базуючись на Статуті ООН. Жодна країна не може залишатися осторонь від дій та заходів, що загрожують національній безпеці.

Прийняття “Правил виконання статті 43 Закону про охорону національної безпеки Китаю в Гонконгському спеціальному адміністративному районі (із змінами) 2026 року” відповідає “Основному закону”, включаючи положення, що стосуються прав людини, а також відповідним положенням “Закону про національну безпеку Гонконгу”. “Зміни” лише вдосконалюють повноваження правоохоронних органів Гонконгу у розслідуванні злочинів, пов’язаних із загрозою національній безпеці, та різні заходи, які можуть бути вжиті. Положення “Змін” є суворими і чітко визначають умови, за яких правоохоронні органи можуть здійснювати відповідні повноваження; кілька заходів “Змін” передбачають механізм затвердження судовими органами, щоб гарантувати, що правоохоронці, виконуючи ці заходи, можуть ефективно запобігати, зупиняти та карати дії та заходи, що загрожують національній безпеці, одночасно повною мірою захищаючи законні права осіб і організацій відповідно до вимог статей 4 та 5 “Закону про національну безпеку Гонконгу”.

Представник також підкреслив, що відповідно до “Змін” додатку 1, в загальних випадках, поліцейські повинні мати обґрунтовані підстави підозрювати, що електронні пристрої можуть містити докази злочинів, пов’язаних із загрозою національній безпеці, і лише після отримання ордера від судді можуть проводити обшук цих електронних пристроїв для отримання відповідних доказів. Лише після отримання законного дозволу на обшук електронних пристроїв поліція має право вимагати від зазначених осіб надати паролі або методи розшифровки для електронних пристроїв, тому вони не можуть безпідставно вимагати від звичайних громадян на вулиці пред’явити свої мобільні телефони та надати паролі. Поліція вимагає від зазначених осіб надання паролів або методів розшифровки електронних пристроїв, щоб виконати обшук, який був законно затверджений.

Представник сказав: “Ми повинні підкреслити, що “Зміни” додатку 1 повністю відповідають статті 30 “Основного закону”, що гарантує свободу зв’язку та таємницю зв’язку, а також статті 14 “Законопроекту про права людини Гонконгу”, що гарантує право на приватне життя та зв’язок. Багато юрисдикцій загального права дозволяють правоохоронцям вимагати від відповідних осіб надання методів розшифровки електронних пристроїв під час розслідування. Наприклад: “Закон про регулювання правоохоронних повноважень 2000 року” у Великобританії, “Закон про злочини 1914 року” в Австралії, “Закон про обшуки та спостереження 2012 року” у Новій Зеландії, “Закон про кримінальний процес 2010 року” у Сінгапурі тощо. Федеральний уряд США та різні штати також дозволяють правоохоронним органам у певних випадках вимагати від відповідних осіб надання паролів або іншої допомоги в розшифровці електронних пристроїв”.

Насправді, апеляційний суд вже раніше вирішив, що поліція має право подавати запит на ордер для обшуку електронних пристроїв. Раніше “Зміни” додатку 1 вже дозволяли поліцейським у загальних випадках подавати запит до судді на отримання ордера для обшуку електронних пристроїв, які можуть містити докази злочинів, пов’язаних із загрозою національній безпеці. Ці зміни лише надають поліцейським право вимагати від зазначених осіб надання методів розшифровки під час виконання цих повноважень, що дозволяє їм швидше виконувати обшук, щоб уникнути затримок у розшифровці електронних пристроїв, які можуть призвести до несвоєчасного виявлення інших підозрюваних або неотримання ключових доказів. Відповідні заходи не становлять додаткового втручання у свободу зв’язку та таємницю зв’язку.

Правоохоронні органи Гонконгу завжди здійснюють свої дії на основі доказів, строго дотримуючись закону та відповідно до дій відповідних осіб чи установ, без прив’язки до їх політичних переконань, походження чи професії.

Представник підкреслив, що Гонконгський спеціальний адміністративний район продовжить рішуче виконувати обов’язки щодо охорони національної безпеки, ефективно запобігати, зупиняти та карати дії та заходи, що загрожують національній безпеці, одночасно забезпечуючи права та свободи громадян Гонконгу, які гарантуються законом.