«Іран офіційно відповів?» Про війну США, Ізраїлю та Ірану — кілька фактів, які потрібно знати

最新消息: Іранське агенство Tasnim повідомляє, що Іран офіційно відповів на 15 пунктів мирної угоди, запропонованих США. Офіційні органи Ірану поки не оприлюднили формальної заяви.

一

США і Ізраїль ведуть військові дії проти Ірану вже 27 день, інтенсивність конфлікту все ще не зменшується.

Останніми днями єдине позитивне, що можна було б відзначити, це ознаки можливих переговорів між США та Іраном. Але це лише ознаки.

Зараз Іран виглядає скептично щодо пропозицій переговорів, навіть з деякою іронією.

Міністр закордонних справ Ірану Арагчі 25 числа, відповідаючи на запитання, висловив сумнів щодо “переговорів”, заявивши, що “факт того, що вони зараз говорять про переговори, не що інше як визнання поразки”.

Арагчі зазначив, що в даний час політика Ірану полягає в продовженні опору. Між Іраном та США є обмін інформацією, але ніяких переговорів немає.

З іншого боку, Іран також демонструє достатню гнучкість у своїй дипломатії.

За інформацією іранських офіційних ЗМІ, 25 числа один з високопосадовців Ірану висунув п’ять умов для припинення вогню:

Перше: США і Ізраїлю потрібно “повністю припинити агресію та акти терору”;

Друге: міжнародне співтовариство повинно створити ефективний механізм для запобігання військовим діям проти Ірану;

Третє: США і Ізраїль повинні здійснити повну компенсацію Ірану;

Четверте: закінчити війну проти іранських підтримуваних організацій у регіоні Близького Сходу;

П’яте: визнати і забезпечити законні права Ірану на здійснення суверенітету в Ормузькій протоці.

Порівнюючи з попередніми умовами Ірану для припинення вогню, зміст майже однаковий, основні вимоги — зупинити війну, виплатити компенсацію, створити ефективний механізм запобігання вторгненням, зупинити удари по іранським збройним силам на Близькому Сході, а також визнати суверенітет Ірану над Ормузькою протокою.

Останній пункт означає, що якщо США і Ізраїль не виплатять компенсацію (що наразі виглядає маловірогідним), то Іран створить платний пункт, щоб самому отримати гроші.

Згідно з іранською інформацією, для суден ворожих до США та Західних країн, які хочуть пройти, буде стягуватися плата в 150-200 тисяч доларів за кожне судно, що в середньому складе 1 долар за кожну барель нафти.

Судна дружніх країн, таких як Китай, Росія, Пакистан, проходять безкоштовно.

Іранський міністр закордонних справ Арагчі раніше зазначав, що судна, які проходять через Малакський проток, Панамський канал, Суецький канал, підлягають збору. Тільки в Ормузькій протоці Іран ніколи не стягував жодної копійки.

Відповідно, Іран вважає стягнення плати за прохід природним правом, яке слід виконувати.

Крім того, за інформацією кореспондента CCTV, вранці 26 числа голова Комітету цивільних справ Іранського Ісламського парламенту заявив, що “ми шукаємо законопроект, який зможе легально захистити суверенітет, контроль та регулювання Ірану в Ормузькій протоці, а також створити доходи для країни через стягнення плати за прохід”.

Іншими словами, Іран розпочинає законодавчу процедуру для підготовки правової бази для збору плати за прохід.

二

Ця війна триває вже майже місяць. З огляду на все, можна помітити основні вимоги всіх учасників конфлікту.

США, які опинилися у скрутному становищі, в даний час мають на меті гідно вийти з конфлікту на Близькому Сході, але водночас не можуть втратити контроль над Ормузькою протокою. Уряд Трампа сподівається знизити ціни на бензин у країні, стримати інфляцію та отримати перемогу на проміжних виборах. Якщо вдасться ще більше, то арабські країни Перської затоки повинні виділити значну суму грошей як компенсацію за військові витрати, а союзники повинні надіслати війська для патрулювання Ормузької протоки.

Цілі Ізраїлю здаються тривалими і стійкими: перш за все, скинути режим Ірану, по-друге, розділити Іран на автономні регіони, по-третє, знищити ядерні можливості Ірану, роззброїти його звичайні збройні сили та повністю зняти військову загрозу для Ізраїлю.

Арабські країни Перської затоки сподіваються, що США і Ізраїль завдадуть серйозних ударів по Ірану, щоб Іран повністю втратив здатність загрожувати арабським країнам; якщо обидві сторони зазнають втрат, то це буде ще краще; якщо США отримають серйозні ушкодження та врешті-решт вийдуть з Близького Сходу, це буде ще краще.

Вимоги Ірану теж дуже чіткі — знищити Ізраїль або навіть ліквідувати його, примусити США отримати серйозні ушкодження та вийти з Близького Сходу, а Ормузька протока має належати Ірану, де Іран буде щасливо стягувати плату. Молодші партнери Ірану на своїх територіях дивляться за ситуацією.

Отже, зараз перед США стоїть чотири варіанти:

Перше: США і Ізраїль можуть посилити удари. Але покладаючись лише на авіаудари, не можна ані здійснити зміну режиму, ані повністю знищити ядерні можливості Ірану, а також зняти військові можливості Ірану, в кінцевому підсумку це може призвести до виснаження.

Друге: війна раптово ескалює. Після розгортання американських військ, повітряні, морські та наземні сили почнуть масштабні бойові дії, розпочнеться захоплення островів та наземні бойові дії.

Третє: війна повільно знижується, США та Іран сідають за стіл переговорів. Переговори, ймовірно, не принесуть результатів у короткостроковій перспективі, в кінцевому підсумку можуть призвести до тривалої моделі “ударів і переговорів”.

Четверте: фактична поразка США. США знайдуть спосіб оголосити перемогу, залишивши безлад Ізраїлю та союзникам, та переорієнтують увагу на інші питання, такі як Куба.

Як би не дивилися на ситуацію, всі ці варіанти виглядають не дуже ефективними.

Американські війська, щоб скинути поточний режим в Ірані та примусити його підкоритися, мають розпочати наземну війну.

З огляду на паперову силу, США та Ізраїль можуть без проблем направити свої наземні війська для вторгнення в Іран. Наприклад, захопити острів Харк.

Але щоб закріпитися, контролювати Ормузьку протоку, потрібно буде зіштовхнутися з потужними контратаками, виконати три завдання: по-перше, знищити всі вогневі точки Ірану на північному березі Перської затоки, по-друге, побудувати тисячі кілометрів оборонних ліній, повернувшись спиною до Перської затоки, по-третє, вміти утримувати цю позицію.

З огляду на нинішні контратаки Ірану, виконання цих трьох завдань вимагатиме від американських військ величезних втрат, і врешті-решт вони можуть і не досягти успіху.

Іран вже погрожував, що в разі вторгнення на його територію, він об’єднається з Хуситами для блокади Мандебської протоки.

Мандебська протока з’єднує Червоне море та Аденську затоку, є важливим морським шляхом, що з’єднує три континенти: Євразію та Африку, щодня проходить до 9 мільйонів барелів нафти (12% світових постачань).

Це ще один великий козир Ірану.

Навіть якщо США та Ізраїль успішно висадять десант в Ірані та контролюватимуть північний берег Перської затоки, це ще не означатиме закінчення війни. На півночі Ірану, через Каспійське море, знаходиться Росія. Якщо США опиняться в тривалій війні з виснаженням в Ірані, Росія обов’язково надасть військову допомогу Ірану.

Однак, якщо американські війська не ведуть наземні бої, неможливо контролювати Ормузьку протоку.

Втрата контролю над Ормузькою протокою означатиме, що американський “парасоль” втрачає свою силу, що поступово призведе до занепаду глобальної гегемонії США.

三

На мою думку, нинішня дипломатична політика США є повним провалом.

Найбільша помилка полягає в односторонній політиці США, яка не лише не змогла зберегти глобальну гегемонію США, але й відкрила торгові маршрути на Євразійському континенті, навіть сприяла створенню торгової спільноти на цьому континенті.

Крім того, між США та Європою також виникають тріщини в трансатлантичному альянсі. Капризність США завдала невиправної шкоди відносинам між США та Європою.

Існує багато причин, але одна з них — це глибока втрата довіри до США.

В останні роки США неодноразово порушували угоди, порушували обіцянки, що призвело до того, що ніхто не сприймає слова США всерйоз.

Особливо в цей раз США та Ізраїль вчинили щось, що виходить за межі розуміння.

Представники США на переговорах у Женеві ще не встигли покинути стіл переговорів, як США та Ізраїль прямо вбили всіх іранських високопосадовців, що шокувало світ.

Країни залишилися з питанням: “Це що, нормально?”

Отже, логічним питанням є: якщо це нормально, то що ще може бути допустимим? Це стало тривожним сигналом для всіх країн.

США, взявши на себе ініціативу, порушили правила та порядок сучасної міжнародної політики.

Отже, можна сказати, що з початком війни з Іраном США вже програли.

По-перше, методи вбивства здаються прямими та задовольняють, але ці методи є низькими і вважаються “несправедливими”. Ті, хто йдуть неправедним шляхом, завжди залишаються без підтримки. Навіть союзники США не можуть прямо підтримувати їх. Тому пізніше, коли США запросили союзників патрулювати Ормузьку протоку, всі висловили свою відмову. Європа не хоче втягуватися у війну, з одного боку, але головне — ця війна не повинна була розпочатися, і навіть якщо вона розпочалася, вона не матиме підтримки.

По-друге, вбивство іранських високопосадовців та військове вторгнення завдало величезного удару по національній гідності іранців. Як би там не було, Іран має тритисячолітню цивілізацію, перси ще в шостому столітті до нашої ери заснували першу в світі імперію, яка охоплювала три континенти: Євразію та Африку. Дії США та Ізраїлю активізували внутрішню згуртованість Ірану. Іран стоїть на моральній позиції протидії агресії та гегемонії, націоналістичні настрої зростають, і політичні суперечності між США, Ізраїлем та Іраном перетворюються на національні питання про виживання Ірану. Як можна виграти цю війну?

По-третє, у сучасній війні відмінності в озброєнні стають все менш помітними. Усі використовують штучний інтелект, глобальне позиціювання, здатні виробляти безпілотники, і навіть невеликий промисловий базис дозволяє створювати ракети. Кажуть, що сьогодні Україна вже відправила роботів-воїнів на поле бою. Іран, як країна з великою територією та багатими ресурсами, не лише має непогану промислову базу, але й розробляє власні озброєння, що дає йому підстави протистояти США та Ізраїлю.

Іран, окрім наявності підстав, також важливо мати відвагу вести затяжну війну, мати рішучість боротися до кінця, а також прагнення скинути гегемонію.

США контролюють занадто великі території, немов десять пальців тиснуть на десять бліх, в результаті жодну блоху не вдається зловити.

Це дійсно так.

Спеціальний кореспондент: Хуан Ідао