Федеральна резервна система закликає суддю відхилити спробу відновити повістки щодо розслідування Джерома Пауелла

Голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл бере участь у засіданні ради при Федеральній резервній системі 19 березня 2026 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

Kevin Dietsch | Getty Images

Рада керівників Федеральної резервної системи закликала суддю відхилити прохання прокурорів переглянути його недавнє рішення щодо блокування повісток, виданих у кримінальному розслідуванні стосовно голови Джерома Пауелла через дорогі ремонти головного офісу центрального банку та його свідчення перед Конгресом з цього приводу.

Адвокати ФРС у судовій заяві, розкритій у четвер, повідомили судді Джеймсу Боасбергу, що Офіс прокурора округу Колумбія навіть не наблизився до виконання юридичних вимог для повторного розгляду.

“Заява про перегляд … навіть не згадує — не те що відповідає — високим юридичним стандартам, які застосовуються до запитуваної надзвичайної допомоги,” — написали адвокати ФРС у заяві до окружного суду у Вашингтоні.

Адвокати зазначили, що “перегляд потрібен лише” у разі зміни закону, що стосується питань у справі, появи нових доказів або якщо “потрібно виправити явну помилку або запобігти очевидній несправедливості.” Жодна з цих умов не виконана, заявили вони.

“Заява [прокурорів] не намагається подолати ці високі бар’єри, а натомість зловживає характеристиками думки суду … і записами, на яких вона ґрунтується,” — написали адвокати.

Аргументи ФРС були очікуваними, враховуючи, що рада спочатку намагалася заблокувати повістки до центрального банку, заявляючи, що вони та кримінальне розслідування є лише приводами для того, щоб змусити Пауелла погодитися на швидше і різкіше зниження процентних ставок, як це багато разів вимагав президент Дональд Трамп.

“Ідіот у ФРС”

Трамп у четвер у коментарі журналістам у Білому домі назвав Пауелла “ідіотом у ФРС.”

Це відлунювало подібні різкі зауваження Трампа щодо голови, які Боасберг цитував у своєму рішенні як докази того, що “загалом, президент роками фактично питав, чи ніхто не позбавить його цього проблемного голови ФРС.”

Трамп також у четвер обурювався через перевищення бюджету на ремонти будівлі Федеральної резервної системи і скаржився, що його судять за знос східного крила Білого дому для побудови бального залу, тоді як Пауелл, здається, уникає юридичної відповідальності.

Неясно, коли Боасберг ухвалить рішення щодо двох заяв про перегляд або чи зніме офіс прокурора Жанін Пірро своє розслідування щодо Пауелла, якщо вона програє спробу змусити суддю скасувати його рішення від 11 березня.

У своїй заяві від 12 березня про перегляд Пірро стверджувала, що рішення Боасберга “застосувало неправильний юридичний стандарт, припустилося помилок щодо важливих фактів і ігнорувало інші релевантні обставини.”

Дуже рідко суддя скасовує таке рішення, і також рідко апеляційні суди скасовують подібні рішення.

Сенатор Том Тілліс, р-н. Північна Кароліна, пообіцяв заблокувати підтвердження Кевіна Вершу на посаду голови ФРС до завершення розслідування.

Боасберг у своєму різкому рішенні скасував дві повістки, видані прокурорами Пірро, щодо записів про багатомільярдний проект ремонту головного офісу центрального банку та свідчень Пауелла перед Сенатом, у яких він “коротко обговорював ці ремонти.”

Ремонтні роботи тривають у будівлі Федеральної резервної системи Маррінер С. Еклс у Вашингтоні, 9 грудня 2025 року.

Andrew Harnik | Getty Images News | Getty Images

Суд погодився з аргументом ради, що повістки були видані з неправомірною метою.

“Є багато доказів того, що домінуючою (якщо не єдиною) метою є переслідування та тиск на Пауелла, щоб він підкорився президенту або подав у відставку і дав дорогу голові ФРС, який це зробить,” — написав Боасберг у рішенні.

“Ми не знаємо” жодних доказів шахрайства з боку Пауелла

Це рішення було ухвалене більш ніж через тиждень після того, як Боасберг запитав прокурора на закритому судовому засіданні: “Які докази шахрайства або кримінального правопорушення щодо ремонтів?”

Прокурор Г.А. Массуко-ЛаТайф відповів: “Ми наразі не знаємо,” — показано у розсекреченій транскрипції.

“Однак у нас є 1,2 мільярда причин для розслідування,” додав Массуко-ЛаТайф, маючи на увазі суму перевищення бюджету проекту.

Детальніше на CNBC про політику

• Трамп каже, що іранські переговорники “краще серйозно поставляться до справи швидше, поки не стало занадто пізно”
• Республіканці Ро Ханна і Тім Бурчетт просуватимуть розслідування шахрайства по всіх 50 штатах
• Передбачення ставок на спорт, вибори, війну заборонять новим законодавством

“І я б подав до суду, що перевищення витрат на 1,2 мільярда доларів … здається неправдоподібним,” — сказав прокурор, який керує кримінальним відділом офісу Пірро.

“Це ВВП [валовий внутрішній продукт] деяких менших країн, але ми ігноруємо це, бо це просто перевитрати, оскільки це історична будівля? Це неправильно,” — сказав Массуко-ЛаТайф. “І нам заборонено досліджувати це? Це, мабуть, охолодить будь-яке розслідування уряду.”

У своєму письмовому рішенні Боасберг назвав аргументи прокурорів щодо повісток “слабким твердженням про законну мету.”

"У своїй довідці уряд обґрунтовує розслідування ремонту тим, що він “значно перевищив бюджет, піднімаючи питання шахрайства,” — написав Боасберг. — “Але будівлі часто перевищують бюджет. Цей факт сам по собі не свідчить про злочин.”

“Також немає підстав вважати, що цей проект був особливо схильний до шахрайства,” — зазначив суддя, додаючи, що незалежний інспектор-генерал ФРС “мав повний доступ до інформації про витрати, контракти, графіки та витрати і отримує щомісячні звіти про будівельну програму.”

“Він кілька років тому перевіряв ремонт і не виявив ознак шахрайства,” — додав Боасберг.

Трамп у своїх коментарях у четвер у Білому домі розкритикував вартість ремонту та їхній повільний прогрес.

“Я б зробив цей будинок за 25 мільйонів доларів; це обійдеться, можливо, у 4 мільярди,” — сказав Трамп. “Я проїжджав повз цей будинок учора. Це — ‘прозорий.’ Знаєте, що означає ‘прозорий’? Там немає стін.”

“Але Національний фонд з охорони історичної спадщини, який, до речі, — жарт, — вони не подавали позов проти цього будинку,” — сказав Трамп.

“Вони подають позов проти мене. Мене судять. Це може трапитися лише з Трампом,” — додав президент.

“Але вони не подають позов проти того, у кого ставки занадто високі. Ось чому його називають ‘запізнілим.’ Його звати Джером Пауелл,” — сказав Трамп. — “Ми називаємо його Джером ‘Запізнілий’ Пауелл і він зробив жахливу роботу, тож у вас будуть погані стіни, плоский стелю, але зараз у вас нічого, і ніхто не подає на цього хлопця позов.”