Щодо основних ланцюгів у 2026 році:

Щодо майбутнього публічних ланцюгів у 2026 році:

1. «Контроль інфляції + високі відсотки для залучення депозитів + трійка DeFi + меми засновників + власний hyperliquid + шалений OTC-продаж для liquid fund» — цей підхід вже не працює.

2. Це стосується не лише Monad, MegaETH, а й Rise, Fogo та навіть N1. Власні блокчейни залежать від ситуації: Sei та Polygon ще намагаються, більшість вже злилися.

3. Лояльність проектів, створених на Day 1 публічних ланцюгах, залишається під питанням, оскільки обмежена кількість засновників вже має BNB Chain, Solana та Base. Більшість нових проектів орієнтовані на гроші foundation. Після залучення фінансування та запуску перших користувачів від спільноти, засновники мають мотивацію: 1) створювати свої власні app chain для підвищення оцінки; 2) переходити на інші ланцюги для конкуренції.

4. Тому деякі засновники вже не називають себе частиною екосистеми xx, а кажуть, що xx chain — наш «GTM партнер».

5. Тому екосистемні проекти занадто слабкі, щоб їх підтримати, або занадто сильні, щоб не отримати зраду від «батька».

6. Модель «вільного розвитку» та нейтральних публічних ланцюгів фактично завершена. Оцінка за моделлю MEV потребує корекції (@LeePima). Зараз публічні ланцюги більше служать для контролю, ніж для можливостей — у рамках контрольованої економічної системи займаються фінтехом.

7. Майбутні публічні ланцюги матимуть централізовану структуру влади: зверху вниз — dev shop і CVC. Основна роль казначейства — злиття та поглинання, а не розвиток екосистеми. Тому не буде таких «Kingmaker», як Solana (@mablejiang).

8. З цього погляду BNB Chain, Tempo і Monad рухаються в одному напрямку, але різниця у ресурсах та підходах.

9. Останнє питання — як оцінювати FDV і грати на цьому? А також — навички, орієнтовані на продаж монет і економіку «збірки» — старі моделі можуть вже не підходити для нової епохи.