Суд США відхилив позов криптовалютного розробника щодо законів про безпечний гавані через неконтрольоване програмне забезпечення

Коротко

• Окружний суд США північного округу Техас ухвалив рішення про відмову у позові.
• Суддя Рід О’Коннор зазначив, що Левеллен не довів існування суттєвої загрози притягнення до відповідальності.
• Програмне забезпечення Левеллена, Pharos, описується як некастодіальний інструмент для криптовалютних пожертвувань на благодійні кампанії.
• Відмова у позові була без прецеденту, що дозволяє Левеллену повторно подати позов, якщо ризик застосування закону стане більш очевидним.
• У рішенні залишилось невирішеним питання, чи можуть розробники некастодіальних блокчейн-інструментів розглядатися як передавачі грошей згідно з федеральним законодавством.

Федеральний суд Техасу відхилив позов, поданий криптовалютним розробником Майклом Левелленом, залишивши невирішеним ширший правовий питання щодо застосування законів США про передавачів грошей до некастодіальних програмних засобів блокчейну. Рішення ухвалив Окружний суд США північного округу Техас, де головуючий суддя Рід О’Коннор задовольнив клопотання уряду про відмову без прецеденту.

Левеллен просив суд заборонити можливе застосування федеральних правил щодо передавачів грошей до його проекту Pharos. Він стверджував, що продукт створений для спрямування криптовалютних пожертв на благодійні кампанії і є некастодіальним, тобто він не зберігатиме і не контролюватиме кошти користувачів. За його словами, він також планував запустити сайт з додатковим інтерфейсом для доступу до програмного забезпечення.

Суд каже, загроза притягнення до відповідальності не була негайною

Суд встановив, що Левеллен не довів існування суттєвої загрози притягнення до відповідальності, що було необхідно для продовження справи. У постанові суддя зазначив, що побоювання розробника були занадто спекулятивними, оскільки згадані ним кримінальні справи стосувалися звинувачень у відмиванні грошей, а не простої роботи програмного забезпечення, призначеного для законних цілей. Суд провів різницю між цими кримінальними випадками та заявленим бізнес-планом Левеллена.

Позов був поданий у січні 2025 року, і Левеллен стверджував, що відповідність федеральним вимогам щодо реєстрації передавачів грошей неможлива через функції конфіденційності його програмного забезпечення, які ускладнювали збір інформації про користувачів для звітності.

Він просив суд визнати його дії законними та заборонити застосування законів, що криміналізують діяльність неліцензованих передавачів грошей.

Меморандум Мін’юсту згаданий у рішенні

Суддя О’Коннор також послався на недавній меморандум Міністерства юстиції США під назвою “Завершення регулювання через переслідування”. У меморандумі йдеться, що прокурорам не слід переслідувати справи проти криптосервісів лише через поведінку користувачів або непередбачені порушення регуляторних вимог.

Суд послався на цю рекомендацію, зазначивши, що Левеллен не довів існування негайної загрози застосування закону на основі фактів його скарги.

Відмова у позові була без прецеденту, що означає, що Левеллен може повторно подати позов, якщо пізніше з’являться більш чіткі та безпосередні загрози притягнення до відповідальності. Це залишає відкритим можливість майбутніх судових розглядів, але наразі суд не дає остаточної відповіді щодо того, чи можуть розробники некастодіального програмного забезпечення розглядатися як передавачі грошей згідно з федеральним законодавством.

Галузеві групи вважають, що невизначеність залишається

Цей випадок підтримали кілька організацій, що займаються політикою у сфері криптовалют і галуззю, зокрема Blockchain Association, Crypto Council for Innovation, DeFi Education Fund та інші, які подали амicus brief у підтримку позиції Левеллена. У їхніх документах наголошується, що розробникам програмного забезпечення потрібні чіткіші правові межі при створенні інструментів блокчейну, які не беруть на себе зобов’язання щодо активів користувачів.

Після ухвалення рішення Левеллен повідомив у X, що розчарований відмовою і що його юридична команда розглядає можливі подальші кроки. Він також закликав Конгрес просунути Закон про регуляторну визначеність у сфері блокчейну, двопартійний законопроект, який виключає некастодіальних розробників блокчейну з класифікації передавачів грошей. Виконавчий директор Coin Center Пітер Ван Валькенбург зазначив, що меморандум Мін’юсту не забезпечує тривалу правову захищеність, посилаючись на тривожні випадки, пов’язані з Tornado Cash і Samourai Wallet.

Рішення ухвалене на тлі продовження розслідувань щодо криптовалютних інструментів приватності та сервісів гаманців. У березні 2026 року прокурори запросили повторний судовий розгляд для розробника Tornado Cash Романа Стормона за незавершеними звинуваченнями у відмиванні грошей і порушенні санкцій. Засновники Samourai Wallet уже визнали свою провину у 2025 році у змові щодо роботи неліцензованого передавача грошей. У такій ситуації рішення у Техасі залишає невирішеним статус розробників некастодіальних криптоінструментів і підтримує активну дискусію щодо політики як у судах, так і у Конгресі.