Війна в Ірані відкриває Трампу його власну доктрину «затягнутої пастки», оскільки стратегія виходу залишається недосяжною

(MENAFN- Daily News Egypt) Три тижні після початку війни, яку він розв’язав проти Ірану, Дональд Трамп цього тижня виступив перед камерами і заявив, що кампанія фактично вже завершена. За його словами, Сполучені Штати та Ізраїль були настільки успішними, що конфлікт «в основному закінчився за перші два-три дні». Однак у той самий момент іранські удари відлунювали по всьому Персидському заливу, важливий глобальний енергетичний вузол залишався фактично закритим, а власний Пентагон просив Конгрес додаткові 200 мільярдів доларів для підтримки боротьби.

Зміщення цілей і цінник у 200 мільярдів доларів

«Іран перемагає просто тим, що виживає»

Розколота коаліція і непереможний режим

«Це не одна з тих війн»

Пастка повстання

Легкий вихід неможливий

Протиріччя в серці американської війни з Іраном — між тріумфальницькою риторикою Білого дому та виснажливою, дорогою реальністю на місцях — відновило незручний паралель, що переслідує зовнішньополітичний істеблішмент Вашингтона: привид Іраку та Афганістану. Для президента, який здобув дві перемоги на виборах частково через обурення, викликане цими конфліктами, і який у 2019 році назвав вторгнення в Близький Схід «найгіршою помилкою, яку США коли-небудь робили», питання, що все частіше ставлять аналітики та колишні посадовці з обох сторін політичного спектру, є різким: чи не створив Трамп, самопроголошений захисник «Америка перш за все», власну багнову яму?

Це питання — і відсутність чіткої відповіді — визначають найважливіший момент зовнішньої політики другого терміну Трампа. Як прямо висловився Ілан Голденберг, колишній радник з Близького Сходу при адміністраціях Джо Байдена та Барака Обами: «це рецепт для багнової ями».

Зміщення цілей і цінник у 200 мільярдів доларів

Масштаб військових зобов’язань США зріс у такт, що критики називають повторенням місії, яка визначила війни після 2001 року. Пентагон у четвер підтвердив, що офіційно запросив у Конгрес додаткові 200 мільярдів доларів для підтримки війни — цифра приблизно дорівнює сумі річних бюджетів Міністерств освіти, охорони здоров’я та соціального захисту і житлового будівництва США.

Трамп виграв два президентські перегони, апелюючи до гіркоти виборців, які бачили, як уряди витратили трильйони доларів і тисячі американських життів у Іраку та Афганістані. Ще у 2019 році він категорично заявляв: «Найгірша помилка США — це вторгнення в Близький Схід. Це багнова яма». Він також прямо критикував вторгнення в Ірак 2003 року, запитуючи: «Вони не мали зброї масового знищення».

Зараз, за словами Голденберга, його адміністрація «має труднощі навіть з ідентифікацією одного casus belli для війни з Іраном». Офіційні мотиви включають постійне запобігання здобуттю Тегераном ядерної зброї, припинення підтримки тероризму, відновлення енергетичних потоків і захист інтересів та союзників США — цілі настільки широкі, що, за словами Голденберга, адміністрація «встановила для себе неможливі для досягнення умови».

«Іран перемагає, просто тим, що виживає»

Можливо, найвагомішим голосом у нинішніх дебатах є голос Райана Крокера, який був послом США як в Іраку, так і в Афганістані. Його оцінка є стриманою: «Іран перемагає, як кажуть, просто тим, що залишається живим, і вони явно продемонстрували свою здатність вижити».

Крокер перерахував заявлені військові здобутки — зменшення іранського флоту до рівня дна океану, зниження запусків балістичних ракет на 90 відсотків, повідомлене знищення наземних сил і повітряних сил — перед тим, як висловити свою контраргумент: «Саме думка про міну була достатньою, щоб перешкодити кораблям перетнути Ормузську протоку. А ракети Ірану все ще проникають у американські оборонні системи».

Ормузська протока, через яку проходить приблизно п’ята частина світових запасів нафти, залишається фактично закритою — факт, що перетворив регіональний військовий конфлікт у глобальну енергетичну кризу, підвищивши ціну на паливо на 33 відсотки, повідомляє Financial Times.

Розколота коаліція і непереможний режим

Іран зберігає як здатність, так і мотивацію для продовження конфлікту. Тулсі Габбард, директор Національної розвідки США, цього тижня повідомила Конгресу, що іранський режим — той самий, якого Трамп обіцяв «передати» іранському народові — залишився «в основному цілісним» і вже готовий переозброїтися та відновитися, як тільки бойові дії припиняться.

Джон Болтон, колишній радник з національної безпеки Трампа, прямо визнав структурну проблему: «Спочатку він був за зміну режиму, але коли робота не зроблена… ви отримуєте режим, який може бути виснаженим, але одразу повертається до того, що робив раніше».

«Це не одна з тих війн»

Офіційні особи адміністрації різко заперечують. Міністр оборони Піт Хегсет був однозначним у четвер: «Ідея, що ми нібито рухаємося до безкінечної ями або безкінечної війни, — це далеко від правди. Це не одна з тих війн». Віце-президент Джей Ді Ванс додав: «Гарантую, що президент США не зацікавлений у довготривалих багнових конфліктах, як ті, що ми бачили за останні роки».

Сенатор Елліса Слоткін, демократ і колишній аналітик ЦРУ, була такою ж прямою: «Вам не потрібно бути аналітиком ЦРУ, щоб зрозуміти, що ми не перемогли».

Пастка повстання

Адам Вайнштейн, аналітик Близького Сходу в Інституті відповідальної державної політики Куінсі, визначив системну небезпеку: «Режим, який прагне відновлення, буде чинити величезний тиск на адміністрацію Трампа та майбутніх президентів США, щоб запобігти цьому. Це рецепт для постійної війни».

Голденберг пояснив структурну логіку: «Причина, чому контрповстанська боротьба така складна, — це те, що вона вимагає повного контролю над усім і запобігання прогресу повстанців. Все, що потрібно повстанцям — це з’явитися тут, вбити кількох людей і зникнути».

Легкий вихід неможливий

Три тижні потому Ормузська протока залишається закритою. Ціни на паливо зросли на третину. Пентагон просить ще 200 мільярдів доларів. А Іран, за словами власного розвідника Трампа, все ще тримається.

У 2019 році Трамп оцінив втручання Америки в Близький Схід і висловив вердикт, що резонує з мільйонами виборців: «Це баг