Епоха штучного інтелекту розділяється на дві протилежності: багаті стають ще багатшими, а бідні — ще біднішими.

Ти використовуєш штучний інтелект, і інші теж використовують той самий штучний інтелект?

Стаття написана: jiayi

Штучний інтелект змінив наші звички у житті, і це вже факт.

Використовуєш штучний інтелект для написання листів, створення презентацій, пошуку інформації, навіть для написання постів у соцмережах. Ми звикли до існування штучного інтелекту, так само природно, як до WiFi.

Але мало хто зупиняється і задумується: ти використовуєш штучний інтелект, і інші теж використовують той самий штучний інтелект?

«Справедливість» у епоху ШІ — найбільший ілюзія

Силіконова долина любить розповідати одну історію: штучний інтелект дає кожному суперпомічника, знання більше не є привілеєм обраних, всі рівні.

Звучить красиво. Але правда в тому — з логічної точки зору штучний інтелект не є справедливим, він змагається за фінансові ресурси.

Від чіпів до обчислювальної потужності, від тренування моделей до витрат на токени — кожен етап штучного інтелекту коштує грошей.

Один чіп NVIDIA H100 коштує понад $25,000. Тренування моделі рівня GPT-4 коштує понад мільярд доларів. Коли ти ставиш питання ШІ, за цим стоїть спалювання токенів — а токени мають ціну.

Claude Opus коштує $5 за мільйон токенів для введення і $25 для виведення. ChatGPT Pro — $200 на місяць. До того ж Perplexity, Cursor, Midjourney… Один активний користувач ШІ витрачає на інструменти понад $500 щомісяця.

Деякі щомісяця витрачають $5000 на створення конкурентних переваг за допомогою ШІ, інші — користуються безкоштовною версією ChatGPT і вважають, що вже йдуть у ногу з часом.

Це не одна й та сама доріжка. Навіть не одна й та сама гра.

На рівні країни: структурний розрив уже незворотній

Ця логіка ще жорсткіша, коли мова йде про країни.

Гонка озброєнь у сфері ШІ потребує трьох речей: чіпів, обчислювальної потужності, талантів. Усі вони вимагають величезних капіталовкладень.

У США понад 70% світової обчислювальної потужності для ШІ. Китай намагається наздогнати, але заборона на чіпи зупиняє його. Що стосується більшості країн, що розвиваються — 46 країн нових ринків, вартість базового широкосмугового інтернету становить 40% від місячного доходу.

Коли молодий нігерієць навіть не може стабільно підключитися до інтернету, про яку «рівність у ШІ» можна говорити?

94% людей у високорозвинених країнах мають доступ до інтернету, у країнах з низьким рівнем доходу — лише 23%. 84% високорозвинених країн мають покриття 5G, у країнах з низьким рівнем доходу — лише 4%.

Стартова лінія у третьому світі у епоху ШІ — не відставання на крок, а відсутність можливості взагалі стартувати.

Цей структурний розрив неможливо подолати за допомогою зусиль.

На рівні окремої особи: твій потенціал переосмислюється штучним інтелектом

Логіка на рівні країни однаково застосовна до кожної людини.

Я написав у своєму Twitter Bio: особистий потенціал = світогляд + когнітивні навички + практичний досвід.

Що ШІ зробив із цим трьома аспектами?

▶️ По-перше, ШІ вирішив багато проблем з ефективністю практичної роботи.

Раніше для підготовки галузевого звіту потрібно було тиждень, тепер — один день. Раніше писати код з нуля —, тепер ШІ допомагає швидко зібрати каркас. У плані ефективності ШІ дійсно вирівнює можливості.

▶️ Але по-друге, ШІ значно посилює різницю у когнітивних навичках.

З одним і тим самим інструментом ШІ — що ти питаєш, як питаєш, чи можеш ти оцінити, чи правильна відповідь — все залежить від твого початкового рівня знань.

Людина з глибоким розумінням використовує Claude для досліджень, знає, які питання ставити, як уточнювати, які відповіді потребують перевірки. ШІ економить йому 80% часу на виконання, і він використовує цей час для глибшого аналізу.

А людина з поверхневими знаннями? Він просто ставить питання і приймає відповіді, що дає ШІ. Відкидає мозок і одразу отримує результат. З часом він перестає думати самостійно. ШІ не робить його розумнішим, він робить його лінивим і тупішим.

▶️ Третє, різниця у якості результатів буде зростати експоненційно.

Залежно від початкового рівня знань, питання до ШІ і якість відповідей — у глибині, точності, актуальності — різняться у рази. Один використовує Claude Opus для глибоких інсайтів, інший — для поверхневого болтання.

Університет Аалто у Фінляндії провів цікаве дослідження: чим більше люди використовують ШІ, тим більше переоцінюють свої можливості. ШІ створює ілюзію, що ти став сильнішим — відповіді здаються професійними, плавними. Але якщо ти не вмієш розпізнавати якість — ти просто виробляєш «витончену посередність».

Три світогляди, когнітивні навички і практичний досвід — ці три рівні у епоху ШІ стають безмежно більшою різницею.

Розумніша людина — розумніша, з глибшими знаннями — має перевагу. У багатих — кращі інструменти, і вони змагаються у відриві. У бідних — під впливом ШІ вони стають лінивими, поверхневими, біднішими.

Вартість × когнітивні навички: подвійний розрив у зростанні

Ось логіка, яку багато хто не розуміє:

Гроші визначають, який рівень ШІ ти можеш використовувати → рівень ШІ визначає якість і глибину отримуваної інформації → якість інформації визначає межі твоїх знань → межі знань — якість твоїх рішень → якість рішень — скільки ти можеш заробити.

Це замкнене коло. Багаті стають багатшими, бідні — біднішими.

Ілюзія безкоштовної версії ChatGPT майже 40%. Тобто, з 10 питань — 4 відповіді — вигадані. А у платній GPT-4 — лише 28% ілюзій, і ця цифра зменшилася ще на 45%.

Рішення, яке ти приймаєш, використовуючи безкоштовну версію, і рішення, яке ти приймаєш із Opus, — у довгостроковій перспективі — це зовсім різні життєві траєкторії.

У цьому світі завжди існує величезний інформаційний розрив. ШІ його не зменшує — він перетворює його у платний доступ.

Люди, що обходять цензуру, і ті, що ні, — це вже два різні світи

Хочу поділитися особистим спостереженням.

Ти зараз можеш прочитати цю статтю, швидше за все, тому що ти обходиш цензуру і читаєш у Twitter.

Але подумай — скількох людей навколо тебе не обходять цензуру? Коли ти з ними спілкуєшся, ти вже відчуваєш, що їхній рівень розуміння інакший?

Це не різниця у IQ. Це довгострокова когнітивна диференціація, викликана інформаційним середовищем.

Один день людина отримує найсучаснішу інформацію, глибокі дискусії, найкращих авторів. Інший — дивиться короткі відео, що підсовуються алгоритмами, і фільтровані стрічки.

Через п’ять, десять років ці двоє вже мають зовсім різне мислення, судження і світогляд.

Епоха ШІ ще більше посилює цю різницю. Люди, що обходять цензуру, користуються Claude, Perplexity і найкращими інструментами. Ті, хто не може — ChatGPT у Китаї заборонений, Claude теж заборонений, і вони змушені користуватися локальними аналогами або купувати через посередників із націнкою.

«Стіна» у епоху ШІ — це не лише фізичний фаєрвол. Це й мовний бар’єр — передові моделі ШІ краще працюють з англійською, ніж з іншими мовами. Це платний доступ, алгоритмічні пастки. Кожна стіна розділяє людей на різні світи.

Дослідження Стенфордського університету показує, що користувачі, які не володіють англійською, витрачають у 5 разів більше токенів на той самий контент. Тобто за однакові гроші отримують менше і гіршу якість інформації.

Найстрашніше — ти вже відстаєш, і навіть не знаєш про це

Це найважливіше, що я хочу сказати у цій статті.

Безкоштовна версія ШІ теж може відповідати на питання, допомагати писати, шукати. Тому багато хто думає: «Я теж користуюся ШІ, я не відстаю».

Але логіка у тому, що безкоштовна версія має поверхневіші висновки, більше ілюзій, старішу інформацію. Відповіді здаються правильними, але насправді наповнені помилками ілюзії.

Це як двоє бігають. Один справді рухається вперед, інший — на біговій доріжці на місці. Обидва думають, що бігають вперед, але один — реально.

У психології існує ефект Даннінга-Крюгера: чим менше ти розумієш, тим більше думаєш, що розумієш. ШІ у 10 разів посилює цей ефект — чим більше ти залежиш від ШІ, тим більше думаєш, що ти сильний. Але ти вже перестав самостійно мислити, просто цього не усвідомлюєш.

Ось у чому найжорстокіша правда епохи ШІ.

Не ШІ замінить тебе. А люди з кращим ШІ і глибшими знаннями — тебе далеко випередять. І ти можеш навіть не зрозуміти, коли тебе вже «зняли з дистанції».