Трамп заявляє, що судді Барретт і Горсач «мене нудить» після рішення Верховного суду щодо митних зборів

Президент США Дональд Трамп виступає під час прес-конференції у Trump National Doral у Маямі, Флорида, 9 березня 2026 року.

Saul Loeb | AFP | Getty Images

Президент Дональд Трамп у середу критикував двох своїх кандидатів до Верховного суду — суддів Ніла Горсуча та Емі Коні Барретт — за голосування разом з іншими суддями у сенсаційному рішенні 6-3, яке визнало його підписні взаємні мита незаконними, заявивши, що це його нудить і є «поганим для нашої країни».

«Двоє з тих, хто голосував за це, я призначив», — сказав Трамп на вечері Національного республіканського конгресного комітету у Union Station у Вашингтоні, не назвавши двох суддів.

Трамп розкритикував Горсуча та Барретт, а також ще чотирьох суддів у більшості справи, за те, що вони не звільнили уряд США від обов’язку повернути до 165 мільярдів доларів у вигляді мит, сплачених американськими імпортерами відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження.

Детальніше читайте на CNBC політичне висвітлення

• Пакистан пропонує сприяти переговорам між США та Іраном, оскільки Трамп і Тегеран дають змішані сигнали
• DCCC запускає геотаргетовану цифрову рекламну кампанію проти республіканців через ціну на бензин
• Сенат підтверджує Марквейна Мулліна на посаду наступного міністра внутрішньої безпеки

«Верховний суд, так, Сполучених Штатів, завдав нашій країні — все, що їм потрібно було — це одне речення — сотні мільярдів доларів, і їм байдуже», — обурювався Трамп. «Їм байдуже».

Звертаючись до Горсуча та Барретт, Трамп сказав: «І вони мене нудять».

«Вони мене нудять, бо вони погані для нашої країни», — додав Трамп.

Інший його кандидат до Верховного суду, суддя Бретт Кавано, висловив незгоду разом із двома консерваторами — Самуелем Алито та Кларенсом Томасом.

Більшість у своєму рішенні у справі Learning Resources Inc. v. Trump, ухваленому 20 лютого, заявила, що президент не має повноважень односторонньо вводити мита на імпорт із більшості країн відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження, як стверджував Трамп.

«З опорою на два слова, розділені 16 іншими словами у розділі 1702(a)(1)(B) IEEPA — “регулювати” і “імпорт” — президент заявляє про незалежне право вводити мита на імпорт із будь-якої країни, будь-якого товару, у будь-якому обсязі, на будь-який час», — написав головний суддя Джон Робертс у більшості.

«Ці слова не можуть мати таку вагу», — написав Робертс, який, як і Горсуч та Барретт, є консерватором.

З моменту ухвалення рішення адміністрація Трампа почала діяти, щоб замінити доходи, які б зібрав уряд США, якби мита за IEEPA були підтверджені.

20 лютого Трамп послався на розділ 122 Закону про торгівлю, щоб запровадити глобальні мита у розмірі 10% на імпорт, але ці мита триватимуть лише 150 днів, якщо Конгрес не схвалить продовження.

Раніше цього місяця офіс представника США з торгівлі Джеймсона Гріра відкрив торгові розслідування щодо майже 80 країн і економік відповідно до розділу 301 Закону про торгівлю 1974 року, зокрема щодо Китаю, Японії, Індії, Мексики та Європейського Союзу.

Розділ 301 дозволяє США вводити мита на імпорт із країн, які вважаються учасниками несправедливої торгівлі.

Обирайте CNBC як улюблене джерело у Google і ніколи не пропустіть жодного моменту від найбільш довіреного імені у бізнес-новинах.