Зауваження CM Vijayan викликають суперечку, оскільки опозиція скористалася коментарем "Йди додому і запитай"

(МЕНАФН- IANS) Патнамтитта, 24 березня (IANS) Головний міністр Пінарай Віжаян знову опинився в центрі скандалу після різкої зауваги під час виборчої конференції в Конні, що знову підняло питання щодо його публічної поведінки та мови.

Інцидент стався у понеділок увечері на конференції Ліво-Демократичного фронту (ЛДФ) у Патнамтитті, де Віжаян, говорячи про розвиток інфраструктури, зробив зауваження людині з аудиторії, яка намагалася поставити питання.

«Піди додому і спитай», — відповів головний міністр, перервавши його ще до завершення питання.

Згодом цю особу ідентифікували як Дас П. Джордж, працівника партії з Атачаккал Іст Мукк.

Захищаючи головного міністра, Дас сказав, що його запит стосувався розвитку та відсутності центральних фінансів, і визнав, що його втручання могло порушити виступ.

Він додав, що є прихильником Віжаяна і припустив, що відповідь могла бути даною у цьому контексті.

Однак відео з цієї розмови швидко поширилося в мережі, викликавши гострі реакції у соцмережах.

Опозиційна підтримка УДФ посилила цей кліп, представляючи його як доказ того, що вони називають «справжнім» обличчям головного міністра, порівнюючи його з ретельно сформованим іміджем у медіа.

Критики стверджують, що поточні PR-кампанії щодо пом’якшення образу Віжааяна здаються поверхневими у світлі таких інцидентів.

Опозиція також намагається перетворити цю заувагу на політичний питання, запитуючи, чи повинні виборці відповідати так само, коли працівники партії звертаються до них за голосами.

Зокрема, Конгрес готується використовувати такі заяви як зброю у кампанії, яка посилюється.

Це вже другий скандал, пов’язаний із зауваженнями Віжааяна під час виборчого сезону.

Раніше він назвав позицію незалежного кандидата з Амбаллапуза та колишнього члена кабінету Г. Судхакарна «ганебною», наполягаючи, що кращого слова для опису його «зради» не знайти.

Судхакарн різко відповів, звинувативши головного міністра у використанні образливої мови без розуміння її ширших соціальних наслідків.

Він стверджував, що такі висловлювання недоречні для лідера і можуть відчужити частини суспільства.

З повторюваними конфліктами через його мову стиль спілкування Віжааян знову став центральною темою у напруженій виборчій дискусії в Кералі, що дає нові аргументи політичним опонентам і піднімає питання про межі управління іміджем у високоризиковій кампанії.