Чоловік у стані сп'яніння впав у лікарні та помер, лікарня виплатила 750 тисяч, родина подала позов проти друга, який пив з ним, на 820 тисяч, суд винесив рішення

Чому程某某 був визнаний частково відповідальним за компенсацію?

Чоловік程某 у обідню пору зібрався на обід з односельцями, а ввечері взяв участь у вечерї, організованій龚某, під час якої він багато пив. Після неправильних дій程某 виникли непорозуміння з кількома людьми.龚某 викликав поліцію, і швидка допомога доставила程某 до лікарні. Через стан сп’яніння程某 залишився в залі невідкладної допомоги, а супроводжуючі його особи самостійно пішли. Наступної ночі程某 помер від внутрішньочерепної кровотечі, спричиненої травмою голови через алкогольне сп’яніння. Родина стверджує, що程某 двічі падав у залі невідкладної допомоги, вдарився головою, що спричинило кровотечу і смерть.

Після інциденту родина程某 подала позов до суду проти лікарні, вимагаючи понад 1 639 575 юанів. За домовленістю суду, лікарня виплатила 750 000 юанів. Родина вважає, що п’ять осіб, які пили разом з程某, зокрема易某 та龚某, не виконали обов’язки щодо попередження та догляду, а також江某, який був повідомлений поліцією для догляду за程某, самовільно залишив лікарню, що є помилкою. Вони подали ще один позов, вимагаючи 820 000 юанів від шести осіб.

Згідно з даними судової системи, 23 березня суд у місті Вусі, провінція Цзянсу, опублікував рішення другого інстанції, яке відхилило апеляцію родини程某 і залишило в силі попереднє рішення. Попередній суд у Цзяньїні визнав, що程某 сам винен у своїй смерті і має нести відповідальність, тоді як 易某 та інші четверо осіб виконали обов’язки щодо уваги та допомоги, а江某, який був повідомлений поліцією, не мав обов’язку догляду і не несе відповідальності. Також程某某 не виконав обов’язки щодо попередження і догляду, йому присудили 30 000 юанів компенсації.

▲Ілюстрація, джерело: 图虫创意

Після обіду чоловік程某 напився і був доставлений до лікарні

Після чого помер від внутрішньочерепної кровотечі

Перша інстанція встановила, що 28 січня 2025 року в обід程某,程某某,陈某 та江某 разом поїли, вони були односельцями. Ввечері того ж дня龚某 запросив易某,杨某 та邓某 на вечерю.程某某 зв’язався з程某 і дізнався, що він також прийшов. Вони разом їли і пили,易某,程某某 та程某 пили багато,龚某,杨某 і邓某 — трохи. Не було доказів, що вони примушували пити або нав’язували алкоголь. Через неправильну поведінку程某 щодо жінок, кілька людей засмутилося,程某某 поранився, розбивши скло. Після виклику поліції о 21:30 швидка допомога доставила易某,龚某,杨某,邓某 та程某某 до лікарні.程某 сидів на землі і відмовлявся йти. Пізніше швидка знову привезла його до лікарні.

Після госпіталізації程某某 був переведений до іншої лікарні.程某 був у стані сп’яніння і сидів у холі. Після цього易某,龚某,杨某 і邓某 самовільно залишили лікарню. 29 січня о 6:00程某 помер від внутрішньочерепної кровотечі через травму голови, спричинену алкоголем.

Лікарня виплатила 750 000 юанів за домовленістю

Родина подала ще один позов на 820 000 юанів проти шести осіб

12 березня 2025 року суд у Цзяньїні розглянув справу про медичну відповідальність, подану родиною程某 проти лікарні. Вони вимагали понад 1 639 575 юанів. 30 квітня суд ухвалив домовленість: лікарня виплатить 750 000 юанів, родина відмовилася від інших вимог, і справа була врегульована разом.

Після цього родина подала позов, вимагаючи, щоб易某,龚某,杨某,邓某,程某某 і江某 несли по 50% відповідальності, тобто по 824 127,5 юанів кожен, або по шостій частині кожен.

Родина стверджує, що程某 і п’ять інших пили разом, і через сп’яніння виник конфлікт, їх доставили до лікарні. Медперсонал посадив程某 у хол невідкладної допомоги, поліція повідомила江某, щоб він доглядав за程某. Після того, як лікарі сказали江某 не залишати, він погодився. О 23:00江某 залишив лікарню. 29 січня程某 був знайдений мертвим у холі, і обстеження підтвердили, що він двічі падав і вдарився головою, що спричинило кровотечу і смерть. П’ять осіб, які пили з程某, не виконали обов’язки щодо догляду і охорони, а江某, який був повідомлений поліцією, також мав помилку, залишивши程某 без догляду, що спричинило смерть.

Одна особа визнана винною і зобов’язана виплатити 30 000 юанів

Інші п’ять — не несуть відповідальності

Перша інстанція визнала, що程某, як повністю дієздатна особа, відповідає за своє здоров’я і життя. Вони не довели, що інші примушували пити або нав’язували алкоголь.程某 сам напився і був у великій провині, тому має нести відповідальність.

У цей день程某某 і程某 вже збиралися на обід, потім程某某 привів程某 на вечерю.程某某 знав, чи пив程某 і скільки. В процесі вечері程某某 не попередив і не застеріг程某, не вживав заходів, щоб запобігти надмірному сп’янінню, і сам напився. Він не виконав обов’язки щодо попередження і догляду, що поставило程某 у небезпечний стан. Враховуючи, що程某 був доставлений до лікарні і враховуючи збитки, суд визнав, що程某某 винен і має заплатити 30 000 юанів.

Щодо інших учасників,龚某 запросив易某,杨某 і邓某 на вечерю, а程某某 привів程某. Вони не знали заздалегідь про程某, і під час вечері не примушували пити. Після вечері龚某 викликав швидку, і всі були доставлені до лікарні. Вони виконали обов’язки щодо уваги і допомоги, тому відповідальності не мають.江某, який був повідомлений поліцією, не мав обов’язку догляду і не порушував закон. Вимога родини江某 про відповідальність через відсутність догляду не має підстав, суд її не підтримав.

Згідно з рішенням,程某某 має сплатити 30 000 юанів. Після першої інстанції родина程某 подала апеляцію.

Апеляційний суд визнав, що перше рішення встановлено правильно і застосовано закон, тому його залишили без змін. Апеляція була відхилена, і рішення залишено в силі.

Редактор: 江龙

Редактор: 杨珒, Перевірка: 任志江