Під впливом кризи в Ормузькій протоці: чи варто використовувати ф'ючерси чи акції на короткострок? 【培风客大师课1.3】

Яскравий огляд контенту

У сучасних умовах частих геополітичних потрясінь, ми зовсім не знаємо, що краще використовувати для вираження думки — ф’ючерси чи акції?

Чен Дапенг із «Пейфен Ке» у цій частині дає дуже чітку відповідь — найбільша різниця між товарними акціями та ф’ючерсами полягає у тривалості.

Акції за своєю суттю більше схожі на безстроковий опціон кол-у з викликом;

Ф’ючерси відображають ціну саме цього моменту.

Тому, коли ринок реагує на короткострокові порушення пропозиції, наприклад, події в Ормузькій протоці, ф’ючерси зазвичай є більш прямим інструментом, ніж акції.

З іншого боку, якщо ви дивитеся на трирічні або п’ятирічні довгострокові тренди, то акції стають більш підходящим інструментом.

Саме через цю різницю, у часи все більшої волатильності, багато речей, які раніше ігнорувалися, змінюються.

Наприклад — вартість складу зростає у цей час невизначеності.

Коли різниця між місячними контрактами збільшується, а порушення пропозиції трапляються частіше, запаси вже не просто витрати, а можуть одночасно визначати, чи зможете ви взяти участь у цій хвилі ринку.

Постають і нові питання:

Як визначити, чи належить ця хвиля ринку до короткострокових потрясінь чи довгострокової логіки?

Коли структура кривої змінюється, які трейдери першими реагують?

І якими інструментами ми повинні користуватися, щоб стати на їхній бік?

Клацніть тут або нижче за графіком курсу, щоб розблокувати повний курс↓