Можливі чотири сценарії наземного вторгнення США та Ізраїлю в Іран!

【今日导讀】 國防分析師弗朗西斯·圖薩認為，即使美國動用二戰時期規模的兵力，也無法佔領整條海岸線。他估計，要控制海峽周邊區域，需要動用數十萬部隊。

眼下，華盛頓正在公開討論部署地面部隊的想法。

19日，以色列總理內塔尼亞胡發出迄今為止最強烈的暗示。“你不可能從空中進行革命——這是事實，”他說，“必須要有地面部隊，才有更多的可能性。”內塔尼亞胡沒有一一列舉所有這些可能性。

奪取哈爾克島

伊朗最具戰略意義的石油設施哈爾克島被伊朗人稱為“禁島”。

它是伊朗的命脈，由數千名伊斯蘭革命衛隊士兵保衛。上島受到嚴格限制。

美國上週對該島的軍事目標實施了打擊。特朗普稱，此次打擊“徹底摧毀了”從防空系統到無人機發射場等一切設施，為兩棲登陸鋪平道路。這是特朗普對伊朗政權發起的膽大且極具風險的進攻。

哈爾克島長約6公里、寬約3公里，但奪取它所需的兵力可能遠不止2200名美國海軍陸戰隊員，具體取決於島上守軍的數量。部署兩倍數量的海軍陸戰隊員在軍事上更為合理，儘管海軍陸戰隊遠征部隊是自成體系的作戰力量，配備火炮、裝甲車、直升機和F-35B垂直起降戰鬥機。

進攻爭議島嶼

地圖上的這三個點——阿布穆薩島、大通布島和小通布島——通常只有海灣地區政治專家才會關注。因此，當它們開始頻繁出現在“軍事情報”中時，就意味著有情況發生。

這三座島嶼的主權在伊朗與阿聯酋之間存在爭議，目前它們由伊朗控制，阿聯酋亦宣稱擁有主權。

伊朗為回應美以軍事行動在海灣發動大規模導彈和無人機襲擊，阿聯酋承受了這其中的大部分火力。上述三座島嶼有著重要的戰略意義。伊朗伊斯蘭革命衛隊在這些島嶼設有基地，這些基地位於霍爾木茲海峽的咽喉，提供重要的監視點和短程導彈發射場。

阿聯酋政治學家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉說：“這三座島嶼對於從伊朗手中‘奪回霍爾木茲海峽’至關重要。霍爾木茲海峽不屬於伊朗。”

對這三座島的“攻擊”可以和面積更大的格什姆島相結合，後者離伊朗更近，還有一個地下導彈基地。

英國皇家三軍研究所海灣安全專家邁克爾·斯蒂芬斯說，這些島面積較小，對美國來說相對容易。然而，考慮到伊朗在漫長的海灣海岸線上部署了眾多資源，“拿下這些島嶼”對重新開放霍爾木茲海峽而言只是一小步。

打擊沿海目標

前往海灣的海軍陸戰隊至少可以開始行動，打擊伊朗已知藏匿於海岸線隧道深處的潛艇無人機。如果英國參與，或許可以和包括英國特種舟艇部隊在內的特種部隊一起行動。

海軍陸戰隊可能還有另一項重要任務，那就是阻止伊朗採取某種意義上的“核選項”：在海峽入口或沿線布雷。

海軍陸戰隊小隊可以乘坐“魚鷹”傾轉旋翼機突入內陸，建立小型基地實施定點突襲，甚至奪取領土。這將是一項風險極高的行動，成敗取決於美國和以色列對該地區伊朗軍隊情報的掌握程度。

要迫使伊朗政權更迭，除了採取全面行動外，另一種可能的方式是沿沿海地區進行有限入侵，以確保海峽免受攻擊。這需要派出規模更大的兵力，風險也更高；不過，一旦取得立足點，或許最終能迫使伊朗政權做出妥協。

國防分析師弗朗西斯·圖薩認為，即使美國動用二戰時期規模的兵力，也無法佔領整條海岸線。他估計，要控制海峽周邊區域，需要動用數十萬部隊。

他說，對伊朗堅固的防禦工事發動地面戰“可能會重蹈加利波利的覆轍”，加利波利之戰是一戰期間一場災難性的戰役。使用“魚鷹”直升機對軍事目標進行定點打擊或許是更有吸引力的選擇，但也伴隨著巨大風險。

開辟北部戰線

戰事初期，白宮曾提出可以勸說庫爾德異見組織在伊朗境內起義，或者從伊拉克進入伊朗，煽動武裝叛亂。

這一想法在伊拉克庫爾德人中反響冷淡，儘管該地區與美國關係密切。

該自治區的領導人持猶豫態度，不願在沒有得到美國就地面戰爭提供實質性支持保證的情況下，讓自己更加成為伊朗的眼中釘。

伊朗庫爾德團體自身規模有限，充其量只有幾千名士兵，且僅配備輕武器。然而，其所在地區可以作為一個集結據點，用於美軍採取更大規模的軍事行動，甚至成為實現後續目標的跳板。

當然，所有這些選項都存在一個很大的問題——它們都無法讓戰事提前結束。

斯蒂芬斯說，德黑蘭仍然有能力升級衝突。“如果伊朗以摧毀沙特阿拉伯的塔努拉角油港作為回應呢？”他問，“伊朗目前在這場衝突中採取的策略使我們很難預測他們會讓任何進攻付出怎樣的代價。”

本文由英國《泰晤士報》網站3月20日刊發，原題為《地面進攻伊朗可能是什麼情況？各種情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、邁克爾·埃文斯、查理·帕克。