Сповіщення про інсайдерську торгівлю на Polymarket: $1,2M прибутку від підозрюваних трейдерів Butcoun, які розраховували на удар по Ірану

Головний скандал із внутрішньою торгівлею розгорівся на Polymarket, одному з провідних платформ прогнозних ринків, де шість підозрілих акаунтів заробили приблизно 1,2 мільйона доларів, точно передбачивши військовий удар США по Ірану 28 лютого. За даними аналітичної компанії Bubblemaps, ця скоординована торгівля ставить серйозні питання щодо цілісності ринку та регуляторного контролю у швидко зростаючій індустрії прогнозних ринків.

Прогноз на 1,2 мільйона доларів щодо удару по Ірану: хронологія та підозрілі торгові схеми

Підозріла торгівля почалася з вражаючою точністю. Bubblemaps виявила, що більшість з шести гаманців були профінансовані за 24 години до початку військових дій США, і вони одразу купили “Так” у ринку “У США удари по Ірану до 28 лютого 2026?”. Ці позиції були сформовані за кілька годин до повідомлень про вибухи в Тегерані та інших іранських містах, але акаунти не мали попередньої історії торгів або активності, окрім цієї однієї передбачуваної операції.

Обсяг торгів був вражаючим. Один із особливо великих акаунтів придбав понад 560 000 “Так” за приблизно 10,8 центів кожен — ставка на суму близько 60 000 доларів, яка згодом виплатила майже 560 000 доларів після закриття ринку за ціною 1 долар. Інший акаунт купив майже 150 000 акцій за 20 центів, забезпечивши шестизначний прибуток при мінімальній експозиції.

Аналіз блокчейну, проведений Bubblemaps, створив візуальну карту, яка показала, що всі шість гаманців були з’єднані шляхами фінансування, що свідчить про координацію. Кожен акаунт був створений у лютому 2026 року, а обсяг торгів лише за контрактом 28 лютого сягнув майже 90 мільйонів доларів, з урахуванням понад 529 мільйонів доларів, поставлених у пов’язаних ринках із датами ударів з грудня. Телевізійне звернення президента Дональда Трампа, в якому він оголосив про “масові бойові дії” проти іранської ракетної, морської та ядерної інфраструктури, здається, стало каталізатором для позицій цих трейдерів.

Ринкова нестабільність: біткоїн падає, нафта зростає після військових дій

Геополітична подія спричинила миттєві коливання на ринках криптовалют і товарів. Ціна біткоїна зазнала значного зниження через зростаючу напругу та невизначеність у регіоні. Одночасно ф’ючерси на нафту на Hyperliquid зросли, відображаючи традиційні побоювання щодо перебоїв у постачанні енергоносіїв. Ці протилежні рухи підкреслюють, як військові дії по-різному впливають на різні класи активів: ризик-оф на цифрових активах і зростання енергетичних товарів через побоювання щодо постачання.

Регуляторне посилення: CFTC та боротьба з внутрішньою торгівлею у прогнозних ринках

Інцидент на Polymarket стався на тлі посилення регуляторного контролю над платформами прогнозних ринків. Лише цього тижня Kalshi — конкурент Polymarket, зареєстрований контрактний ринок у Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC) — призупинив і оштрафував двох користувачів за підозру у внутрішній торгівлі. Один випадок стосувався монтажера спецефектів, який працював над телевізійним шоу MrBeast “Beast Games”, імовірно, торгував на основі непублічної інформації про результати шоу. Kalshi заборонила цьому працівнику на два роки і наклала штраф понад 20 000 доларів.

Сам CFTC звернула увагу на цю проблему. Комісія випустила рекомендацію, підкреслюючи ці заходи та попереджаючи, що внутрішня торгівля за контрактами на події може порушувати закони США. Голова CFTC Майк Селиг наголосив, що біржі є “першою лінією захисту” від маніпуляцій ринком і внутрішньої торгівлі. Kalshi повідомила про розслідування близько 200 випадків, з яких понад десяток активних розслідувань триває, що свідчить про масштаб проблеми внутрішньої торгівлі у прогнозних платформах.

Поза Polymarket: систематична внутрішня торгівля на прогнозних платформах

Епідемія внутрішньої торгівлі поширюється і за межі скандалу з ударом по Ірану. У мета-розвитку подій трейдери Polymarket нещодавно, здавалося, здійснили внутрішню торгівлю на ринку, створеному спеціально для виявлення внутрішніх трейдерів. Коли аналітик ZachXBT оголосив, що опублікує результати щодо криптоплатформи, співробітників якої використовували непублічну інформацію для торгів — і виявилося, що це Axiom — трейдери, які мали попередні знання про те, яка компанія буде названа, почали накопичувати позиції у цьому прогнозному ринку.

Lookonchain виявив 12 гаманців, які активно ставили на Axiom перед офіційним розкриттям ZachXBT, що свідчить про те, що ці трейдери володіли інформацією, недоступною широкому загалу. Ця схема демонструє, що внутрішня торгівля у прогнозних ринках стала систематичною, а не ізольованою, що ставить під сумнів довіру та чесність цих платформ, особливо з урахуванням їхнього зростання та регуляторного визнання.

Інцидент на Polymarket і ширша практика внутрішньої торгівлі підкреслюють фундаментальну проблему: з ростом обсягів і легітимності прогнозних ринків вони привертають як легітимних учасників, так і зловмисників, які прагнуть використати інформаційну асиметрію. Чи зможуть платформи, такі як Polymarket і Kalshi, ефективно боротися з цими зловживаннями, зберігаючи при цьому привабливість ринку — одне з найактуальніших питань для розвитку цієї галузі.