Попередження колишнього високопосадовця Центробанку Росії: криза добрив спричинить глобальний вплив на ціни продовольства протягом 6-9 місяців

Почти блокування Ормузької протоки перетворює енергетичний шок у глибшу кризу ланцюгів постачання — розрив ринку добрив може цього року змінити глобальну цінову структуру на продовольство.

Дослідниця Центру Росія-Євразія при Карнегі, колишня радниця Центробанку Росії, Alexandra Prokopenko, нещодавно попередила у соцмережах, що приближення до закриття Ормузької протоки вже спричинило шок у постачаннях, і його вплив проявиться у цінах на продукти харчування через 6–9 місяців.

Вона зазначила, що ціни на сечовину з 28 лютого зросли на 25–30%, регіон Перської затоки вже оголосив форс-мажорні обставини щодо контрактів з Південною Америкою та Азією, близько 1 мільйона тонн добрив залишаються у регіоні Перської затоки.

Prokopenko підкреслює, що форс-мажор означає, що контракт у юридичному сенсі вже розірваний, а не відкладений, і покупці повинні негайно шукати альтернативні джерела. Тим часом, керівник Міжнародного енергетичного агентства Fatih Birol минулого п’ятниці попередив, що відновлення енергетичних потоків у регіоні Перської затоки до повної потужності займе щонайменше шість місяців, а можливо й довше, і що світ стикається з найбільшим енергетичним шоком у історії.

Ринок добрив: наступна доміно-ланцюгова реакція енергетичного шоку

За даними Bloomberg, макроекономічний стратег Bloomberg Simon White нещодавно попередив, що загроза зростання цін на продукти харчування через вторинний ефект інфляції не менша за ціну на енергоносії. Він зазначив, що під час арабського нафтового ембарго 1970-х та Іранської революції, шок цін на продукти харчування був фактично сильнішим за нафтовий, і протягом усього 70-х років внесок інфляції на продукти харчування у загальний індекс споживчих цін США був майже завжди вищим за енергетичний.

Аналізатор UBS Claudio Martucci минулого тижня також попередив про ланцюгові ефекти, що передаються від енергетичного шоку до ринку добрив, і вважає, що ланцюг поставок продуктів харчування може стати “наступним доміно”, яке впаде наприкінці цього року.

Сірка, хімікати, добрива та дизель майже проникають у кожен етап сільськогосподарського виробництва. Якщо Ормузька протока триватиме у блокаді кілька місяців, ризик знову зростання світової інфляції на продукти харчування значно зросте.

Росія отримує вигоду

Prokopenko зазначила, що ця перерва у постачанні добрив саме надає Росії стратегічні можливості.

Росія є основним постачальником аміаку та азотних добрив у світі, разом із Білоруссю контролює близько 40% світового ринку калійних добрив; Росія та Катар є головними експортерами сечовини до США; щороку Росія експортує понад 45 мільйонів тонн добрив у південні країни.

Зараз імпортери з Нігерії та Гани вже почали подавати попередні замовлення на третій квартал російським постачальникам. Prokopenko вважає, що прибутки Путіна від цієї кризи можуть бути значно більшими, ніж короткостроковий дохід від нафтових доларів, і мають стратегічне значення для переформатування ринкових часток.

Три хвилі впливу: від добрив до роздрібного харчування

Prokopenko окреслила тривимірну часову лінію передачі ціни на продукти харчування від цієї кризи:

Перша хвиля (зараз): ціни на добрива стрімко зростають, руйнується система контрактів.

Друга хвиля (2026 рік, третій–четвертий квартал): зменшення посівних площ, зниження врожайності, найбільше постраждають регіони, що не можуть заздалегідь закупити ресурси, — Африка та Південна Азія.

Третя хвиля (2027 рік): інфляція цін на продукти харчування пошириться на роздрібний сектор країн, що залежать від імпорту.

Prokopenko вважає, що криза з добривами не перетвориться одразу у продовольчу кризу, але її вплив почне проявлятися вже наприкінці цього року. Цей ланцюг передачі означає, що ризики для аграрних товарів, виробників добрив і нових ринків, що залежать від імпорту продовольства, слід уважно відстежувати.

Ризики та застереження