Справа про мову ненависті: Суд надав час Малліджуну Харге на подання відповіді

( MENAFN- AsiaNet News )

Суд надав Кхарге час для відповіді

Роуз-авеню суд у п’ятницю надав Малікарджуну Кхарге час для подання відповіді у перегляді щодо відхилення скарги проти нього. У Роуз-авеню суд було подано перегляд проти рішення суду першої інстанції, що відхилив скаргу проти голови Конгресу Малікарджуна Кхарге. Тіс Хазарі суд відхилив скаргу, що звинувачувала Кхарге у розпалюванні ненависті під час передвиборного мітингу в Карнатасі у квітні 2023 року.

Спеціальний суддя (справи MP-MLA) Джітендра Сінгх надав час адвокату Малікарджуна Кхарге для подання відповіді. Засідання заплановано на 1 квітня.

Адвокат Еша Бакші виступила від імені Малікарджуна Кхарге та повідомила, що потрібен додатковий час для подання вакталатнами та відповіді на цей перегляд, і просила відкласти розгляд.

“З урахуванням поданих заяв, справа відкладена. Вивчений адвокат відповідача (Малікарджуна Кхарге) зобов’язаний подати відповідь до наступного засідання, з попередньою копією для опонента,” — наказав спеціальний суддя 20 березня.

Передумови перегляду

29 січня суд у Роуз-авеню видав повідомлення лідеру Конгресу Малікарджуну Кхарге щодо перегляду проти відхилення скарги проти нього. Перегляд було подано адвокатом Равіндрою Гуптою через адвоката Гагана Ганді. Суд також зобов’язався надати судовий запис попередньої справи до наступного засідання.

Цей перегляд подано з метою скасування рішення від 11 листопада 2025 року, ухваленого судом Тіс Хазарі.

Обґрунтування відхилення суду першої інстанції

11 листопада 2025 року суд Тіс Хазарі відхилив кримінальну скаргу проти голови Конгресу Малікарджуна Кхарге. Суд не взяв до уваги цю скаргу і відмовив у порушенні кримінальної справи. Скаржник, також член RSS, звинуватив Кхарге у розпалюванні ненависті під час передвиборного мітингу в Нарегалі, Карнатака, у квітні 2023 року. Суд зазначив, що не виявлено ознак злочину розпалювання ненависті. Заява не була спрямована проти будь-якої громади чи релігії.

Раніше, у грудні 2024 року, суд відмовив у порушенні FIR проти Малікарджуна Арджуна Кхарге. Звинувачували, що він зробив образливу заяву проти Прем’єр-міністра Моді.

Суддя першої інстанції (JMFC) Пріті Раджорія відхилила порушення кримінальної справи та відмовила у порушенні проти Малікарджуна Кхарге. “Заява спрямована лише проти політичних та ідеологічних принципів і не спрямована проти будь-якої громади, визначеної за релігією, кастою чи етнічністю,” — зазначила суддя Раджорія у рішенні від 11 листопада 2025 року.

Суд також зазначив, що після цієї промови не було закликів до насильства. “Насамкінець, усталеною правовою позицією є те, що простий критика, навіть сувора та образлива, не є достатньою для визнання її злочином ‘розпалювання ненависті’, якщо вона не сприяє розпалюванню ворожнечі між двома групами,” — сказав суд.

Суд зазначив, що наявні докази на перший погляд не вказують на скоєння злочину наклепу за статтею 500 Кримінального кодексу. “Важливо зазначити, що порушення статті 500 КПК за злочин наклепу також заборонено у цьому випадку, оскільки скарга не подана самим потерпілим — Прем’єр-міністром,” — додала суддя Раджорія.

Відхиливши скаргу, суд також врахував рішення у справі ‘Правсі Бхалай Сангатхан проти Уряду Індії’, у якій Верховний суд постановив, що між розпалюванням ненависті та підбурюванням/порушенням громадського порядку має бути прямий зв’язок.

Суд сказав: “Немає достатніх підстав для подальшого переслідування щодо будь-якої особи, яку звинувачують у злочині наклепу або розпалюванні ненависті, оскільки проти них не доведено злочинів,” — наказав суд.

Попереднє відмовлення у реєстрації FIR

У грудні 2024 року суд відмовив у видачі наказу щодо реєстрації FIR проти голови Конгресу Малікарджуна Кхарге. Скаржник Равіндра Гупта звинуватив у розпалюванні ненависті проти BJP та RSS під час передвиборного мітингу в Карнатасі у квітні 2023 року.

Після заслуховування аргументів адвоката скаржника та розгляду звіту про дії поліції Делі, суд 9 грудня 2024 року відмовив у видачі наказу про реєстрацію FIR. Суд зазначив, що скаржник має право подавати докази до виклику свідків (PSE). У разі необхідності розслідування щодо спірних фактів у майбутньому можна застосувати положення статті 202 КПК.

Суд зауважив, що звинувачення стосується того, що Кхарге виголосив промову на мітингу, у якій зробив різкі зауваження проти BJP і RSS, і скаржник вважає себе ображеним, оскільки він є членом RSS.

Згідно з заявою, докази доступні скаржнику, і йому не потрібна допомога поліції для їх збору.

Звинувачення стверджує, що 27.04.2023 року Кхарге зробив розпалюючу промову, у якій зробив різке зауваження щодо Прем’єр-міністра Нарендри Моді під час передвиборного мітингу в Нарегалі, Гадаг. У скарзі також зазначено, що пізніше того ж дня інші особи, які виступали на мітингах, пояснили, що їхня заява не була спрямована проти Прем’єр-міністра, а проти BJP і RSS. Оскільки скаржник є членом RSS, він відчуває себе ображеним, оскільки є активним прихильником і членом RSS. (ANI)

(Крім заголовка, ця історія не редагувалася командою Asianet Newsable English і публікується з синдикованого джерела.)