Де стоять 10 найбагатших мільярдерів технологічного сектору? Майкл Делл та республіканський зв'язок серед найбагатших американців

Під час президентської кампанії США 2024 року найбагатші люди Америки стали ключовими гравцями у фінансуванні кампаній. За даними Financial Times, мільярдери внесли щонайменше 695 мільйонів доларів — приблизно 18% усіх зібраних у той рік коштів на кампанії. Загальні витрати перевищили 3,8 мільярда доларів наприкінці жовтня, що зробило цей цикл одним із найдорожчих в історії США. Хоча щонайменше 144 з 800 мільярдерів країни активно брали участь у фінансуванні, багато з найбагатших, зокрема Майкл Делл, зберігали більш обережну позицію. Розуміння того, де стояли ці технологічні титани на політичному спектрі, відкриває складні розрахунки, що поєднують бізнес-інтереси, ідеологічну орієнтацію та стратегічне позиціонування.

Активні спонсори: великі гроші Трампа та тихі прихильники Камали

Серед найвидиміших підтримувачів Elon Musk виступив як найагресивніший мільярдер-підтримувач Дональда Трампа. Генеральний директор Tesla та SpaceX, з оцінкою статків у 263,3 мільярда доларів, пожертвував щонайменше 75 мільйонів доларів на America PAC — суперкомітет, що підтримує колишнього президента. Musk не лише писав чеки — він з’являвся поруч із Трампом на передвиборчих мітингах, зокрема у Батлері, Пенсильванія. За даними Politico, перемога Трампа могла б дати Musk можливість впливати на політику щодо його компаній, потенційно розширюючи державні контракти для SpaceX та сприяючи більш сприятливому ставленню до Tesla.

З іншого боку, на демократичному боці, Jeff Bezos створював більш складну картину. Засновник Amazon, оцінений у 215 мільярдів доларів, подав тонкі сигнали підтримки після того, як похвалив мужність Трампа після спроби його вбивства в липні. Однак він не зробив повної підтримки. Тим часом сама Amazon внесла 1,5 мільйона доларів до кампанії Камали Гарріс, згідно з даними OpenSecrets, ставши одним із її головних корпоративних донорів — що відрізняє особисту позицію засновника від корпоративних рішень компанії.

Посередині: чому мільярдери залишаються стратегічними і мовчазними

Більшість найбагатших технологічних мільярдерів США обрали нейтральну публічну позицію — рішення, яке заслуговує глибшого аналізу. Warren Buffett, легендарний керівник Berkshire Hathaway із статками у 142,2 мільярда доларів, чітко заявив, що не підтримує жодного кандидата, а його компанія офіційно не підтримує політичних кандидатів і не формує інвестиційні портфелі з політичним ухилом. Це відображає його довгострокову філософію деполітизації.

Аналогічно, кілька мільярдерів, пов’язаних із Google. Larry Page (142,1 мільярда доларів), колишній CEO пошукового гіганта, та Sergey Brin (136 мільярдів доларів), співзасновник і колишній президент Alphabet, утримувалися від публічних підтримок, хоча Brin раніше робив пожертви демократичним кандидатам, зокрема Обамі. Jensen Huang, CEO Nvidia з 118,2 мільярдами доларів, підійшов, можливо, найпрагматичніше: «Яка б не була ставка податку, ми її підтримуватимемо», — сказав він CNBC, натякаючи, що його компанія адаптується до політики будь-якої адміністрації.

Колишній CEO Microsoft Steve Ballmer із статками у 121,9 мільярда доларів також уникав політичних конфліктів. Замість вибору сторони він спрямовував свою енергію у проект USAFacts — неупереджений сайт, створений для відкритого доступу до даних уряду. На запитання про його політичні вподобання він відповів: «Я голосуватиму, бо я громадянин США. Але голосуватиму приватно».

Контакти з республіканцями та обережний підхід: позиція Майкла Делла

Деякі мільярдери зберігали стриману нейтральність, інші ж підтримували окремі партії без активної кампанії. Larry Ellison, співзасновник Oracle із статками у 207,1 мільярда доларів, належить до цієї категорії. Довгий час донор Республіканської партії з тісними особистими зв’язками з Трампом, Ellison ніколи не робив офіційної підтримки, але зберігав історичну орієнтацію на консервативні цінності — це поєднання ідеологічних переконань і бізнес-інтересів.

Майкл Делл, засновник і CEO Dell Technologies із статками у 107,9 мільярда доларів, дотримувався подібної тактики. Замість активної політичної участі він зосередився на питаннях політики, що безпосередньо впливають на технологічний сектор і економічне зростання. Це свідчить про прихильність до республіканської бізнес-філософії — підтримку зменшення регулювання і податкових стимулів — але без явної участі у кампаніях. Стратегія Делла відображає розрахунок, поширений серед старших технологічних лідерів: збереження зв’язків з обома партіями краще для довгострокових бізнес-інтересів, ніж відкритий політичний вибір.

Розвиток Марка Цукерберга ілюструє зміну політичного ландшафту. Колись він був у конфлікті з Трампом через дезінформацію щодо COVID, заборонивши тоді-президента на Facebook і Instagram на два роки. Однак до 2024 року стосунки значно покращилися. Трамп стверджував, що Цукерберг висловив приватну підтримку, хоча керівник Meta публічно заявляв, що не схиляється ні до одного з кандидатів — ще один приклад стратегічної невизначеності, що захищає бізнес-інтереси незалежно від результату виборів.

Відстежуючи гроші: фінансовий план мільярдерів

Обсяг участі мільярдерів у фінансуванні кампаній змінив політичну економіку. Внесок Elon Musk у 75 мільйонів доларів через America PAC перевищує більшість інших індивідуальних витрат, що підкреслює його унікальне поєднання багатства і політичної переконаності. Вклад Amazon у 1,5 мільйона доларів до Harris демонструє, як корпоративні структури іноді відрізняються від особистих переваг засновників, оскільки інституційні рішення схиляються до підтримки демократів у технологічних регіонах.

Загалом, спостерігається концентрація: хоча 144 мільярдери брали участь, невелика кількість — переважно технологічних і фінансових гігантів — забезпечила більшу частину фінансування. Їхні рішення базувалися не лише на особистих політичних переконаннях, а й на розрахунках щодо регуляторного середовища, податкової політики та державних контрактів. Перемога Трампа обіцяла послаблення регулювання і зниження корпоративних податків — привабливо для крил Musk. Перемога Гарріс відкривала можливості державних інвестицій у інфраструктуру і дослідження — що вигідно компаніям, як Amazon і Nvidia.

Технології, політика і інтереси мільярдерів: чому важливо позиціонування

Крім виборчих переваг, політичний вибір мільярдерів відображав глибші побоювання щодо технологічної політики. Зокрема, антимонопольне регулювання розділяло еліту: кандидати, що обіцяли жорсткі дії проти монополій, погіршували оцінки компаній, тоді як ті, що виступали за легше регулювання, подобалися гравцям із усталеними позиціями. Зосередження Майкла Делла на «політичних питаннях, що впливають на технологічну індустрію», — це код для цих структурних проблем — щоб незалежно від переможця, інтереси технологічних керівників отримали увагу.

Податкова політика також формувала розрахунки. Підтримуючи Трампа, мільярдери очікували нижчих податкових ставок і менших соціальних виплат, що зменшувало б перерозподіл багатства. Ті, хто зберігав нейтралітет, як Buffett і Ballmer, мали достатньо ресурсів для процвітання за будь-якої системи, але не бажали відчужувати потенційних союзників.

В цілому, вибори 2024 року показали, що найбагатші мільярдери США функціонують у складній політичній системі, де публічне підтримання — лише один із стратегічних варіантів. Деякі, як Musk, активно використовують видимість для політичного впливу. Інші, зокрема Делл і Ellison, віддають перевагу тихому впливу. Багато з них, від Buffett до Huang, прагнуть хеджувати ризики — щоб їхні інтереси отримували сприятливе ставлення незалежно від результату виборів. Такий підхід сформував схему фінансування кампаній, що базується не на ідеологічній чистоті, а на розрахунках і стратегічних цілях, найскладнішій формі бізнес-стратегії.