Думка: якщо один трейдер може маніпулювати результатами прогнозного ринку, такий ринок не повинен бути доступний для торгівлі

Біржовий сайт повідомляє, що з поширенням платформ прогнозування, таких як Polymarket, у США під час виборчого циклу та геополітичних подій їх ціни все частіше використовуються як сигнали в реальному часі. Однак ця передумова руйнується, коли контракти створюють економічні стимули для учасників змінювати результати, які вони вимірюють. Головна проблема полягає у дизайні продукту, а не у волатильності. Коли один учасник може досягти певного результату однією дією, контракт перетворюється з інструменту прогнозування на сценарій виконання. У статті на прикладі ставок на Супербоул зазначається, що трейдери, які роблять ставку “так”, особисто виконують цю дію — такі випадки вже мали місце. Політичні та подієві ринки особливо вразливі, оскільки вони часто залежать від дискретних точок, які можна впливати за низькою ціною, а ліквідність там невелика. Якщо учасники почнуть сумніватися, що результати штучно створюються, платформа втратить довіру. Вважається, що спортивні ринки через їх високий рівень видимості, багаторівневу управлінську структуру та участь багатьох сторін важче маніпулювати на індивідуальному рівні і мають слугувати орієнтиром. Платформи прогнозування повинні встановлювати чіткі критерії для запуску, виключаючи контракти, якими може легко маніпулювати один учасник або які можуть спричинити шкоду через винагороди за злом, інакше зовнішнє регулювання втрутиться.