Китайський дредж Antelope Reef поглиблює напруженість у南境морі

( MENAFN- Asia Times ) Поновлена забудова Китаю на маловідомому рифі у Південно-Китайському морі загострює глибшу дискусію щодо того, чи може військова потуга США все ще рішуче зупинити розширення морського впливу Китаю у конфлікті високого рівня.

Цього місяця Newsweek повідомив, що Китай активізував осушення землі на рифі Антилопа, спірній кораловій формації у Південно-Китайському морі, згідно з супутниковими знімками, які показують нову діяльність з днопоглиблення, почату в жовтні, що підкреслює подальше закріплення його морських претензій.

Риф, відомий як Ліньян Цзяо китайською та Да Хай Сам в’єтнамською, розташований у західних Параселях, приблизно за 400 кілометрів на схід від Хюе у В’єтнамі та близько 281 кілометрів на південь-схід від військово-морської бази Китаю у Санья на Гайняні.

Знімки з супутників Sentinel-2 Європейського космічного агентства (ESA) показують, що днопоглиблення зосереджене на чотирьох ділянках уздовж східного та південного країв лагуни, а також на обох боках існуючого посту та порту.

Китай, який контролює Параселлі з 1974 року, коли захопив їх у Південного В’єтнаму, претендує на більшу частину Південно-Китайського моря — важливого торгового маршруту, що перевозить до третини світового морського торгівлі.

Останні роботи відповідають ширшій стратегії інвестицій після попередніх модернізацій штучних островів Китаю, включаючи посилення спостереження та електронної війни.

Ця діяльність відбувається на тлі прискорення В’єтнамом власних робіт з осушення землі у Спратлі, що підвищує напруженість у регіоні, хоча В’єтнам історично коригував свої протести, щоб не погіршити зв’язки з Китаєм.

До цих зусиль, ініціатива Asia Maritime Transparency Initiative (AMTI) класифікує Антилопу, разом із Observation Bank, островом Куаньфу та островом Ягонг, як об’єкти, що були «ледь більше ніж піщаними мілинами», з мінімальною інфраструктурою, одним або двома будівлями. Однак AMTI відзначає, що наявність будівельних матеріалів і невеликих споруд свідчить про можливі плани Китаю розширити ці об’єкти — можливо, саме зараз.

Останні новини Договір про усічення США сигналізує про кінець Вестфальського порядку Іранці більше погоджуються щодо зміни режиму, ніж щодо майбутнього Поговоріть із людьми на Кубі — і ви почуєте, що США недооцінюють їх

Розміщуючи зусилля Китаю з будівництва островів у більш широку тактичну картину, стаття, опублікована Народно-визвольною армією (PLA) у липні 2025 року, стверджує, що військові постійні бази у Південно-Китайському морі забезпечують цілодобове та всебічне ситуаційне спостереження, що дозволяє ефективно контролювати кожен рух військових сил у регіоні.

У межах Параселів Антилопа може слугувати додатковим передовим пунктом для вертолітних майданчиків і якорів для китайських військових кораблів, морської поліції та морської міліції, з перевагою можливості швидко поповнювати запаси з Гайняна.

Це також підвищує розсіювання, перекриття та резервування для розвідки PLA і можливостей протидії доступу/запобігання зоні (A2/AD), включаючи сигнальну розвідку (SIGINT), електронну війну та системи проти повітряних або протикорабельних ракет. Ці можливості стають ефективнішими з ростом кількості розкиданих об’єктів.

Забудова Китаю на Антилопі може бути спрямована на перетворення слабкого ланки у функціональний вузол у мережі штучних островів у Південно-Китайському морі. У більшій картині, військова присутність Китаю на штучних островах ускладнює для слабших претендентів, таких як В’єтнам, відстоювати свої територіальні претензії у регіоні, фактично закріплюючи контроль Китаю над цією зоною.

Однак ця стратегія може зазнати невдачі у воєнний час — особливо, коли конфлікт між США та Китаєм щодо Тайваню перейде у Південно-Китайське море. Звіт Конгресу США від травня 2025 року прямо зазначає, що бази PLA у Південно-Китайському морі будуть вразливі для американського удару.

Підкреслюючи цю оцінку, Ісаак Кардон у січні 2023 року на слуханнях перед Комісією з економічних та безпекових досліджень США-Китай зазначає, що широко поширені технології точкового ураження можуть зробити ці острови мішенями з низькою захищеністю.

Незважаючи на ці впевнені оцінки, удари США по військових аеродромах можуть бути не такими ефективними, як очікувалося. Наприклад, у 2017 році США застосували 59 крилатих ракет Томагавк проти авіабази Аль-Шайрат у Сирії, але вона швидко була відновлена за кілька годин, і польоти відновилися незабаром після атаки.

У цьому контексті Томас Корбет у червні 2023 року у звіті Інституту досліджень космічної авіації Китаю (CASI) зазначає, що PLA інвестувала значні кошти у швидке відновлення злітних смуг і авіабаз у передбаченні американських авіаударів, розглядаючи пошкоджені аеродроми як очікувану частину сучасної війни.

Корбет відзначає, що PLA закріпила у своїй структурі навчання з ремонту злітних смуг у ВПС і ВМС, зосереджуючись на знешкодженні вибухонебезпечних предметів, розрізанні та заповненні кратерів, оновленні покриття та швидкому видаленні уламків.

Він додає, що PLA використовує швидкосхоплюючий бетон, спеціальне інженерне обладнання та структуровані тренування з ремонту, часто залучаючи місцеві міліції та цивільних будівельників у рамках стратегії військово-цивільного злиття (MCF).

Однак він застерігає, що тренування часто не мають реалістичності, з попередньо розміщеним обладнанням і змінними термінами, тому реальна ефективність у воєнний час залишається під питанням.

Може бути надто дорогим для США нейтралізувати китайські об’єкти у Південно-Китайському морі. Грегорі Полінг у статті для War on the Rocks зазначає, що для знищення основних постів у Спратлі може знадобитися до 300 ракет, 100 ракет — для острова Вуді, і ще десятки — для менших об’єктів. Полінг підкреслює, що така ситуація може виснажити обмежені запаси ракет США, особливо в районах поблизу Японії та Тайваню.

Вказуючи на можливий дефіцит ракет, Сет Джонс у січні 2023 року у звіті Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) зазначає, що США ймовірно вичерпають запаси довгострокових точних керованих боєприпасів, таких як Томагавки, менш ніж за тиждень у разі конфлікту з Китаєм через Тайвань, що вплине на здатність підтримувати бойові дії та стримувати.

Джонс стверджує, що американська оборонна промисловість не має достатніх резервних потужностей, а виробництво ракет триває роками, а не місяцями, тому вона недостатньо підготовлена до тривалого високотемпературного конфлікту з Китаєм.

Зареєструйтеся на один із наших безкоштовних розсилок

Щоденний огляд Починайте день із головних новин Asia Times

Щотижневий огляд AT Weekly Щотижневий підсумок найпопулярніших статей Asia Times

Замість того, щоб готуватися до таких руйнівних ударів, Китай може прагнути зробити їх недосяжними з самого початку.

З урахуванням можливостей електронної війни Китаю у його постах у Південно-Китайському морі, у звіті Комісії з економічних і безпекових досліджень США-Китай за листопад 2025 року зазначається, що PLA прагне придушити, порушити та знизити ефективність сенсорів, комунікацій і GPS-сигналів противника, щоб отримати перевагу у майбутніх боях, особливо у високотехнологічних сценаріях, таких як конфлікт із Тайванем.

Звіт стверджує, що доктрина PLA дедалі більше зосереджена на контролі за електромагнітним спектром у рамках спільних операцій, прагнучи позбавити противника своєчасної та точної інформації, одночасно захищаючи власні мережі.

Ці можливості також можуть перешкоджати американським і союзним силам у комунікації, виявленні, ідентифікації, відстеженні та ураженні — особливо, враховуючи міцну командно-контрольну та комунікаційну систему, розподілену по штучних островах.

Це ставить під питання, чи зможе американська військова потуга протистояти стратегії Китаю, яка обмежує доступ США до інформації — фактично засліплюючи їх. Також це підкреслює стратегічну різницю: США націлюються на ключові вразливості, тоді як Китай прагне обмежити вибір противника.

Загалом, забудова Китаю на Антилопі свідчить про стратегію, яка менше спрямована на захист островних баз і більше — на обмеження доступу США до інформації та можливостей, підвищуючи вартість і невизначеність втручання у конфлікт навколо Тайваню, а не на перемогу у прямому обміні ударами.

Зареєструйтеся тут, щоб коментувати статті Asia Times Або Увійдіть у вже існуючий акаунт