Техас до Лондона до Брюсселя: Як різняться правила сталого розвитку впливають на фінтех

Про авторів

Кеті Сімондс, юридичний директор цифрової команди Womble Bond Dickinson у Лондоні

Ана Марія Гутьєррес, партнер у команді з енергетики та природних ресурсів Womble Bond Dickinson у Денвері, Колорадо

Дізнайтеся про найновіші новини та події у фінтеху!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інші

Зростання впровадження штучного інтелекту фінтех-компаніями супроводжується значним зростанням регуляторних вимог щодо звітності про енергоспоживання технологічних провайдерів. Це відповідає великим енергетичним потребам AI для обчислень, охолодження та вентиляції, що створює навантаження на електромережі, які частково все ще залежать від викопного палива, сприяючи зростанню занепокоєння щодо довгострокової сталості AI.

У США, Великобританії та ЄС підходи до регулювання різняться, що ускладнює вимоги до звітності не лише для постачальників AI, але й для фінтех-компаній, які прагнуть використовувати їхні можливості. Міжнародні компанії мають бути в курсі останніх змін у регулюванні, щоб залишатися відповідними та конкурентоспроможними.

Великобританія

Основним регулюванням у Великобританії щодо обліку та звітності про енергоспоживання AI є рамкова програма Streamlined Energy and Carbon Reporting (SECR). За цим стандартом великі компанії повинні щорічно звітувати про своє енергоспоживання, викиди парникових газів та заходи щодо підвищення енергоефективності. Вважається великою компанією або ТОВ, що відповідає двом із таких критеріїв: щонайменше 250 працівників, річний оборот понад 36 мільйонів фунтів або річний баланс понад 18 мільйонів фунтів.

Компанії, які підпадають під SECR, повинні розкривати прямі викиди парникових газів, що генеруються компанією, та опосередковані — від купленої енергії, включаючи IT-інфраструктуру фінтеху. Також рекомендується звітувати про опосередковані викиди, що виникають у ланцюгу постачання. Якщо фінтех використовує сторонні дата-центри, хмарні або AI-сервіси, їм потрібно визначити, чи звітувати про ці викиди, що є добровільним, але багато компаній обирають їх розкривати. У щорічному звіті компанії мають пояснити реальні та потенційні впливи кліматичних ризиків і можливостей на їхній бізнес, стратегію та фінансове планування.

Фінтех-компанії, що використовують AI для кредитного скорингу, виявлення шахрайства або алгоритмічної торгівлі, також можуть мати опосередковані зобов’язання через контрактні вимоги або клієнтську перевірку. Все більше інституційних інвесторів і банківських партнерів очікують від фінтеху демонстрації обізнаності щодо ризиків сталого розвитку у їхньому ланцюгу постачання AI. Раннє впровадження ESG-звітності у процес оцінки постачальників допомагає уникнути репутаційних та операційних ризиків.

ЄС

ЄС зробив ще крок далі, запровадивши вимоги до звітності саме для дата-центрів. Багато фінтех-компаній розміщують свої сервіси у дата-центрах, тому регулювання ЄС опосередковано, але однозначно вплине на них, особливо якщо вони використовують AI з високими енергетичними вимогами.

Підхід ЄС регулюється переважно Директивою щодо енергоефективності (EED). Вона вимагає від дата-центрів звітувати про їхню енергетичну ефективність та показники сталого розвитку до європейської бази даних. Вимоги почали діяти з вересня 2024 року, з подальшою щорічною звітністю. EED поширюється на дата-центри з встановленим споживанням IT-обладнання щонайменше 500 кВт, що охоплює більшість AI-об’єктів. Дата-центри повинні звітувати про споживання енергії, використання потужності, температуру, утилізацію відходів тепла, водоспоживання, використання відновлюваної енергії та обчислювальні потужності. Агреговані дані публікуватимуться на рівні ЄС і країн-членів, що сприяє прозорості.

Фінтех-компанії, що працюють у ЄС або обслуговують клієнтів ЄС, можливо, повинні перевірити відповідність своїх партнерів-інфраструктурних провайдерів вимогам EED, і з появою нових даних про викиди їм доведеться більш ретельно обирати дата-центри для своїх сервісів. Це важливо для управління ризиками та задоволення очікувань клієнтів щодо сталого розвитку. Оскільки фінансування, пов’язане з ESG, стає поширенішим, фінтехи, що демонструють відповідність нормам сталого розвитку ЄС, отримають перевагу у залученні капіталу та партнерств з інституціями.

США

У США ще немає єдиного обов’язкового національного регулювання, подібного до британського або європейського. Замість цього з’являються кілька федеральних і штатних ініціатив, причому найбільші штати — Каліфорнія та Техас — застосовують дуже різні підходи до фінтеху, енергетичної політики та регулювання AI.

На федеральному рівні пропонується законопроект «Artificial Intelligence Environmental Impacts Act» 2024 року, який має створити систему звітності для суб’єктів, що займаються розробкою та впровадженням AI, хоча участь залишається добровільною. Закон заохочує прозорість щодо споживання енергії, водних ресурсів і забруднення, пов’язаних із системами AI.

Між тим, Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) пішло іншим шляхом і видало рекомендації за стандартами викидів шкідливих речовин (NESHAP), дозволяючи деяким резервним двигунам на викопному паливі в дата-центрах працювати до 50 годин на рік у неекстрених умовах для підтримки стабільності мережі. Аналогічно, Указ Президента 14318, підписаний у липні 2025 року, прискорює дозволи для дата-центрів, що підтримують AI, і надає пріоритет енергетичним джерелам з базовою потужністю, включаючи викопне паливо.

Законодавство штатів також різне. Деякі, наприклад, «Climate Accountability Package» Каліфорнії та запропоновані регулювання дата-центрів у Нью-Йорку, вимагають звітування про викиди та розкриття кліматичних ризиків для великих компаній, подібно до британських стандартів. Ці заходи опосередковано зачіпають фінтехи через їхню залежність від хмарних сервісів і дата-центрів.

На противагу Каліфорнії та Нью-Йорку, Техас демонструє підтримку та дерегуляцію для фінтехів і їхніх енергетичних потреб. Наприклад, цього року Техас став першим штатом, який створив і профінансував державний резерв криптовалюти. Також у Техасі ухвалили закони, що забороняють державним органам інвестувати або укладати угоди з фінансовими установами, які «бойкотують» нафтову і газову галузь, а також закони, що обмежують діяльність компаній з управління довіреними голосами, що враховують фактори ESG.

Без сумніву, фінтех-компанії у США стикаються з фрагментованим і іноді суперечливим регуляторним ландшафтом. Хоча федеральні правила залишаються добровільними, штатові вимоги щодо ESG і анти-ESG можуть впливати на хмарних провайдерів і, відповідно, на зобов’язання фінтехів. Інвестори все більше очікують від фінтехів відповідальної практики, включаючи сталий розвиток. Компанії, що вже зараз впроваджують добровільні рамки, такі як NIST AI Risk Management Framework, будуть краще підготовлені до майбутньої регуляторної гармонізації та уваги інвесторів.

Перспективи

Оскільки глобального єдиного підходу немає, фінтехи можуть підпадати під кілька режимів звітності залежно від місця їхнього бізнесу, клієнтів і дата-центрів. Великобританія та ЄС рухаються до обов’язкової екологічної звітності, тоді як США залишаються фрагментованими. Для фінтеху це означає, що сталий розвиток і управління AI вже не є периферійними питаннями, а стають стратегічними.

Фінтехи, які передбачають ці тенденції, можуть перетворити відповідність вимогам у конкурентну перевагу. Прозора звітність і відповідальна практика AI підвищують довіру, залучають інвесторів, орієнтованих на ESG, і відкривають доступ до фінансових продуктів із урахуванням сталого розвитку. У секторі, побудованому на довірі та інноваціях, ті, хто поєднує технологічну гнучкість із регуляторним передбаченням, очолять наступну хвилю зростання.