Суд Невади тимчасово заблокував Kalshi від діяльності в Неваді

(MENAFN- Crypto Breaking) Суд у Неваді тимчасово зупинив діяльність Kalshi на території штату, ухваливши, що контракти компанії на передбачення можуть порушувати закони про азартні ігри Невади, виступаючи як неліцензовані спортивні пули. Тимчасовий заборонний наказ (TRO) діє 14 днів і слідує за діями Грального контролюючого управління Невади, яке прагне заблокувати діяльність Kalshi під час розгляду справи.

У винесенні TRO суддя Карсон-Сіті Джейсон Вудбері підтримав позицію регулятора, що контракти Kalshi на спортивні, виборчі та розважальні події можуть вимагати ліцензії штату. Голова Грального контролюючого управління Невади Майк Дрейцерт заявив, що обов’язок управління — захищати громадськість від ситуацій, коли передбачувальні ринки «сприяють нелегальним азартним іграм», підкреслюючи це в коментарі Reuters щодо ухваленого рішення.

Рішення ухвалено у тиждень, коли федеральний апеляційний суд відхилив екстрену заявку Kalshi на зупинку паралельного федерального судового процесу, фактично дозволяючи регуляторам Невади продовжувати свої дії у штаті. Kalshi стверджує, що її контракти належать виключній юрисдикції Комісії з товарних ф’ючерсів США (CFTC), що оскаржувалося в кількох штатах.

Ключові висновки

• TRO забороняє Kalshi пропонувати контракти на спортивні, виборчі та розважальні події у Неваді протягом 14 днів до проведення попереднього слухання щодо тимчасового заборонного наказу.
• Суддя Вудбері зазначив, що ранні дані свідчать про те, що такі контракти можуть класифікуватися як «спортивний пул» згідно з законом Невади, а Kalshi не має ліцензії на їхню діяльність.
• Судова панель висловила скептицизм щодо аргументу Kalshi про федеральне превалювання, вказуючи, що на даний момент баланс повноважень не на користь преемпції у цьому контексті.
• Попереднє слухання щодо тимчасового заборонного наказу заплановане на 3 квітня, щоб визначити, чи може Kalshi продовжувати діяльність у Неваді під час розгляду ширшої суперечки.

Погляд на позицію Невади та юридичну стратегію Kalshi

Місяць тому Гральне контролююче управління Невади подало позов, стверджуючи, що Kalshi потребує ліцензії штату для пропозиції своїх контрактних передбачувальних ринків для спорту та інших подій. Позиція базується на тому, що такі пропозиції є азартними іграми, що підпадають під ліцензійний режим Невади. Kalshi заперечує, що її продукти регулює федеральна CFTC, і вважає, що федеральне превалювання має заборонити штатові ліцензування у цій сфері.

Рішення судді Вудбері визначає питання як складну, що розвивається правову сферу. У своєму рішенні він зазначив, що наразі державні та федеральні органи ще не досягли остаточної згоди щодо того, як слід трактувати передбачувальні ринки у рамках преемпції. Він дійшов висновку, що наразі баланс юридичних повноважень не на користь Kalshi у контексті Невади.

Рішення суду ставить Kalshi у напружене становище у штаті, де регулятори давно дотримуються суворого контролю азартних ігор. TRO не вирішує питання про можливість роботи Kalshi у Неваді взагалі; він лише зупиняє діяльність під час розгляду позову.

Kalshi веде власну юридичну стратегію в інших юрисдикціях, подаючи позови, спрямовані на попередження можливих заходів примусу з боку різних штатів. Також опоненти Kalshi в інших штатах вжили заходів для обмеження діяльності компанії; наприклад, суд у Массачусетсі заборонив Kalshi пропонувати контракти на спортивні події, але ця заборона була скасована в апеляції. Генеральний прокурор Арізони також подав кримінальні звинувачення проти Kalshi, звинувативши платформу у незаконній азартній діяльності — звинувачення, яке керівництво Kalshi відкидає як перевищення повноважень.

Поки справа у Неваді рухається вперед, спостерігачі стежать за тим, як дві лінії — державне ліцензування та федеральне превалювання — вплинуть на плани розширення Kalshi і ширший регуляторний ризик для передбачувальних ринків у США.

Попередні матеріали пов’язували справу Kalshi з подібними суперечками в інших штатах і підкреслювали, що регулятори все частіше приділяють увагу операторам передбачувальних ринків. Апеляційне рішення, що відхилило екстрену заявку Kalshi у федеральній справі, підкреслює складність для операторів, які прагнуть захисту під федеральним превенцією у системі з різними штатами.

Для інвесторів і розробників у сфері передбачувальних ринків рішення у Неваді підсилює важливість розуміння ліцензійних режимів на рівні штатів і врахування зростаючої напруги між федеральним і штатним законодавством. Результат слухання 3 квітня стане ключовим сигналом щодо того, де зараз перебуває баланс регуляторних сил і що це може означати для можливості Kalshi працювати по всій країні.

Що далі у справі Kalshi

Зі зупинкою, що тимчасово введена, Kalshi має чекати рішення суду щодо попереднього заборонного наказу. Якщо його ухвалять, діяльність Kalshi буде призупинена ще довше, поки не буде вирішено питання ліцензування, превалювання та регуляторних повноважень. Якщо ж відхилять — Kalshi зможе відновити діяльність у Неваді за умовами або термінами, визначеними судом.

Крім Невади, справа додає до зростаючого списку регіональних дій і цивільних позовів, що випробовують легальність передбачувальних ринків у США. Зокрема, розвиток у Массачусетсі та Арізоні ілюструє різні підходи штатів до застосування законів і кримінальних ризиків, створюючи ландшафт, у якому операторам доводиться орієнтуватися у мозаїці правил, а не у єдиній національній системі.

У міру того, як регулятори обговорюють необхідність чітких керівних принципів, наступні місяці стануть критичними для стратегічного планування Kalshi і для учасників ринку, які використовують передбачувальні ринки для хеджування та ціноутворення різних сценаріїв. Слухання 3 квітня стане ключовим для з’ясування, чи зможе Kalshi продовжувати пропонувати свої існуючі контракти у Неваді або ж потрібні будуть ширші ліцензійні зміни для роботи там у найближчому майбутньому.

Тим часом трейдери і розробники мають слідкувати не лише за справою у Неваді, а й за розвитком федерально-штатного діалогу щодо превалювання, ліцензування і точних меж того, що вважається азартною грою у передбачувальних ринках. Результат може визначити темпи масштабування передбачувальних ринків у США і вплинути на баланс між захистом споживачів і інноваціями.

Джерела, що використовувалися у матеріалах, включають репортаж Reuters про TRO у Неваді і юридичні баталії Kalshi, а також попередні матеріали щодо статусу Kalshi в інших штатах.

Репортаж Reuters про TRO у Неваді і коментарі регуляторів, а також висновки апеляційного суду щодо відхилення екстреної заявки, створюють контекст для ширшої регуляторної ситуації, з якою стикається Kalshi у прагненні розширення за межі Невади.

** Ризик та повідомлення для партнерів:** Криптоактиви волатильні, капітал під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.