Верховний суд відновив позов від євангельського християнина, який оспорює обмеження на демонстрації

ВАШИНГТОН (AP) — Верховний суд у п’ятницю відновив позов від євангельського християнина, якого заборонили демонструвати в Міссісіпі після того, як влада заявила, що він кричав образи людям через гучномовець.

Верховний суд одноголосно ухвалив рішення у справі Габріеля Олів’є, який стверджує, що його права на релігію та свободу слова були порушені, коли його заарештували за відмову відступити від проповіді біля передміського амфітеатру. Місто заявило, що він кричав образи, такі як «шлюхи», «Єзавель» і «недобрий», іноді тримаючи плакати з зображеннями викинутих з утроби плодів.

Олів’є хотів оскаржити закон як неконституційне обмеження свободи слова, але нижчі суди заборонили йому подавати позов через його судимість за порушення цього закону. У справі Верховного суду 1990-х років було встановлено, що люди не можуть використовувати цивільні позови для підриву кримінальних вироків.

Однак судді дійшли висновку, що це не заважає Олів’є подавати позов, оскільки він прагне лише запобігти майбутньому застосуванню закону.

“З огляду на те, що Олів’є просив лише про майбутнє — заборону чиновникам застосовувати міський ordinance у майбутньому — його позов може продовжуватися, незважаючи на його попередню судимість,” написала суддя Елена Каган від імені суду.

Пов’язані історії

Зміцнення ролі імміграційних службовців у США через зупинку роботи та розчарування у перевірках на аеропортах

Сирійські власті запровадили нові обмеження на продаж алкоголю в Дамаску, що викликало обурення

Касовий збір: «Проект Hail Mary» стартує з 80,5 мільйона доларів, найкращий показ для Amazon MGM

Адвокати Олів’є заявили, що він мирно демонстрував, коли його заарештували за відмову перейти до визначеної «зони протесту». Вони стверджували, що цей юридичний принцип впливає на справи про свободу слова у всьому політичному спектрі.

“Це не лише перемога за право відкрито ділитися своєю вірою, але й перемога для кожного американця, який має право на судовий розгляд, коли його права за Першою поправкою порушують,” сказав Келлі Шакелфорд, президент і генеральний директор консервативної некомерційної організації First Liberty Institute.

“Як люди віри, ми покладаємося на судову систему, щоб захистити наше конституційне право поширювати Євангеліє,” сказав адвокат Аллісон Хо з фірми Gibson Dunn.

Рішення відкриває шлях для подання ним позову про захист цивільних прав, хоча воно не гарантує остаточної перемоги. Місцеві уряди заявили, що рішення на користь Олів’є може мати широкі наслідки, дозволяючи масовий потік нових позовів проти міст і селищ.

Місто Брандон заявило, що обмеження не стосувалися релігії, і у нього було багато інших юридичних шляхів оскаржити закон. Орієнтація, яка обмежує Олів’є визначеною «зоною протесту», вже витримала інший позов, повідомили міські юристи.