“Велика битва в Ормузькій протоці незабаром розпочнеться”

Як мотиваційні різниці впливають на результат боротьби за контроль над протокою?

За повідомленням «Референс Месседж» від 21 березня, конфлікт між США, Ізраїлем та Іраном розгорнеться навколо стратегічної протоки Ормуз, і його результат визначить, чи зможе існувати глобальний порядок під керівництвом США.

Засновник фонду Bridgewater Рей Даліо 16 березня опублікував страшне попередження: конфлікт між США, Ізраїлем і Іраном навколо Ормузу стане вирішальним протистоянням, і його наслідки торкнуться не лише цін на нафту. Це визначить, чи зможе зберегтися глобальний порядок під керівництвом США.

У довгому дописі на платформі X він написав: «Все залежить від того, хто контролює Ормуз». Він вважає, що якщо Іран зможе зберегти контроль над протокою або брати участь у переговорах щодо її пропуску, то незалежно від вирішення конфлікту США будуть вважатися програвшими цю війну.

Даліо порівнює можливу поразку США у Ормузі з ситуацією у Суецькому каналі в 1956 році, коли історики вважають цей момент кінцем глобальної імперії Великої Британії. За його словами, за майже 500 років існувала повторювана модель: зростаюча велика держава, яка під час глобального уваги кидає виклик домінуючій імперії через ключовий торговий маршрут, швидко отримує підтримку фінансів і союзників, що переходять до переможця.

Ця домінуюча країна, яка випускає світову резервну валюту, можливо, за словами Даліо, спершу переживає «фінансове надмірне розширення», а потім у конфлікті втрачає контроль і «показує свої слабкості». Він пише: «Тоді потрібно бути обережним, щоб не втратити довіру союзників і кредиторів, не втратити статус резервної валюти, не знецінити боргові активи і не знецінити валюту, особливо щодо золота».

Даліо вважає, що обидві сторони опиняються у конфлікті без дипломатичного виходу. Він зазначає: «Хоча говорять про можливість завершення війни через угоду, всі знають, що жодна угода не зможе вирішити цю війну, оскільки вона безцінна». Він додає, що будь-які події — чи то контроль США над протокою, чи її залишення Ірану — можуть стати найгіршим етапом конфлікту.

Головна проблема, за словами Даліо, полягає у мотиваціях, що не співпадають. Для іранського керівництва ця війна «стосується виживання», вона пов’язана з збереженням режиму, національною гідністю і релігійною вірою. Для американців — це здебільшого питання цін на бензин; для політиків США — це питання середньострокових виборів. Щодо того, яка сторона у довгостроковій боротьбі має перевагу, Даліо чітко висловлюється: «У війні здатність витримати більших страждань важливіша за здатність їх завдавати».

Він зазначає, що стратегія Ірану полягає у тому, щоб якомога довше чинити страждання і чекати виходу США, подібно до того, як США діяли у В’єтнамі, Афганістані та Іраку.

Трамп зараз закликає союзників приєднатися до багатонаціональної морської охорони протоки, але більшість із них наразі не погоджуються. Даліо каже, що побачимо, чи зможе ця ініціатива стати потенційним «вирішенням» для відкриття маршруту.

«Якщо президент Трамп покаже, що він і США здатні зробити те, що обіцяли — забезпечити свободу проходу через Ормуз і зняти загрози Ірану для сусідів — це значно підсилить довіру до його і до США», — каже він.

Якщо ж цього не станеться, наслідки — у вигляді порушення торгових потоків, капітальних ринків і статусу долара як резервної валюти — можуть завдати непоправної шкоди американській гегемонії.

Цей матеріал опубліковано на сайті журналу «Форбс» 17 березня під назвою «Рей Даліо попереджає, що жорстока «Велика битва» за Ормуз вже близько — поразка може покласти край американській імперії».

Джерело: Референс Месседж

Оригінал: «“Жорстока велика битва за Ормуз, яка вже близько”»

Редактор: Ван Імень

Редактор: Ма Сюлінг