Щодо основної блокчейн-мережі 2026 року:

Щодо майбутнього публічних блокчейнів у 2026 році:

1. «Контроль інфляції + високі відсотки для залучення депозитів + трійка DeFi + меми засновників + власний hyperliquid + шалений OTC-продаж для liquid fund» — цей підхід вже не працює.

2. Це стосується не лише Monad, MegaETH, а й Rise, Fogo та навіть N1. Старі ланцюги дивляться по ситуації: Sei і Polygon ще намагаються щось робити, більшість вже злилися.

3. Лояльність проектів, створених на перший день публічних ланцюгів, викликає сумніви, оскільки обмежена кількість засновників вже має BNB Chain, Solana і Base. Більшість нових проектів орієнтовані на гроші foundation. Після залучення фінансування та запуску перших користувачів від спільноти, засновники мають мотивацію: 1) створювати свої власні app chain для підвищення оцінки; 2) переходити на інші ланцюги для конкуренції.

4. Вже з’являються засновники, які більше не називають себе частиною екосистеми xx, а кажуть, що xx ланцюг — наш «GTM партнер».

5. Тому занадто слабкі екосистеми — це неможливо підняти, а занадто сильні — можуть зрадити своїх спонсорів.

6. Модель «вільного» та нейтрального будівництва публічних ланцюгів фактично завершилася. Оцінка за моделлю MEV потребує корекції (@LeePima). Зараз публічні ланцюги більше служать для контролю, ніж для можливостей, — у рамках контрольованої економічної системи вони займаються фінтехом.

7. Майбутні публічні ланцюги матимуть централізовану владу: зверху вниз — dev shop і CVC, головна роль казначейства — злиття та поглинання, а не розвиток екосистеми. Тобто не буде таких «king maker», як у Solana (@mablejiang).

8. З цього погляду BNB Chain, Tempo і Monad рухаються в одному напрямку, але різниця у ресурсах і підходах.

9. Останнє питання: як оцінювати FDV і грати на цьому? А також — навички, орієнтовані на продаж монет і економіку «злому», — старі моделі можуть вже не підходити для нової епохи.