Війна, яка не поширюється, але є скрізь

(MENAFN- AsiaNet News)

Автор: д-р Апаараджіта Пандей

Важко описати повідомлений удар іранської ракети у звичайному розумінні конфлікту, однак він свідчить про зміну географічних коннотацій цього конфлікту. Це можливе розповсюдження з Заходу Азії до Індіо-Тихоокеанського регіону потребує дослідження.

Дієго Гарсія — кораловий атол, трохи південно від Мальдів у центральному Індійському океані. Хоча географічний опис робить його схожим на ідилічний курорт, важливо зазначити, що цей острів є спільною військовою базою США та Великої Британії. Його стратегічне положення надає йому важливості.

Коли ракета влучила у цей тропічний рай, стало ясно, що Іран щось сигналізує; це підкреслює проникність оборонної та безпекової інфраструктури США, яку раніше вважали ізольованою. Однак наразі ця дія сама по собі не є символом відкриття нової фронту у війні, а швидше — додаванням географічних зон до поточного конфлікту. Замість спроби вирішальної конфронтації, наразі Іран більше зацікавлений у поширенні впливу США через такі контрольовані збої.

Іран використовує багатогранний підхід; поки традиційний збройний конфлікт триває, спершу блокада Ормузької протоки використовувалася для створення паніки на міжнародному ринку та для розуміння, які країни можуть втратити у разі затяжного конфлікту та закриття протоки. Тепер, коли держави, залежні від протоки для енергопостачання, шукають альтернативні маршрути, Іран почав пропускати морські судна за додаткову плату, що робить цей час страху та тривоги досить вигідним для себе. Це також вигідно для судноплавних компаній по всьому світу, оскільки гарантія безпечного проходу за плату зменшує ризики для страхових компаній.

Іран запозичив ідеї з історичних імперій, які використовували свою географію як важіль для досягнення фінансових або стратегічних цілей. Подібно до корсарських економік Середземномор’я або використання вузьких проходів під час Холодної війни, Іран знайшов спосіб перетворити глобальну нестабільність у стабільний дохід. І тепер ці тактики ще ефективніші, оскільки у цю глобалізовану епоху всі сфери тісно пов’язані, і навіть найменші порушення мають багатогранні наслідки.

Удар ракетою по Дієго Гарсії

Тому удар по Дієго Гарсії слід розглядати у контексті цієї морської стратегії. Це демонстрація того, що Іран може спричинити руйнування та хаос не лише у сусідніх противників, а й у структурних опорах американської військової присутності. Важливо, що він досягає цього без переходу межі у повномасштабну війну. Це ескалація, спрямована на примус, а не на вибух.

Регіон Індійського океану або Індіо-Тихоокеанський регіон зараз перетворюється на розширений бойовий простір, де перетинаються сигнали, ланцюги постачання та стратегічна інфраструктура. Хоча конфлікт залишається зосередженим у Заході Азії, його вплив уже не обмежений географічно.

Для Індії це структурне виклик. Як держава, що сильно залежить від морських енергетичних потоків, вона вразлива до саме такої каліброваної нестабільності, яку створює Іран. Однак Індія навряд чи відмовиться від своєї довгострокової стратегічної позиції в Індіо-Тихоокеанському регіоні.

З іншого боку, США стикаються з більш глибокою дилемою. Навіть коли конфлікт розповсюджується до Індіо-Тихоокеанського регіону, США та НАТО чітко заявили, що вони не є основним гарантом безпеки в регіоні. Вони нещодавно підкреслили трансатлантичний характер НАТО, і з поглибленням розколу між США та НАТО важко передбачити їхню реакцію. Це питання ускладнюється ще й тим, що у гру входить Китай та виклики, які він ставить західній гегемонії — виклик, який важко подолати за допомогою звичайної системи безпеки НАТО.

Для США ця дилема стала невідворотною: відхід із Заходу Азії несе ризики ескалації з боку Іран; водночас, продовження участі у регіоні створює напругу, зокрема щодо Тайваню. Це ситуація, яка вимагає застосування класичної реалістичної теорії. Баланс сил, стримування та дії у сфері впливу — все це нагадує класичну теорію, але маніпуляція енергетичними потоками, створення та монетизація ризиків, а також використання торгових маршрутів додали економічний аспект до традиційного військового конфлікту.

Стратегія Ірану відображає цей перехід від військових дій до економічних. Не ескалуючи остаточно і не зменшуючи напруженість значною мірою, він веде у сіру зону, яка ускладнює звичайні реакції. Зараз він не прагне до перемоги у класичному розумінні; він шукає вплив у структурі, що посилює дестабілізацію. Економічні наслідки вже помітні: енергетичні ринки звужуються, витрати на судноплавство зростають, страхові премії на ключових морських маршрутах зростають. З часом це призведе до загального зсуву у бік економічної безпеки. Витрати на оборону, особливо у морських сферах, ймовірно, зростуть.

Глибший наслідок — стратегічний. Удар по Дієго Гарсії демонструє світ, у якому нестабільність поширена, а гарантії безпеки обмежені. Конфлікти можуть демонструвати силу у регіонах, але альянси залишаються географічно обмеженими. Індіо-Тихоокеанський регіон менш ймовірно стане класичною ареною цього конфлікту, але він поступово стане його стратегічним відлунням: прийматиме шоки, переналаштовуватиме альянси та показуватиме межі існуючих систем безпеки.

Автор — професор Інституту оборони та стратегічних досліджень Амиті, університет Амиті, Нойда.

(Дисклеймер: думки автора є виключно його особистими і не відображають позицію організації. Організація не несе відповідальності за зміст.)