Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Чи можливо отримати потрійну компенсацію за "знаючи, що купуєш підробку"?
Джерело: Фучжоу Вечірня газета
Щоб зібрати суму для компенсації, споживач, який вперше придбав товар і виявив, що він не відповідає рекламі, вдруге зробив замовлення на 20 однакових комплектів продукції, а потім подав до суду з вимогою «повернути один і заплатити три» за всі 21 комплект. Нещодавно суд Цзяньшань ухвалив рішення у цій справі про договір купівлі-продажу, чітко визначивши поняття штрафних компенсацій у випадках «знаючи про підробку, купуючи підробку».
У вересні 2024 року Лінь Моу-моу придбав у інтернет-магазині душову лійку, яка заявлялася як «зроблена з цілого міді», заплативши 220,39 юанів. Після отримання товару і виявлення невідповідності матеріалу, після переговорів продавець повернув гроші. Після цього Лінь Моу-моу зробив ще одне замовлення на 20 таких же лійок, заплативши 5545,52 юанів, і подав до суду з вимогою «повернути один і заплатити три» за всі 21 комплект.
Суд ухвалив, що у випадку першої угоди, неправдива реклама продавця становить шахрайство у споживчій діяльності, і він має нести відповідальність у вигляді «повернути один і заплатити три». Оскільки гроші вже повернули, суд зобов’язав продавця додатково сплатити тричі суму — 661,17 юанів.
Щодо подальших 20 комплектів лійок, суд не підтримав вимогу «повернути один і заплатити три», мотивуючи це двома причинами: по-перше, Лінь Моу-моу повторно купував товар, знаючи його справжній матеріал, тому продавець у цій угоді не мав злого наміру шахрайства; по-друге, одноразове придбання 20 комплектів явно виходить за межі «потреб споживання для життя» і не підпадає під захист Закону про захист прав споживачів.
Суддя зазначив, що цей випадок чітко окреслює межі між законним захистом прав і зловживанням правом, попереджаючи продавців не вводити в оману рекламою, і підкреслює, що система штрафних компенсацій спрямована на захист ошуканих споживачів, а не на підтримку «знаючи про підробку, купуючи підробку» або приховану вигоду споживачів. (Журналіст Лінь Чуньчжан, кореспондент Лінь Вей)
【Джерело: Тайхай Вейб»ю】