Суд Аллахабада наказав уряду штату УП виплатити компенсацію 50 000 рупій за 15-денне незаконне затримання через помилку поліції

(MENAFN- IANS) Prayagraj/Нью-Делі, 19 березня (IANS) Вищий суд Алахабада звільнив під заставу обвинуваченого у справі про крадіжку автомобіля, одночасно зобов’язавши уряд Уттар-Прадеш виплатити 50 000 рупій у якості компенсації за його тривале ув’язнення, спричинене неправильним поданням кримінальної історії поліцією.

Розглядаючи заяву про звільнення під заставу, подану Фурканом, який був заарештований у справі, зареєстрованій у поліції Куарсі в окрузі Аллахабад відповідно до положень Бхаратія Ньяя Сангіта (BNS), однопалатний суд під головуванням судді Аруна Кумара Сінгха Дешвала зазначив, що заявник залишався у в’язниці додаткові 15 днів через помилку слідчого, який неправильно повідомив, що обвинувачений має 12 кримінальних справ замість п’яти.

“Не заперечується, що заявник залишався у в’язниці додаткові 15 днів через те, що неправильну кримінальну історію з 12 справ надіслав відповідний слідчий, хоча заявник вже пояснив кримінальну історію п’яти справ,” зафіксував суддя Дешвал.

Вищий суд Алахабада тому зобов’язав, щоб “уряд виплатив заявнику компенсацію у розмірі 50 000 рупій протягом місяця з дати цього рішення”.

Одночасно суддя Дешвал уточнив, що слідчий не мав зловмисних намірів і пояснив помилку через недбалість.

“З огляду на матеріали справи, також очевидно, що слідчий не мав зловмисних намірів, але сталася помилка через його недбалість, можливо, через навантаження роботою,” зазначено у постанові.

Заява про звільнення під заставу раніше була розглянута 23 лютого, коли прокуратура висловила заперечення, що заявник повідомив лише про п’ять справ, тоді як у діловодстві справи було зафіксовано 12 заяв.

Це змусило Вищий суд Алахабада звернутися за допомогою до додаткового директора Генерального директората технічних служб, який згодом пояснив, що розбіжність виникла через помилку у введенні даних.

З урахуванням поданих аргументів та загальної ситуації, суддя Дешвал постановив, що, не висловлюючи думки щодо суті справи, заявник має право на звільнення під заставу.

“Розглядаючи всі обставини, подання сторін та враховуючи характер злочину, докази, причетність обвинуваченого, а також переповненість в’язниць і великий обсяг кримінальних справ у суді першої інстанції… і без висловлення думки щодо суті справи, я вважаю, що заявник має право бути звільненим під заставу,” сказав суддя.

Крім надання допомоги заявнику, Вищий суд Алахабада видав низку адміністративних директив для оптимізації процесів кримінального правосуддя. Він зобов’язав Директора Генерального поліції (DGP) забезпечити точність у поданні кримінальної історії та попросив керівника прокуратури забезпечити достатню кількість працівників для ефективного використання цифрових систем, таких як Інтероперабельна система кримінального правосуддя (ICJS).