Британські ЗМІ розкрили деталі переговорів між США та Іраном: "Кушнер і Вайтхоф - це просто агенти Ізраїлю"

robot
Генерація анотацій у процесі

Як AI Кушнер і Вітков впливають на хід війни?

【Автор/Спостерігачська мережа Ці Цянь】

Наприкінці лютого США та Ізраїль раптово здійснили авіаудар по Ірану, що різко змінило ситуацію на Близькому Сході. Тоді США та Іран ще вели переговори щодо ядерної програми.

Що саме сталося під час останніх переговорів у Женеві перед початком війни?

17 березня британська газета The Guardian повідомила, що у переговорах брав участь радник з національної безпеки Великої Британії Джонатан Пауелл. За його словами, тоді переговори йшли позитивно, і пропозиції Ірану щодо ядерної програми були важливими та несподіваними, що могло запобігти поспішному початку війни. Однак через два дні після завершення переговорів, коли вже планувалася наступна сесія, США та Ізраїль раптово атакували Іран.

Звіт вважає, що це пояснює позицію уряду Стамера: Великобританія відмовилася підтримати війну, вважаючи американську атаку незаконною та поспішною.

Що стосується причин, чому президент Трамп вирішив діяти, джерела повідомляють, що це може бути пов’язано з його радниками — зокрема, з його зятем Кушнером і спецпредставником Вітковим. Один дипломат із країни Перської затоки сказав: «Ми вважаємо Віткова і Кушнера внутрішніми агентами Ізраїлю, вони втягнули президента, який хотів уникнути війни, у конфлікт.»

«Британці вважали, що переговори йдуть успішно»

Три джерела підтвердили участь Пауелла у переговорах 26 лютого та його глибоке розуміння їхнього ходу.

Один із джерел повідомив, що Пауелл тоді був радником, який брав участь у переговорах.

Це свідчить про широку занепокоєність щодо професіоналізму американської делегації. Вона складалася з Кушнера та Віткова, а також була запрошена генеральний директор Міжнародного агентства з атомної енергії Рафаель Гроссі для технічної підтримки.

Джонатан Пауелл має довгий досвід у медіації. Один із джерел повідомив, що він привіз експерта з британського Кабінету міністрів. Західний дипломат сказав: «Пауелл вважав, що можна досягти угоди, хоча Іран ще не погодився повністю, особливо щодо перевірки його ядерних об’єктів ООН.»

Колишній чиновник, який слухав частину доповідей учасників, зазначив: «Вітков і Кушнер не привезли технічну команду США. Вони вважали Гроссі технічним експертом, але це не його обов’язок. Тому Пауелл привів свою команду.»

«Британська делегація була здивована пропозиціями Ірану,» додав цей чиновник. «Це не була повна угода, але прогрес є, і малоймовірно, що це була остаточна пропозиція Ірану. Британці очікували, що наступні переговори продовжаться у Женеві.»

Однак заплановані на 2 березня у Відні переговори не відбулися. За два дні до цього США та Ізраїль розпочали масштабну атаку.

Звіт стверджує, що участь Пауелла у переговорах у Женеві частково пояснює, чому британський уряд не підтримав атаку США на Іран. Це вперше чітко показало, що Великобританія так глибоко залучена у переговори, що дає підстави вважати, що дипломатичні варіанти вичерпано, а атака США — необхідна. Нині ця позиція створює неабиякий тиск на відносини між Великобританією та США.

Звіт зазначає, що британці не знайшли переконливих доказів того, що Іран готує ракетний удар по Європі або має ядерну зброю. Навпаки, Великобританія вважає цю атаку незаконною та поспішною, оскільки Пауелл вірить, що шлях дипломатії для вирішення ядерної проблеми Ірану ще можливий.

Останні переговори, на яких Іран пропонував…

Джерела з британського уряду повідомили, що вони були вражені готовністю Ірану зробити угоду постійною. На відміну від ядерної угоди 2015 року, ця угода не має строку дії або «заводського» положення, що обмежує його план.

Іран погодився знизити рівень збагачення урану до 440 кг під контролем Міжнародного агентства з атомної енергії та не збільшувати запаси збагаченого урану у майбутньому.

На останньому етапі переговорів Іран погодився припинити внутрішнє збагачення урану на 3-5 років, але представники США після консультацій з Трампом вимагали його припинення на 10 років. Згідно з повідомленнями, через вибух ядерних об’єктів у 2025 році Іран вже не має внутрішніх можливостей для збагачення урану.

Крім того, Іран запропонував посередницький «економічний подарунок», що дає США можливість долучитися до майбутніх цивільних ядерних проектів країни.

У обмін США повинні були зняти близько 80% економічних санкцій проти Ірану, включаючи заморожені активи в Катарі.

Переговори між США та Іраном у Женеві опосередковано велися за посередництва Оману. Після завершення переговорів оманицький посередник вважав, що пропозиція Ірану щодо «нульового запасу збагаченого урану» є проривом і наближає підписання угоди.

Відео-скріншоти Віткова і Кушнера

Щодо сигналів, які Кушнер передавав під час виходу з переговорів, існують різні думки: одна — що він створює враження, ніби Трамп буде задоволений досягнутими домовленостями; інша — що американські переговорники розуміють, що для переконання Трампа у тому, що війна не найкращий варіант, потрібно показати дуже значний результат.

Один із дипломатів із Перської затоки прямо сказав, що вони вважають Віткова і Кушнера «внутрішніми агентами Ізраїлю», а не представниками США, і що ці двоє «загнали президента, який хотів уникнути війни, у конфлікт».

17 березня у парламенті Уельсу депутат Ліз Савір Робертс цитувала статтю The Guardian і запитала міністра закордонних справ Великобританії Іветт Купер:

«Здається, дипломатичні варіанти ще можливі, і немає доказів того, що Іран готує ракетний удар по Європі або має ядерну зброю,» — сказала вона. — «Чи вважаєте ви, що тоді ще можливо вирішити конфлікт через переговори? Якщо так, чи не означає це, що початковий удар США і Ізраїлю був поспішним і незаконним?»

Купер відповіла: «Великобританія дійсно підтримує дипломатичний процес. Ми вважаємо, що це важливий напрямок, і сподіваємося, що він триватиме. Це одна з причин нашої початкової позиції щодо американського удару.»

Цей матеріал є ексклюзивною публікацією Спостерігачської мережі, не підлягає поширенню без дозволу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити