Запитання до ШІ · Відносини між Європою та США поступово погіршуються, які глибокі причини цього?

Автор | Гу Сююв

Редактор | Ашу

У США та Ізраїлю немає участі у “епічній люті” війні проти Ірану. Це різко контрастує з минулими випадками, коли американські війська в Європі отримували підтримку “одним дзвінком”.

Президент Буш-старший розпочав першу війну в Іраку, вигнавши Саддама з Кувейту; Буш-молодший розпочав другу війну в Іраку, повісивши Саддама; а також його та кілька попередніх президентів понад 20 років вели війну в Афганістані, де Європейські союзники боролися пліч-о-пліч із США.

Але цього разу під керівництвом Трампа США здаються надзвичайно ізольованими. Європейці не лише відмовляються допомагати Трампу, а й критикують його за порушення міжнародного права у війні з Іраном, чітко дистанціюючись від нього.

01

“Вихід із правового поля”

Макрон критикує Трампа за “вихід із правового поля”, а італійський прем’єр Мелоні, який зазвичай підтримує Трампа, також приєднався до засудження, назвавши його дії “поза межами міжнародного права”. Це рідкісна єдність у тональності двох лідерів.

Ще більше Трампа дратує Іспанія та Великобританія. Вони відмовилися виконати запити Вашингтона щодо використання своїх військових баз для атаки на Іран, що викликало гнів Трампа, який у грубій формі обізвав прем’єра Іспанії Санчеса та прем’єра Великобританії Стамера, проявляючи відсутність президентського такту.

Санчес був названий “жахливим”; Стамер — “гіршим за Черчілля”. Навіть перед німецьким канцлером Меркель Трамп різко критикував Іспанію, погрожуючи застосувати мита для покарання “неслухняних” іспанців.

Прем’єр Іспанії Санчес / Фото: Сіньхуа

Німеччина — остання велика європейська країна, яка дистанціювалася від США. Представник уряду Стефан Корнеліус заявив: “Ця війна не має нічого спільного з НАТО, це не війна НАТО.” Тобто, оскільки вона не стосується НАТО, Німеччина не зобов’язана брати участь у війні, ініційованій США.

Канцлер Меркель витратив два тижні, щоб визначитися. 13-го він заявив, що уряд Німеччини наразі “не має підстав розглядати військову безпеку морських шляхів”. Він підкреслив, що Німеччина не бере участі у цій війні і “ми не приєднаємося до неї”.

Ще більше, коли Трамп прямо вимагав від Німеччини забезпечити охорону протоки Ормуз, Німеччина дала йому відсіч. Міністр закордонних справ Ваддефул у прямому ефірі 15-го сказав: “Ми всі наші зусилля спрямовуємо на завершення цієї війни, а не на її ескалацію.”

Він пояснив, що наразі Німеччина “не має необхідності” брати участь у патрулюванні. Щоб зберегти обличчя для Трампа і залишити собі можливість маневру, він додав, що уряд Німеччини сподівається, що США та Ізраїль нададуть більше інформації про цілі війни з Іраном та подальші плани.

02

“Це не наша війна”

Незабаром Меркель прямо заявила:

16 березня, після переговорів з новим прем’єр-міністром Нідерландів Йетеном, Меркель рішуче сказала, що війна Трампа з Іраном “не наша війна, і ми не маємо до неї жодного стосунку”.

Насправді, одна з головних причин, чому Європа не підтримує і не приєднується до війни Трампа з Іраном, полягає в тому, що цей американський президент зовсім не враховує Європу. Перед бомбардуванням Тегерана, європейці обговорювали ситуацію і просили допомоги, але ця зарозумілість викликала обурення у Європі.

Звиклі до того, що їх “підтримують”, європейці не очікували, що цього разу Європа стане твердішою і скаже “ні”. Щоб змусити Європу підкоритися, Трамп погрожував, що “не допоможе” з військовою підтримкою, і попереджав, що “майбутнє НАТО” стане тьмяним.

Трамп / Фото: Сіньхуа

Він, насправді, був імпульсивним. З традиційної точки зору, у питанні взаємодії з іранським ісламським режимом США та Європа завжди мали “конкуренцію курсів”. США підтримують “жорсткий підхід”, тоді як Європа схиляється до “переговорів”.

Європейці були одними з головних учасників досягнення 2015 року ядерної угоди між США та Іраном. Саме їх наполегливі дипломатичні зусилля, прагнення “зобов’язати Іран відмовитися від ядерної програми” в обмін на “зняття санкцій”, повернули Іран до переговорів і дозволили досягти компромісу з перспективою “світлого майбутнього”.

У рамках угоди Іран погодився здати всі запаси урану середньої концентрації, 98% низькозбагаченого урану, значно скоротити свої збагачувальні установки і зобов’язався не виробляти уран з концентрацією понад 3,67%, не будувати реактори для виробництва плутонію і обмежити використання перших поколінь центрифуг. Також Іран погодився на “раптові перевірки” Міжнародного агентства з атомної енергії. У відповідь, угода передбачала скасування санкцій США, ЄС і Ради Безпеки ООН.

Частина ядерних об’єктів Ірану / Фото: Сіньхуа

На жаль, ця гарна перспектива тривала недовго. У 2018 році, менш ніж через два роки після приходу Трампа до влади, він односторонньо вийшов із угоди. Реакція Ірану була досить стриманою — під тиском Європи, Іран не одразу вийшов із угоди, а тимчасово дотримувався її, сподіваючись, що США повернуться до неї завдяки зусиллям Європи. Навіть якщо США не повернуться, Європа сподівалася зняти частину санкцій.

Проте, з часом, після виходу США з угоди і посилення санкцій, вплив США у Європі зменшувався, а цілеспрямовані удари по іранських командувачах і внутрішня опозиція до жорсткої політики США зростали. У 2021 році Іран оголосив про часткову паузу у виконанні угоди, але не вийшов із неї, сподіваючись, що Європа все ж зможе обійти американські санкції.

03

Сміливі спроби

Європейці не залишилися пасивними. Вони створили “інструмент підтримки торговельних розрахунків” (INSTEX), щоб іранські та європейські компанії могли торгувати без використання долара і системи SWIFT, обходячи санкції США.

INSTEX був запущений Німеччиною, Францією та Великобританією. Відповідь була швидкою: після виходу США з угоди у травні 2018 року, у січні 2019 року INSTEX вже був створений, щоб протистояти жорстким санкціям США.

Однак через побоювання “другорядних санкцій” США, європейські компанії не бажали використовувати INSTEX. Вони були готові втратити бізнес з Іраном, щоб не втратити доступ до американського ринку. У 2023 році, через майже повну відсутність використання, INSTEX було ліквідовано.

Головна будівля ЄС / Фото: Сіньхуа

Загибель INSTEX стала трагедією для Європи. Це був перший спільний крок європейців у “прориві” і спробі подолати американське “юрисдикційне довге рукояття”. Але він закінчився провалом. Це яскраво показало, що Європа залежить від США у безпеці і від долара у економіці.

Загибель INSTEX також зруйнувала надії Ірану на обхід санкцій через Європу. Для Тегерана продовжувати виконувати угоду без американської підтримки стало безглуздо, особливо враховуючи, що адміністрація Трампа назвала ціну за повернення США до “Ядерної угоди” надто високою. Ірану залишалося лише протистояти і чекати, що ситуація зміниться.

04

Безнадійність

Зневірені європейці повернулися до старої тактики — санкцій. Іронія в тому, що Великобританія, Німеччина і Франція, які намагалися допомогти Ірану через INSTEX, 28 серпня 2025 року вимагали відновлення санкцій через нібито невиконання Іраном ядерної угоди. Резолюція про відстрочку санкцій Росією і Китаєм була відхилена, і 27 вересня 2025 року Іран знову був під санкціями.

Однак, застосування сили для вирішення іранського конфлікту — це заборонена зона для Європи. Вбивство іранських релігійних лідерів, руйнування ядерних об’єктів, бомбардування військових цілей — ці крайні заходи не входять до “інструментарію” Європи у вирішенні іранської кризи.

Зараз Трамп застосував усі ці методи, і Європа з юридичної та психологічної точки зору не може їх підтримати. Хоча іноді Європа допускає подвійні стандарти, цього разу вона твердо дотримується міжнародного права. Від політиків до медіа — всі розуміють цінність міжнародного права.

За повідомленням британських ЗМІ від 3 березня 2026 року, Трамп висловив незадоволення тим, що Великобританія не брала участі у атаці на Іран, і заявив, що “відносини США та Великобританії вже зовсім інші”.

Трамп стверджує, що його удари по Ірану — це “захист у самозахисті”. Європейці вимагають від США доказів, що Іран готує напади на Ізраїль і американські війська. Без таких доказів атака вважається “незаконною”, і Європа відмовляється підтримувати її.

Але у Європи є й глибші причини не підтримувати війну. США, прагнучи знищити Іран, завдають Європі значних збитків. У порівнянні з США та Ізраїлем, які не вкладають у Іран, Європа має багато економічних зв’язків із Тегераном.

Зокрема, після 2015 року, коли Європа підтримала ядерну угоду, компанії як Total і Siemens активно входили на іранський ринок. Після санкцій вони були змушені вийти, зазнавши великих втрат.

Хоча економіка постраждала, коріння залишилися. Торгівля між Німеччиною та Іраном у 2024 році сягнула 1,5 мільярда євро. Якщо Європа підтримає США у війні з Іраном, це ще більше погіршить її втрати. Це розрахунок навіть для найідеалістичніших європейців.

Місцева фотографія 29 квітня 2024 року в Бушері, Іран / Фото: Сіньхуа

Трамп скаржиться, що Європа не розуміє його мотивів щодо Ірану, але й Європа має свої причини не підтримувати його. За словами ЄС, ескалація війни або її неконтрольованість може спричинити “найбільший за останні десятиліття” потік біженців у Європу.

Це не перебільшення. Європа досі не оговталася від ударів від міграційної кризи 2015 року, коли через війну в Сирії до Європи прибуло близько мільйона біженців. Населення Сирії — 24,5 мільйона, менше ніж третина іранського. Якщо війна в Ірані вийде з-під контролю, і кількість біженців сягне 3 мільйонів, це стане катастрофою для Європи.

Трамп наполягає, щоб Європа допомогла йому у війні з Іраном, але Європа розуміє, що її інтереси і болі не співпадають із американськими. Навіть якщо Європа й піде на компроміси, це будуть лише формальні кроки, щоб заспокоїти Трампа.

-Кінець-