Британський атомний підводний човен прибув до Аравійського моря! Засновник фонду Bridgewater опублікував пост: наближається велика битва за Ормузький пролив

Місцевий час 21-го вечора британські ЗМІ із посиланням на військових повідомили, що атомна підводна човен Королівського флоту Великої Британії вже прибув до Аравійського моря, і ця підводна човен має здатність запускати крилаті ракети.

Місцевий час 19 березня Франція, Великобританія, Німеччина, Італія, Нідерланди та Японія оприлюднили спільну заяву, у якій заявили про готовність спільно вжити відповідних заходів для забезпечення безпеки навігації у Ормузькій протоці.

Незабаром до них приєдналася Канада, яка також оприлюднила цю спільну заяву. Офіційний сайт уряду Великої Британії швидко оновив цю інформацію та підтвердив її.

Міноборони Південної Кореї 20-го вечора заявило, що уряд країни ухвалив рішення приєднатися до спільної заяви семи країн — Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії, Японії, Нідерландів і Канади — щодо Ормузької протоки.

Міноборони Південної Кореї зазначило, що це рішення було прийнято з урахуванням основних позицій уряду щодо безпеки міжнародних морських шляхів і свободи судноплавства, а також з урахуванням тенденцій у міжнародному співтоваристві та прямого впливу блокування судноплавства через Ормузьку протоку на енергопостачання та економіку країни.

Таким чином, країни, які відкрито висловили свою позицію, зібралися у кількості вісім.

Якщо говорити про актуальні конфлікти, то наразі США та Іран проявляють надзвичайну увагу до Ормузької протоки. За попередньою інформацією, яку повідомляли джерела у США, американські війська зараз нарощують сили в Близькому Сході, і ціль цієї мобілізації — саме контроль над Ормузькою протокою.

За повідомленнями американських ЗМІ 20-го березня, три військові кораблі, включаючи десантний корабель-амфібію “拳師” (Куансі), та близько 2500 морських піхотинців вже вирушили із Сан-Дієго, Каліфорнія, до Близького Сходу. Раніше Міноборони США відправило з Японії десантний корабель “Ліберті” (Ліберті), який транспортує 31-й морський десантний батальйон США до регіону.

Згідно з повідомленнями, ця мобілізація дасть президенту Трампу більше військових опцій, зокрема — ініціювати операцію з “прориву” Ормузької протоки, що вимагатиме залучення повітряних і морських сил уздовж і берегової лінії Ірану.

Крім того, адміністрація Трампа розглядає можливість висадки наземних військ на Харк острові — ключовому об’єкті, що є життєво важливим для експорту іранської нафти. Це планується зробити з метою “захоплення острова” і використання його як важеля для тиску на Іран з метою повернення відкриття Ормузької протоки.

Харк остров розташований на північному заході Перської затоки, понад 20 кілометрів від іранського узбережжя. Це найбільша база експорту іранської нафти, і близько 90% іранської нафти експортується саме звідси.

У відповідь на плани США щодо захоплення Харк острова іранські військові джерела заявили, що у разі військової агресії США проти острова Іран неодмінно зазнає “незрівнянної відповіді”, яка стане найжорстокішою з часів нападів Ізраїлю та США на Іран.

За повідомленням “Референс новин” від 21 березня, засновник фонду Bridgewater Рей Даліо 16 березня опублікував страшну попереджувальну заяву: конфлікт між США, Ізраїлем і Іраном навколо Ормузької протоки переросте у вирішальну боротьбу, і наслідки цього вплинуть не лише на ціну нафти. Це визначить, чи зможе існувати глобальний порядок під керівництвом США.

У довгому тексті на платформі X Даліо писав: “Все залежить від того, хто контролює Ормузьку протоку.” Він вважає, що якщо Іран зможе зберегти контроль над протокою або брати участь у переговорах щодо її пропускної здатності, то незалежно від результату конфлікту США будуть визнані програвшими цю війну.

Даліо порівнює можливий провал США у Ормузькій протоці з ситуацією у 1956 році під час кризи Суецького каналу, коли історики вважають цей момент кінцем глобальної імперії Великої Британії. Він стверджує, що за майже 500 років існувала повторювана модель: піднявшись на вершину, велика держава кидає виклик домінуючій імперії через ключовий торговий маршрут, і фінанси та альянси швидко переходять до переможця.

Ця домінуюча країна, тобто країна, що випускає світову резервну валюту, може, як каже Даліо, спершу зазнати “фінансового надмірного розширення”, а потім у конфлікті втратити контроль і “показати свої слабкості”. Він писав: “Тоді потрібно бути обережним, щоб не втратити довіру союзників і кредиторів, не втратити статус резервної валюти, не знецінити боргові активи і не знецінити валюту, особливо відносно золота.”

Даліо вважає, що обидві сторони потрапили у конфлікт без дипломатичного виходу. Він писав: “Хоча говорять про можливість завершити цю війну через угоду, всі знають, що жодна угода не зможе вирішити цю війну, оскільки сама угода безцінна.”

Головна проблема, на його думку, — це асиметрія мотивів. Для іранського керівництва ця війна “стосується виживання”, вона визначає збереження режиму, національну гідність і релігійні переконання. Для американців це здебільшого питання цін на бензин; для політиків США — це питання середньострокових виборів. Щодо того, яка сторона матиме перевагу у довгостроковій боротьбі, Даліо висловлює чітку позицію: “У війні важливіше здатність витримати біль, ніж здатність завдавати його.”

Він зазначає, що стратегія Ірану — якомога довше чинити цей біль і чекати виходу США, так само, як це робили США у В’єтнамі, Афганістані та Іраку.