70 мільйонів гонконгських доларів авансового платежу "неясно", ця компанія хоче замінити аудитора?

Менше року з моменту виходу на біржу, і перший річний звіт після публікації аудиту вже на порозі, компанія-емітент Hong Kong Stock, Ying Tong Holdings, несподівано вирішила змінити аудитора через незрозумілу ситуацію з передплатою у розмірі 70 мільйонів гонконгських доларів.

Увечері 16 березня компанія Ying Tong Holdings оголосила, що її аудиторська фірма PricewaterhouseCoopers (у Китаї відома як “普華永道”) за вимогою ради директорів подала у відставку, а новим аудитором призначена компанія RSM (далі — “Рошенмай”), яка з 16 березня набрала чинності.

З 9 ранку 17 березня акції Ying Tong Holdings були припинені для торгівлі, очікуючи публікації додаткового повідомлення.

Підозра щодо передплати у розмірі 70 мільйонів гонконгських доларів викликала суперечку щодо аудиторських витрат

Раптове заміщення аудитора компанією Ying Tong Holdings пов’язане з передплатою у розмірі 70 мільйонів гонконгських доларів.

Згідно з листом про відставку PricewaterhouseCoopers, Ying Tong Holdings завершила IPO 26 червня 2025 року та стала публічною компанією на Гонконгській біржі. Незабаром після IPO компанія уклала кілька договорів із трьома постачальниками послуг для отримання багаторічних PR, аналітичних і консультаційних послуг, а також послуг із просування у соціальних мережах, при цьому здійснила передплату у розмірі 70 мільйонів гонконгських доларів.

Ying Tong Holdings — агент з продажу парфумерії, і, згідно з її проспектом, майже всі доходи компанії походять від продажу парфумів, засобів для догляду за шкірою, декоративної косметики, товарів особистої гігієни, окулярів і домашніх ароматизаторів зовнішніх брендів. На дату розкриття інформації компанія здійснювала дистрибуцію та маркетинг продукції 72 зовнішніх брендів, включаючи такі відомі марки, як Hermès і Chopard.

Результати розміщення показали, що загальний залучений капітал становив приблизно 960 мільйонів гонконгських доларів, а чистий залучений капітал — близько 883 мільйонів. Планується, що ці кошти будуть використані для подальшого розвитку власних брендів, придбання або інвестицій у зовнішні бренди, розширення каналів прямого продажу, прискорення цифрової трансформації, підвищення репутації та впізнаваності, а також для операційних витрат.

Отже, чи є ця передплата у розмірі 70 мільйонів гонконгських доларів витратами на вихід на біржу? Чи належить вона до інвестицій у IPO?

Який фон у трьох постачальників послуг, чи брали вони участь у IPO компанії ще під час його проведення? Яку роль вони виконують?

Чи проводила Ying Tong Holdings відповідне погодження перед наймом цих постачальників?

Чи відповідає рівень плати, умови контракту та оплати ринковим цінам?

PricewaterhouseCoopers вимагає від керівництва Ying Tong Holdings надати пояснення, документи та матеріали щодо вищезазначених питань.

Компанія Ying Tong Holdings заявила, що залучила незалежних професійних консультантів для розслідування зазначених питань, під контролем аудиторської комісії.

PricewaterhouseCoopers зазначила, що результати цього розслідування стануть основою для їхнього аудиту консолідованих фінансових звітів компанії за період, що закінчується 31 березня 2026 року (тобто “річний аудит 2025/2026”), і матимуть суттєвий вплив на характер, час і обсяг аудиторських процедур. Тому PwC потребує повного розуміння прогресу розслідування.

Однак станом на 16 березня PwC досі не отримала детальної інформації щодо прогресу розслідування, а також не отримала відповідних пояснень, документів або матеріалів. Тому PwC заявила, що не може встановити точний графік додаткових процедур, необхідних для завершення розслідування, і що вплив цих процедур призведе до додаткових витрат, які мають бути погоджені з компанією.

Рада директорів Ying Tong Holdings зазначила, що оскільки PwC не може оцінити характер, час і обсяг будь-яких додаткових аудиторських процедур, а також не може встановити точний графік їхнього завершення, компанія не може прийняти додаткові витрати на аудит, що виникнуть у зв’язку з цим. У зв’язку з цим PwC подала у відставку за вимогою ради.

Чи призведе ця ситуація до затримки публікації першого річного звіту Ying Tong Holdings після виходу на біржу?

Компанія Ying Tong Holdings повідомила, що станом на 16 березня рада підтвердила, що PwC не розпочала жодних робіт щодо аудиту фінансової звітності за 2025/2026 роки. Рада вважає, що заміна аудитора не матиме суттєвого впливу на публікацію фінансових звітів і результатів діяльності за відповідний період.

Після відставки PwC, Ying Tong Holdings призначила RSM новим аудитором для заповнення вакантної посади, терміном до наступної щорічної загальної зборів акціонерів. Рада обіцяє надати RSM всі необхідні матеріали для завершення аудиту за 2025/2026 роки.

Подібні випадки часто трапляються на гонконгському ринку

Журналісти зауважили, що випадки заміни аудитора через незгоду щодо аудиторських витрат не є рідкістю на гонконгській біржі.

3 березня цього року компанія з виробництва дитячого харчування і товарів преміум-класу Newman’s оголосила про зміну аудитора. Рада директорів повідомила, що PricewaterhouseCoopers (PwC) подала у відставку через незгоду щодо збільшення аудиторських витрат для аудиту фінансової звітності за 2025 фінансовий рік. Це сталося через проблеми у наданні аудиторських даних і виконанні аудиторських процедур, що призвело до збільшення обсягу роботи.

8 грудня 2025 року компанія Ouhua оголосила, що через незгоду з Ernst & Young щодо пропонованих аудиторських витрат за період, що закінчується 31 березня 2026 року, за вимогою ради директорів Ernst & Young погодилася подати у відставку, і її повноваження припинені з цього дня. Компанія вважає, що рівень витрат може не відповідати її фінансовим можливостям, і через необхідність контролю витрат вирішила змінити аудитора.

24 жовтня 2025 року три гонконгські компанії оголосили про зміну аудитора з подібних причин. Зокрема, China Molybdenum повідомила, що PricewaterhouseCoopers (PwC) подала у відставку через незгоду щодо рівня аудиторських витрат для аудиту фінансової звітності за 2025 рік. Також Hong Kong Finance оголосила, що через незгоду з PwC щодо пропонованої компенсації за аудит за 2026 фінансовий рік, компанія попросила PwC подати у відставку. Gaw Capital повідомила, що KPMG також подала у відставку через незгоду щодо рівня аудиторських витрат за період, що закінчується 31 березня 2026 року.